УИД 77RS0004-02-2022-007873-94
№ 2-8094/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8283/2022 по исковому заявлению ... к ...... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к фио о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, неустойки за период с 27.04.2022 г. по 09.05.2022 г. в размере 9 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 380 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 г. между сторонами заключен договор аренды автомобиля марки фио Х, регистрационный знак ТС ..., сессия аренды автомобиля была с 08:20:08 час 22.11.2021 г. по 10:31:38 час 22.11.2021 г. В период аренды сотрудником ГИБДД автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, таким образом, ответчиком были допущены нарушения п. 5, 14 Таблицы штрафов, при этом штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования договором аренды предусмотрен в размере 100 000 рублей, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 50 000 рублей.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ... М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 542 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.
Согласно положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом непонесенных затрат.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2021 г. между ... и ...ым М.Н. заключен договор аренды транспортного средства, путем присоединения к договору. Во исполнение договора аренды ответчику предоставлен автомобиль марки фио Х, регистрационный знак ТС....
Согласно п. 7.1. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».
Согласно п. 7.3. Договора Аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
Согласно п. 7.4 Договора Аренды, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;
• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);
• денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».
Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».
Как следует из п. 5 прил. 3 к договору аренды ТС за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, штраф составляет 100 000 руб.
Согласно п. 14 прил. 3 к договору аренды следует, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследстие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, штраф составляет 50 000 руб.
Таким образом, заключив с ... договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с п. 7.4 договора и приложением №3 к нему.
Судом установлено, что ... М.Н. осуществлял сессию аренды ТС в период с 08.20 час 22.11.2021 г. по 10.31 час 22.11.2021 г.
На основании протокола №... автомобиль марки фио Х, регистрационный знак ТС..., был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение ...ым М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передан на специализированную стоянку ГКУ АМПП, в соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №279 адрес ... М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРПоАП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в связи с управлением 22.11.2021 в 10 час. 08 мин. транспортным средством марки фио Х, регистрационный знак ТС... (каршеринг) в состоянии алкогольного опьянения.
На основании решения суда апелляционной инстанции от 24.06.2022, постановления суда кассационной инстанции от 12.10.2022 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что своими действиями ответчик фактически осуществил присоединение к договору присоединения, в которым несет ответственность перед истцом за нарушение условий указанного договора, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению причиненных истцу убытков, в виде штрафа, в связи с нарушением условий договора.
15.04.2022 г. истцом направлена ответчику претензия с требованием о выплате денежных средств, которая была оставлена без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ...фио штрафов, предусмотренных договором аренды в размере 150 000 рублей.
Поскольку за период с 27.04.2022 г. по 09.05.2022 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность, то в соответствии с п.п. 7.1, 7.3, 7.4 договором аренды подлежит взысканию неустойка в размере 9 000 руб., представленный истцом расчет, судом проверен, является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ...фио в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4380 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... – удовлетворить частично.
Взыскать с ...фио......а(паспортные данные) в пользу ... , ..., денежные средства в счет уплаты штрафа за несоблюдение условий договора в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц