Дело № 1-107/2023

Поступило в суд 03.07.2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Сюремова А.А.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с начальным профессиональным образованием, инвалида 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 ч.2 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Венгеровского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии основного наказания, дополнительное наказание не отбыто сроком 1 год 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Венгеровского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Венгеровского районного суда <адрес> ФИО1 ч был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ; ч.2 ст. 264.1 УК РФ. По ст. 264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч.2 ст.264.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Венгеровского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного взыскания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления 5-578/2022- 13-1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначенному по постановлению Мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ- 21213 государственный регистрационный знак М № регион на участке дороги, расположенном напротив <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 21213 государственный регистрационный знак № регион, в связи с лишением права управления транспортными средствами. Таким образом,, ФИО1, ранее лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ- 21213 государственный регистрационный знак № регион.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Сюремов Н.И. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно, постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья- является инвали<адрес> группы, вследствие полученного заболевания в период прохождения военной службы. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется. Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев и дополнительное наказание им не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 26 дней. Основное наказание в виде испытательного срока он отбыл полностью и снят с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее преступление он совершил в период не отбытого дополнительного наказания по первому приговору.

Поскольку, настоящее преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ч. 5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания. В соответствии с санкцией ст.ст. 264.3 ч.1 УК РФ и поскольку ФИО1 допустил грубые нарушения Правил дорожного движения РФ, суд полагает, что в отношении него должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как установлено судом, при совершении преступления подсудимый ФИО1 использовал транспортное средство марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.43-44) и которое было признано вещественным доказательством и передано на хранение ФИО1 (л.д.62,63).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что указанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, суд, в соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым данный автомобиль конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства. При этом для обеспечения возможности конфискации автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак <***> регион, 1998 года выпуска, суд, руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ до исполнения приговора в части конфискации, считает необходимым наложить арест на вышеуказанный автомобиль, запретив ФИО1 чу распоряжаться данным имуществом, поскольку указанный автомобиль был оставлен на ответственное хранение ФИО1

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с записью – хранить при уголовном деле.

Наложить арест на автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, принадлежащий ФИО1 чу, запретив ему распоряжаться им в части его уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога или иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества. Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: С.Ю. Ламонова