66RS0013-01-2023-000299-79

Дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № №*** от <*** г.>, заключенному между ФИО1 и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в сумме 338 905,42 а также взыскании госпошлины в размере 6 589,05 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <*** г.> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №*** в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ денежных средств в размере 26 134,00 руб. под 153,3 % годовых. Срок возврата кредита – <*** г.>. в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен уплачивать проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 153,3% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Между ООО «Консалт Плюс» и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор уступки прав требований №*** от <*** г.>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> с ответчика ФИО1 В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и погашение задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 – генеральный директор ООО «Консалт Плюс», будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поданном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу положений ст. ст. 6, 12, 35, 48, 113, 116, 167 ГПК РФ стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании лично или через своего представителя, при этом лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что заявленные исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с подачей ответчиком заявления о применении срока исковой давности, представитель ООО «Консалт Плюс» ФИО2 направила в суд ходатайство, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному невозвращенному долгу и проценты по кредитному договору № №*** от <*** г.> за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с <*** г.> по <*** г.>, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 32 062,80 руб., из которых 26 134,00 руб. сумма основного долга, 5 928,80 руб. – сумма задолженности по процентам.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <*** г.> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <*** г.> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от <*** г.> № 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № №*** от <*** г.>. Заёмщик получил сумму займа в размере 26 134,00 руб. наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № <*** г.>.000391 от <*** г.>. Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа № №*** от <*** г.> ФИО1 был предоставлен заем в сумме 26 134,00 руб., установлен срок действия договора до <*** г.> (168 дней) с момента получения денежных средств, установлена процентная ставка 153,3 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору установлены в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство произвести 6 ежемесячных платежей в размере 7 458,00 руб. на общую сумму 44 750,00 руб.

ООО «ЦФП» свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило, ответчик получил сумму займа в размере 26 134,00 руб., что подтверждено копией расходного кассового ордера № №*** от <*** г.>.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны ФИО1, чем ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, обязуется их выполнять.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Сведений о внесении денежных средств по договору займа материалы дела, в том числе расчёт истца не содержат. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составила: за период с <*** г.> по <*** г.> – 377 380, 12 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 26 134,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 312 881,18 руб., неустойка – 38 364,94 руб.

Между ООО «Консалт Плюс» и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор уступки прав требований №*** от <*** г.>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> с ответчика ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <*** г.> N 439-О, от <*** г.> N 890-О-О, от <*** г.> N 823-О-О, от <*** г.> N 266-О-О, от <*** г.> N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из предоставленных суду документов, следует о том, что платежи в погашение задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование им ответчик не производились.

Как указывалось выше, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из индивидуальных условий договора следует, что дата последнего платежа определена <*** г.>, таким образом, начало течения срока исковой давности начинается с <*** г.>, срок истекал <*** г.>.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Консалт плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № №*** от <*** г.>, заключенного между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 Определением мирового судьи от <*** г.> в принятии заявления ООО «Консалт Плюс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа было отказано.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено, исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подано в Каменский районный суд <адрес> <*** г.> по почтовому штемпелю.

В рассматриваемом случае, срок исковой давности закончился до обращения истца в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <*** г.> №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворению исковые требования не подлежат, понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Подгорбунских