УИД 24RS0032-01-2023-001542-79

2-2849/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к т.с.а. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Ответчиком с <данные изъяты>» (далее «Договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлен заем на сумму № руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в порядке и на условиях заключенного Договора, ссылаясь на то, что ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Коллекторское агентство «Альфа» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого приобрело в полном объеме права требования от Ответчика исполнения обязательств по указанному Договору; затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> по договору уступки прав (требований) без/№, заключенному с ООО «<данные изъяты>», а последнее в тот же день по аналогичному договору уступки прав (требований) №, заключенному с Истцом, передало в полном объеме права требования от Ответчика исполнения обязательств по указанному Договору, в том числе, суммы задолженности по основному долгу – №., суммы задолженности по процентам – № руб., суммы задолженности по штрафам – № руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, которым был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика суммы задолженности по указанному Договору. ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от Ответчика возражений относительно его исполнения. Приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по Договору в размере № руб., и государственную пошлину, уплаченную Истцом при подаче иска в суд, в размере № руб.

Истец, привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», - своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, принял решение вести дело через представителя. Его представитель б.н.м. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, который истек еще до момента обращения Истца за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности, в судебном заседании таковые поддержала.

Истец возражений относительно применения последствий пропуска срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском не представил, о наличии уважительных причин к его восстановлению не сообщил.

Выслушав представителя Истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчик заключила с <данные изъяты>» договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства ему были предоставлены в день заключения договоров. Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленных Договором сроков его исполнения, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре, кредитор узнал о нарушении своего права то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого приобрело в полном объеме права требования от Ответчика исполнения обязательств по указанному Договору; затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) без/№, заключенному с ООО «<данные изъяты>», а последнее в тот же день по аналогичному договору уступки прав (требований) №, заключенному с Истцом, передало в полном объеме права требования от Ответчика исполнения обязательств по указанному Договору, в том числе, суммы задолженности по основному долгу – № руб., суммы задолженности по процентам – № руб., суммы задолженности по штрафам – № руб., что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к Истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства, то есть за пределами установленного законом срока для защиты своего нарушенного права – срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к т.с.а. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина