УИД № 36RS0008-01-2023-001128-62 Дело № 2-813/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 7 декабря 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 21931046 от 04.06.2022 (л.д. 5-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 20 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

В обосновании исковых требований указано, что 04.06.2022 между ФИО1, <дата> года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № 21931046. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона <номер> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <номер>, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения:

1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика;

2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от 04.06.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) <номер> в размере 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 45 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 1 356 рублей 27 копеек, итого – 73 643 рубля 73 копейки, комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

30.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 21931046 от 04.06.2022 денежные средства в размере 73 643 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 32 копейки (л.д. 5-8).

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 58-59), своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, месте и дате судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 60) в судебное заседание не явился, мнения и возражения относительно заявленных исковых требований не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ООО МКК «Русинтерфинанс» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д. 7).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №21931046 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме (л.д. 18-19).

В соответствии с условиями договора потребительского займа, ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 30000,00 рублей сроком на 31 день. Процентная ставка: 361,350% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 05.07.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что отсутствует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок из определения.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 заявил о согласии с общими условиями договора.

В силу п. 2.1 Общих условий, займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договору путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выпазившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий:

ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика;

подтверждение своего согласия в отношении права займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика;

согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленным в публичной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе»;

ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор считается заключенным в письменной форме и имеет полную юридическую силу, аналогично гражданско-правовому договору, заключенному на бумажном носителе и подписанному сторонами надлежащим образом, что следует из п. 4.2 Общих условий договора потребительского займа.

Согласно п. 4.3 Общих условий договора потребительского займа договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (л.д. 15-17, 20-22).

Согласно справке представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО5 от 13.10.2023, денежный перевод от 04.06.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) <номер> в размере 30 000 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1, зарегистрированого по адресу: <адрес> А, номер мобильного телефона <номер>. Основания перевода договор займа № 21931046 и договор публичной оферты расположенного по адресу: https://ekapusta.com/offer. Денежные средства переведены в полном объеме. Услуга предоставлена (л.д. 23).

Поскольку в соответствие с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Доказательств того, что иное лицо без согласия ФИО1 завладело его паспортом, телефоном, банковской картой, суду представлено не было.

Истцом договор займа был исполнен путем перечисления 04.06.2022 денежных средств в размере 30 000 рублей на счет ответчика (Сбербанк России) <номер>, что подтверждается справкой представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО5 от 13.10.2023 (л.д. 23)

Заключение, а в последующем исполнение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком подтверждается фотоматериалами с изображением ответчика и его паспорта (л.д. 27, 28).

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МКК «Русинтерфинанс» договора займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 30 000 рублей не опровергнут.

Как следует из материалов дела ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В п. 4. ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора сторонами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору № 21931046 от 04 июня 2022 года, ответчиком в период с 04.06.2022 по 03.11.2022 произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 1 356,27 руб. (л.д. 24).

На момент заключения ответчиком договора микрозайма, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 31 дня до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно, заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялось предельное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 365,000%, при их среднерыночном значении 319,137 %.

Таким образом, полная стоимость займа в размере 365,000% годовых соответствует положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику 04.06.2022 в сумме 30000,00 руб. на срок 31 день (с 04.06.2022 до 05.07.2022) установлена договором в размере 9207 руб. с процентной ставкой 361,350 % годовых.

В соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом приведенной нормы, истец в данном случае вправе начислить проценты и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (займа) от 04.06.2022 в сумме, не превышающей 45000 рублей (30000х1,5).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности за период пользования займом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 1 356,27 руб. в счет погашения процентов, размер задолженности по договору займа составляет 73 643,73 руб. (из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 43 643,73 руб. – проценты (30000*1,5-1 356,27) (л.д. 24).

Из расчета видно, что проценты за пользование займом начислены истцом исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа (п. 4), при этом общая сумма процентов и иных платежей, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера в 45 000 рублей.

Между тем, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб., заключаемых в II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365,000 % при среднерыночном значении 326,667 %. С учетом положений п. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проценты за период с 06.07.2022 по 03.11.2022 (121 день) подлежат взысканию по ставке, предусмотренной договором потребительского займа в размере 361,350% годовых.

Суд принимает во внимание, что истцом с 04.06.2022 по 03.11.2022 частично произведено погашение задолженности по процентам на общую сумму 1356,27 руб. в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 43 643,73 руб.:

за период с 04.06.2022 по 05.07.2022 (31 день) в размере 9207,00 руб. (30000*361,350%/365*31);

за период с 06.07.2022 по 03.11.2022 (121 день) в размере 35937,00 руб. (30000*361,350%/365*121),

а всего: 9207,00 + 35937,00 = 45144,00 руб., что составляет более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, в связи с чем, целесообразным произвести расчет процентов следующим образом:

45000,00 руб. – 1356,27 руб. (частичное погашение %) = 43 643,73 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 04.06.2022 по 03.11.2022 в размере 73643,73 руб.; из которых 30000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 43 643,73 руб. – сумма задолженности по процентам.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Требование ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчик не исполнил до настоящего времени, долг по займу не погашен, доказательств опровергающих изложенное не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не нашел.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 30.05.2023, судебный приказ по гражданскому делу № 2-875/2023 от 17.05.2023 о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № 21931046 от 04.06.2022 в размере 73643,73 руб., из которых основной долг в размере 30000,00 руб., проценты в размере 43643,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, был отменен (л.д. 37).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2409,32 руб. (л.д. 12,13).

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН <***>, КПП 540801001, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа №21931046 от 04.06.2022 за период с 04.06.2022 по 03.11.2022 в размере 73643,73 руб. (из которых: 30000,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 43643,73 руб. – сумма задолженности по процентам), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,32 руб., а всего взыскать – 76053 (семьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 5 копеек

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Хоперская