Решение по делу № 2А-1180/2025 от 17.10.2025 | Боровичский районный суд (Новгородская область)

Дело № 2а-1180/2025

53RS0002-01-2025-001733-15

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 25 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

с участием представителя административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

установил:

УФНС России по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика (ИНН №), являлся собственником транспортных средств и имущества, поименованных в налоговом уведомлении. В соответствии со ст.ст. 388, 357, 400 НК РФ и Областным законом <адрес> «О транспортном налоге» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ должник являлся плательщиком земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц. Обязанность по своевременной оплате налогов административный ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес должника выставлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 145235,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 35189 руб. 26 коп., в том числе налог – 18375 руб. 00 коп., пени – 16814 руб. 26 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог ФЛ в границах гор.поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 руб., суммы пеней в размере 16814 руб. 26 коп., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15430 руб.

УФНС России по Новгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки в общей сумме 35189 руб. 26 коп. со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района вынес судебный приказ № о взыскании со ФИО2 задолженности в сумме 35189 руб. 26 коп. в доход бюджета, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с обращением должника с заявлением об отмене судебного приказа. На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48, 69, 75 Налогового кодекса РФ, УФНС России по Новгородской области просит взыскать со ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 35189 руб. 26 коп., в том числе: земельный налог ФЛ в границах гор.поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879 руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15430 руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16814 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Новгородской области ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Шубина Т.С. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований административного истца по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в котором указали, что указанные исковые требования административный ответчик не признает, поскольку никакой задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ он не имеет. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по налогам за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 375 руб. 00 коп. (земельный налог- 2 879 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц - 66 руб. 00 коп., транспортный налог -15 430 рублей) было им оплачено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок. Доводы административного истца о списании указанных денежных средств в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а именно в погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2386 руб. 26 коп. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 988 руб. 74 коп. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) считает несостоятельными, поскольку решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им погашена задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. По смыслу ст. 75 НК РФ и других вышеприведенных норм НК РФ уплата пеней связывается с днем уплаты налога, установленным законодательным актом. Свою обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ он исполнил в срок - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пени не могут быть с него взысканы. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Боровичский районный суд с иском к нему о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо в размере 125 189 рублей 65 коп., в том числе: задолженности по земельному налогу в размере 1 743 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц в размере 88 рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 85 360 рублей. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 33 051 рубль 74 копейки, в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 25 071 рубль 38 копеек; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 430 рублей 36 копеек. В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказано. С него в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Как только указанное решение было ему выдано, он сразу же в добровольном порядке его исполнил, а именно: произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 33 501 рубль 74 копейки, что подтверждается чеками по операции. Решением Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска в части взыскания с него задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 231 рубль (земельный налог-1 743 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 88 рублей, транспортный налог в размере 45 400 рублей), соответственно и пеней, исчисленных на указанные суммы, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что налогоплательщиком, т.е. им, указанные налоги были уплачены в установленный законом срок.

Как следует из ответа административного истца от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, платеж в сумме 47 231 рубль от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. налоги за ДД.ММ.ГГГГ) распределен в погашение задолженности по транспортному налогу в сумме 22 000 руб. 19 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 25 230 руб. 81 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на то обстоятельство, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что им погашена задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Административному истцу известно о наличии данного судебного акта, поскольку он являлся участником процесса.

Поступившие от него денежные средства в размере 33 501 рубль 74 копейки (добровольное исполнение решения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) распределены налоговым органом в погашение задолженности по транспортному налогу: 14 361 рубль 60 коп. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ год и 16 526 рублей 74 коп. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то обстоятельство, что суд в решении указал, что 25 071 рубль 38 коп. - именно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и 8 430 руб. 36 коп. - пени.

Вопреки решениям судов, административный истец продолжает списывать с него денежные средства. Так, согласно поручению на списание № от ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты согласно ст. 48 НК РФ было списано 7444 рубля 31 коп., согласно поручению на списание № от ДД.ММ.ГГГГ было списано 1 606 рублей 92 коп. Куда именно были распределены указанные денежные средства ему неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 Налогового кодекса).

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Налоговые ставки, применяемые на территории <адрес>, установлены Областным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 400-402 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж и другое. Налоговая база в отношении объектов налогообложения исчисляется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ст. 390 НК РФ).

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 <данные изъяты>, ИНН №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником поименованных в налоговом уведомлении: земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома по указанному адресу с кадастровым номером №, земельного участка площадью 935 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, транспортного средства <данные изъяты>, vin: №.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо по ЕНС, размер которого определен налоговым органом в 145235,57 руб.

Как следует из административного искового заявления и предоставленных расчетов сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, определена налоговым органом в размере 35189 руб. 26 коп., в том числе налог – 18375 руб., пени – 16814,26 руб.

Управлением в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного уведомления и его получения, отображаемого в личном кабинете налогоплательщика.

Уплата налогов в установленный срок в полном объеме не была произведена, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленными в материалы дела копией указанного требования и распечатки о направлении требования почтовым отправлением.

В соответствии с п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Ввиду неисполнения ФИО2 требования № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере 157769,61 руб.

В последующем УФНС России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. Мировой судья судебного участка № Боровичского судебного района Новгородской области выдал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 35189,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Исполнительное производство по данному судебному приказу не заводилось.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 ст. 48 НК РФ).

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился с соблюдением установленного законом срока.

При проверке обоснованности требований Управления о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога ни имущество физических лиц и пени, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района Новгородского судебного района выданы:

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 25318,09 руб. за ДД.ММ.ГГГГ;

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налога в размер 49950 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 793,37 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по пени на транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 11822,32 руб.;

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС России по <адрес> недоимки по пени на транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30762,48 руб.;

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС России по <адрес> недоимки по налогу и пени в размере 40099,86 руб., в том числе транспортного налога с физических лиц: налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39960 руб., пени – 139,86 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 49950 руб., пеня в размере 113,22 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налога с размере 6760 руб., пени в размере 15,32 руб., на общую сумму 56838,54 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу МИ ФНС № по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 25318 руб. 09 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу МИ ФНС № по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 50746 руб. 37 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу МИ ИФНС по централизованной обработке данных № налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 11822 руб. 32 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 руб. 00 коп..

При этом решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что денежная сумма по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 оплачена. Указанный факт также отражен в решении Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску к ФИО2 о взыскании транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49950 руб., пени в размере 113 руб. 22 коп.; налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6760 руб., пени в размере 15 руб. 32 коп., всего на общую сумму 56838 руб. 54 коп., которым в удовлетворении иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30762 руб. 48 коп., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 40099,86 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил 0 руб. 00 коп.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, со ФИО2 взысканы пени по транспортному налогу в размере 5143,20 руб. по налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 2198,16 руб. по налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, пени по транспортному налогу в размере 139,86 руб. по налоговой задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 7481 руб. 22 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> районов на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом по делу №, возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС по Новгородской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 2198 руб. 16 коп., №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС по Новгородской области о взыскании задолженности за счет имущества в размере 102 руб. 95 коп., №-ИП о взыскании со ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества в размере 5143 руб. 20 коп., которые окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000,19 руб., пени в размере 793,37 руб., на общую сумму 22793,56 руб., которые ранее взысканы по судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, отмененному в ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Указанным решением отмечено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49950 руб., пени в сумме 793 руб. 37 коп. оплачены.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49950 руб., пени в размере 113,22 руб., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год 6760 руб., пени 15,32 руб., на общую сумму 56838,54 руб., которые ранее были взысканы судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, отмененным в последующем, отказано. Указанным решением отмечено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежная сумма ФИО2 оплачена.

Кроме того, указанным выше решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 погашена задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Административным ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены: чек-ордер по операции № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) об оплате в размере 47231 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №) об оплате в размере 18375,00 руб. по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции в сумме 33501,74 руб. от 15.07.2025, скриншоты страниц Личного кабинета налогоплательщика о списании суммы в размере 7444,31 руб. по поручениям налоговой службы на списание № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Новгородской области по запросу суда распределение единого налогового платежа осуществляется автоматически, в соответствии с правилами, установленными в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Платеж в сумме 47231 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности по транспортному в сумме 22000,19 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25230,81 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж в сумме 18375 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности по транспортному в сумме 2386,26 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15988,74 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Платеж в сумме 33501,74 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности: транспортного налога в размере 1884,98 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 470,46 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога в размере 169,75 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество ФЛ в размере 66 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество ФЛ в размере 22 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 14361,6 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 16526,95 руб. (КБК №, ОКТМО №) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке УФНС от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были распределены: по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7444,31 руб., распределены в уплату транспортного налога (КБК №, ОКТМО №). Денежные средства, поступившие на единый налоговый счет налогоплательщика по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1606,92 руб., распределены: в сумме 186,76 руб. в уплату транспортного налога (КБК №, ОКТМО №); в сумме 1359,55 руб. в уплату транспортного налога (КБК №, ОКТМО №); в сумме 44,54 руб. в уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (КБК №, ОКТМО №); в сумме 16,07 руб. в уплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (КБК №, ОКТМО №). Сведения о поступлении денежных средств на единый налоговый счет ФИО2 по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Новгородской области отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо на едином налоговом счете составляет 122410,71 руб., в том числе задолженность: в сумме 66,00 руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений; в сумме 1939,00 руб. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; в сумме 1982,18 руб. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений; в сумме 43037,11 по транспортному налогу с физических лиц; в сумме 75386,42 руб. по пени.

Из ответа ОСП <данные изъяты> районов, адресованного УФНС России по <адрес>, следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, денежные средства в размере 60817,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ были возвращены ФИО2, однако подтверждающих данное обстоятельство документов не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены также решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым со ФИО2 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 33501 рубля 74 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 25071 рублей 38 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в совокупной обязанности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8430 рублей 36 копеек. В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказано. Со ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачена взысканная по решению суда задолженность в размере 33 501 рубль 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, о чем представлены подтверждающие квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что административный иск в части взыскания задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 189 рублей (земельный налог - 2879 руб., налог на имущество физических лиц в размере 66 руб., транспортный налог в размере 15 430 руб.), соответственно и пени, исчисленные на указанные суммы, удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что налогоплательщиком указанные налоги уплачены в установленный законом срок.

Доводы административного истца о списании денежных сумм в счет погашения ранее образовавшейся задолженности суд находит несостоятельными. Более того, данные суммы списаны в счет задолженности, которая погашена ранее, что неоднократно установлено судебными решениями.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе претендовать на взыскание задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 253 рублей 78 копеек, начисленные на сумму транспортного налога в размере 25 071 рубль 38 копеек, однако имеются сведения об удержании с налогоплательщика денежных средств по налогам, задолженности по которым ответчик не имеет, поэтому данная сумма не подлежит взысканию.

С учетом изложенного, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Матюнина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.