36RS0002-01-2022-002180-74

Дело № 2-2023/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 07.05.2021 имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак № ....., и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС № .....

СПАО «Ингоссттах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 733 064 руб. 30 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Genesis, государственный регистрационный знак № ....., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновного) была застрахована по договору ОСАГО серии РРР номер № ..... в САО «ВСК».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Соответственно, остались невозмещенными 333 064 руб. 30коп., исходя из расчета: 733 064 руб. 30 коп. (сумма восстановительного ремонта ТС согласно счету) – 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в виде разницы между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба размере 333 064 руб. 30 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. возврат госпошлины в размере 6 530 руб. 65 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.05.2021 имело место быть дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Sportage, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО., и Hyundai Genesis, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак № ....., застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС № ..... (л. д. 8-9).

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Hyundai Genesis, государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновного) была застрахована по договору ОСАГО серии РРР № ..... в САО «ВСК» (л. д. 5-6)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т. е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы. В том числе расходы на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно заказу-наряду № ФСЕЯ001034 от 27.06.2021 стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО составляет 733 064 руб. 30 коп. (л. д. 12 – 13).СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 733 064 руб. 30 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л. д.14).

Поскольку стоимость произведенного восстановительного ремонта превышает лимит страхового возмещения, вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих позицию истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24.03. 2016 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 530 руб. 65 руб., а также понесены подтвержденные материалами дела расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3 500 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в виде разницы между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба размере 333 064 руб. 30 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб. возврат госпошлины в размере 6 530 руб. 65 коп., а всего взыскать 343 094 руб. 95 коп. (триста сорок три тысячи девяносто четыре рубля девяносто пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 16.09.2022.