УИД 77RS0019-02-2025-005928-41

Дело № 2-4294/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4294/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ

адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, в котором просил взыскать из стоимости ее наследственного имущества задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между банком и фио 26 апреля 2021 года был заключен договор кредитной карты № 0590856043 с лимитом задолженности сумма фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование фио от своего имени и за свой счет. 17 июня 2022 г. заемщик умерла, задолженность составляет сумма, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего заемщика фио являются: супруг - ФИО5 фио, сын - ФИО2, сын - ФИО3, мать - фио Нурсяня Сямиулловна, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2021 года между банком и фио был заключен договор кредитной карты № 0590856043 с лимитом задолженности сумма Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной фио, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя фио кредитную карту, а она принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

фио приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование фио от своего имени и за свой счет.

17 июня 2022 г. фио умерла, задолженность по основному долгу составляла сумма

Из сообщения нотариуса адрес фио усматривается, что наследниками, принявшими наследство и вступившими в наследство по закону являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО2, сын - ФИО3, мать - ФИО4 Размер наследственной массы превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору кредитной карты истцу не была возвращена, ответчики, согласно представленным доказательствам, являются наследниками фио, принявшими наследство после ее смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиками не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН <***>) с ФИО1, паспортные данные), ФИО2, паспортные данные), ФИО3, паспортные данные), ФИО4, паспортные данные) в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества задолженность ФИО6 по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 19 ноября 2025 года.

Судья фио