Дело №

УИД №RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору №IN5К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 968,90 руб., из которых: 33 638,77 руб. просроченные проценты, 833 333,24 руб. просроченный основной долг, 3 538,55 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 458,34 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 был заключен договор №IN5К о предоставлении кредита путем составления единого документа, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 3 750 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщиком предоставлено поручительство – ФИО3, с которым заключен Договор поручительства №IN5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия и предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась ( ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО2 был заключен договор №IN5К о предоставлении кредита путем составления единого документа, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 3 750 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, в том числе основной долг, суммы начисленных процентов по ставке 18 % годовых (п.п. 4.1, 4.2 Подтверждения о присоединении №IN5К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.4 Подтверждения о присоединении №IN5К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальных условий, кредит выдавался на следующие цели: пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы); приобретение земельных участков; приобретение жилых зданий; приобретение нежилых зданий; приобретение жилых помещений; приобретение нежилых помещений; реконструкция нежилых зданий, в т.ч. капитальный ремонт; приобретение транспортных средств, оборудования, прочих основных средств; ремонт/модернизация транспортных средств, оборудования, прочих основных средств.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.8 Подтверждения о присоединении №IN5К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальных условий.).

Из дополнительных пояснений истца следует, что ответчик, подписывая сообщение-оферту, присоединяется к договору о расчетно-кассовом обслуживании и на его основании просит открыть счет покрытия Карты и выпустить к нему Карту. На момент подписания сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» у ответчика счет покрытия Карты и карта отсутствуют, которые предоставляются заемщику после авторизации сделки.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщиком предоставлено поручительство – ФИО3, с которой заключен Договор поручительства №IN5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.5 Подтверждения о присоединении №IN5К к Договору о предоставлении кредита в ФИО1 рублях и Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 1.1.5, 1.1.6 Договора поручительства №IN5Р001 поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, и всеми остальными условиями Основного договора, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед АО «Альфа-Банк» надлежащим образом не исполняют. Сумма погашенного основного долга и уплаченных процентов составляет 3 923 620,16 руб. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом, что подтверждается выпиской по движению основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк обратился к заемщику и поручителю с уведомлением о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель и заемщик обязуются отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 968,90 руб., из которых: 33 638,77 руб. просроченные проценты, 833 333,24 руб. просроченный основной долг, 3 538,55 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 458,34 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию штрафы, проценты на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиками не представлен контррасчет, не заявлено о применении в отношении взыскания неустойки положений статьи 333 ГК РФ, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасили, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу о том, что иск АО «Альфа-Банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору №IN5К в размере 931 968,90 руб., из которых: 33 638,77 руб. просроченные проценты, 833 333,24 руб. просроченный основной долг, 3 538,55 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 458,34 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 23 639,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 639,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчикам удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме в сумме 23 639,00 руб.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины на основании ст. 203 ГПК РФ, суд не находит, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт РФ 4606 №), ФИО3 (паспорт РФ № №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №IN5К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 968,90 руб., из которых: 33 638,77 руб. просроченные проценты, 833 333,24 руб. просроченный основной долг, 3 538,55 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 61 458,34 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 639,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.