Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 24 сентября 2025 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юнона» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав следующее.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО3 заключили договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте банка (https://denga.ru) подана ФИО1 на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом ФИО2 тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. На основании полученной ФИО1 была направлена ФИО2, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. После ФИО2 ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислил сумму займа тем способом, который был выбран ФИО2 при подаче Анкеты (заявления). Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО1 вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.

В связи с этим у ФИО2 образовалась задолженность, которая включает в себя:

-задолженность по основному долгу: 40000 руб.;

-задолженность по уплате процентов: 20369,01руб;

-штраф: 247,28 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6»и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60616,29руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, ФИО2 признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ФИО2 должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие ФИО2- это ответ лица, которому адресована ФИО2, о ее принятии. ФИО2 должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления ФИО2 (предложения заключить договор) одной из сторон и ее ФИО2 (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО1) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения ФИО2 условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата ФИО2 ФИО1 денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (и ФИО3 заключили договор потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ФИО1 предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.На сайте ФИО1 (https://denga.ru) подана ФИО1 на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом ФИО2 тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ФИО2 гарантирует сам ФИО2. На основании полученной ФИО1 была направлена ФИО2, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. ФИО2 имел право акцептовать ФИО2 в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему ФИО2, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного ФИО2 Обществом. Акцептуя ФИО2, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО2. После ФИО2 ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислил сумму займа ФИО2 тем способом, который был выбран ФИО2 при подаче Анкеты (заявления).

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО1 вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее ФИО1 на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав ФИО1 к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав ФИО1 не требуется согласие ФИО2, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального ФИО1 переходит к новому ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО1 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6»и ООО «ПКО Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, согласно которого, права требования Цедента по кредитному договору переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области, был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Юнона» задолженности

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области, от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ (№) был отменен, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО3 по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по 14.08.2024г. составляет 60 616 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 40000 руб.; задолженность по уплате процентов: 20369,01 руб; штраф: 247,28 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не противоречащим условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), или контррасчета, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 60 616,29 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., которые истец понес при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юнона» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. ((№)) в пользу (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 616 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-3364/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.