Копия № 2-5461/2023
УИД: 24RS0048-01-2022-014397-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.,
при секретаре Безбородовой А.А.,
с участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29.01.2020г. между ФИО1 и ООО «Краевая палата судебных экспертиз» заключен договор об оказании юридических услуг №№. ФИО1 произвел оплату услуг в размере 60 000 руб. Однако услуги, предусмотренные договором, ответчиком оказаны не были и к настоящему времени для истца утратили свою актуальность в связи с изменениями в законодательстве. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Со ссылкой на указанные обстоятельства просит суд признать договор №№ от 29.01.2020г. расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., убытки в размере 9 500 руб., штраф, судебные расходы 12 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу со ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами.
По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно положений ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно разъяснениям в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право заказчика отказаться от исполнения договора является безусловным и не может быть ограничено путем установления в договоре неустойки (или каких-либо компенсаций) за досрочное расторжение договора или сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора.
В случае если до момента расторжения договора часть работ (услуг) была выполнена, исполнитель, наряду с возмещением фактически понесенных расходов, также вправе требовать часть установленной договором цены, пропорционально выполненному объему работ (п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ).
На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (п. 45 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
В силу положений статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
На основании пункта 1 статьи 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
На основании п.п. 1,3 ст. 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2020г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Краевая палата судебных экспертиз» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №№ (л.д.13-14).
Согласно п.1 договора об оказании юридических услуг №№ исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги:
- оказание консультационных услуг заказчику,
- анализ фактических обстоятельств, представленных заказчиком,
- анализ судебной практики законодательства по вопросу, подлежащему разрешению,
- подготовка позиции по делу,
- составление процессуальных документов: исковых заявлений, возражений, ходатайств, жалоб и т.п.,
- представление интересов заказчика в государственных органах, а также в суде по факту государственной регистрации права собственности на земельный участок и сооружения – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в размере 60 000 руб.
ФИО1 произвел оплату услуг в размере 60 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен кассовый чек №№ от 29.01.2020г. на сумму 30 000 руб. и кассовый чек №№ от 28.02.2020г. на сумму 30 000 руб.
06.03.2020г. в Советский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Советского района г. Красноярска, ГСПК «Северный-3» о признании права собственности на гараж (л.д.18-19).
Определением от 11.03.2020г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до 06.04.2020г.
Определением от 22.05.2020г. исковое заявление возвращено ФИО1 на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ (л.д.21).
25.02.2021г. в Советский районный суд г. Красноярска поступило исковое заявление ФИО1 к администрации Советского района г. Красноярска, ГСПК «Северный-3» о признании права собственности на гараж (л.д.25).
Определением от 01.03.2021г. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков в срок до 10.04.2020г.
Определением от 12.04.2020г. исковое заявление возвращено ФИО1 на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ (л.д.24).
22.03.2022г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просит предоставить информацию об исполнении договора № № от 29.01.2020г., которое принято сотрудником ООО «Краевая палата судебных экспертиз».
Данное заявление ФИО1 ответчиком оставлено без ответа.
22.09.2022г. ФИО1 направил в адрес ООО «Краевая палата судебных экспертиз» досудебную претензию, в которой заявил об одностороннем отказе от исполнения договора № № от 29.01.2020г. и просил вернуть денежную сумму, уплаченные по договору денежные средства, в размере 60 000 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д.27-33).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.03.2023г. следует, что в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: №, в ЕГРН отсутствуют сведения.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.
Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. В свою очередь истец оплатил услуги исполнителя в оговоренном объеме. Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме.
При этом, исходя из пояснений истца, ФИО1 обратился к ответчику за юридической помощью для разрешения правовой ситуации - оформления права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: №. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В свою очередь в соответствии с ГОСТ Р 56877-2016 «Руководство по оказанию правовой помощи потребителям», ответчик, как профессиональный участник рынка услуг, оказываемых населению, взяв на себя ответственность на оказание данного вида услуг, обладающий специальными познаниями, обязан был выявить в ситуации, заявленной потребителем, признаков нарушений его прав или воспрепятствования реализации им своих законных интересов, а также перспектив восстановления нарушенного права или устранения препятствия для реализации потребителем своих законных интересов - самостоятельно либо с помощью защитника прав потребителей.
Вместе с тем, ответчик ограничился составлением исковых заявлений, не только не разрешающих правовые вопросы, с которым истец обратился к ответчику, необоснованно загружая судебные инстанции непрофессиональными обращениями, составленными с целью создания видимости оказания истцу юридических услуг. Тогда как в соответствии с п. 2.13 вышеназванного ГОСТ Р 56877-2016 2.13 под жалобой (заявление) понимается письменный документ, адресованный потребителем именно надлежащему органу государственной власти или органу местного самоуправления, содержащий сведения о нарушении или угрозе нарушения прав потребителя или воспрепятствовании реализации его законных интересов и просьбу гражданина о защите его нарушенных прав или законных интересов либо прав или законных интересов других лиц, либо о предупреждении такого нарушения.
Дав правовую оценку представленным доказательствам, установленным по делу обстоятельствам, руководясь положениями закона, регулирующим спорные правоотношения, суд, исходя из предположения об отсутствии у истца специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги, приходит к выводу, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации об услуге, не осуществил диагностику ситуации, заявленной потребителем, не оценил правомерность требований потребителя, не наметил оптимальные способы восстановления его нарушенных прав при наличии таковых, оказал ненадлежащего качества услуги, не выявил в ситуации, заявленной потребителем, признаков нарушений его прав, перспектив восстановления нарушенного права или устранения препятствия для реализации потребителем своих законных интересов, с учетом того, что в силу названного выше ГОСТа в каждом случае, лицу, оказывающему на профессиональном уровне юридические услуги, следует рассмотреть все способы возможной защиты прав или законных интересов заявителя, исходя из приоритетности способов досудебной защиты, и выбрать такие, которые открывают возможность наиболее быстрого и полного удовлетворения его законных требований. Указанные действия ответчика недопустимы, с учетом того, что потребитель является наименее защищенной стороной в спорных правоотношениях, тогда как ответчик, в свою очередь, является профессиональным участником рынка услуг, оказываемых населению, и, взяв на себя ответственность на оказание данного вида услуг, должен обладать специальными познаниями.
С учетом направленной истцом ответчику претензии, суд полагает необходимым договор №№ от 29.01.2020г., заключенный между ФИО1 и ООО «Краевая палата судебных экспертиз», признать расторгнутыми, а также взыскать с ответчика ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в пользу истца ФИО1 уплаченные по договору об оказании юридических услуг №№ от 29.01.2020г. денежные средства в размере 60 000 руб.
Принимая во внимание дату возврата конверта, содержащего претензию - 27.10.2022г. (л.д.29), с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за требуемый истцом период с 07.11.2022 по 20.02.2022г. (дата, заявленная истцом), размер которой составляет 189 000 руб. (из расчета: 60 000 х 3% х 105 дней), но не выше 60 000 руб., как то указано в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом ответчик никаких попыток к урегулированию спора мирным путем не принял, ходатайства о снижении размеров неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.
Кроме того, 14.01.2022г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Кадастровый центр» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ №№, согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика в срок и на условиях настоящего договора выполнить работы по образованию участка под гаражным боксом, расположенным по адресу: № (л.д.34-35)
Стоимость работ по договору составила 8 000 руб. (п.4.1), которая оплачена истцом в установленном размере (л.д.37).
Согласно акта приема-передачи выполненных работ к договору №№, ФИО1 получил межевой план, в подтверждение чего собственноручно поставил подпись (л.д.36).
Кроме того, ФИО1 на имя ответчика ООО «Краевая палата судебных экспертиз» 29.01.2020г. выдана доверенность, которая удостоверена нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8, за совершение такого нотариального действия взыскано 1 500 руб. (л.д.16-17).
Учитывая, что ФИО1 получил услугу ненадлежащего качества, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные за удостоверение доверенности в размере 1 500 руб. и денежные средства, уплаченные по договору №№ от 14.01.2022г. в размере 8 000 руб. для получения межевого плана, подлежат возмещению ответчиком ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в пользу истца, поскольку являются для последнего убытками.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в 10 000 руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 69 750 руб. (из расчета (60 000 + 60 000 + 10 000 + 9 500)/2), о снижении размера которого в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру, ФИО1 оплатил стоимостью юридических услуг в размере 12 000 руб., в том числе: 3 500 руб. за составление досудебной претензии в рамках спора о защите прав потребителя в ООО «Краевая палата судебных экспертиз», 5 000 руб. – за составление искового заявления (л.д. 38) и 3 500 руб. – за составление уточненного искового заявления (л.д. 55).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем претензии, иска и уточненного иска, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Краевая палата судебных экспертиз» расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» (ИНН: №) о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Признать договор от 29.01.2020 года № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Краевая палата судебных экспертиз» расторгнутым.
Взыскать с ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 29.01.2020г. денежные средства в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., убытки 9 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 69 750 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., а всего 221 250 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Заверуха
Решение принято в окончательной форме 04 мая 2023 года.
Копия верна.