Дело №2а-1006/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточненных требований, взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 2987,42 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц 1084 руб., пеня 3,52 руб.; земельный налог с физических лиц 875 руб., пеня 2,84 руб. (ОКТМО – 60636448); пеня по земельному налогу с физических лиц 1022,06 руб. (ОКТМО 60636468).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в её собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии с налоговым законодательством.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. В связи с несвоевременной и неполной уплатой имущественных налогов инспекцией исчислены пени. В связи с наличием недоимки по налогам и пене налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование исполнено не было. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Представитель административного истца МИФНС России №18 по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, какие-либо доводы и возражения не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст.289 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из статьи 15 Налогового кодекса РФ следует, что к числу местных налогов относится земельный налог.

Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, к которым относятся: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.ст.400-401 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику.

Судом установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, в том числе: 20 земельных участков – для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, для размещения производственных и административных зданий, строений и обслуживающих объектов по адресу: <данные изъяты> для размещения административных зданий по адресу: <адрес>, а также жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно произведенному расчету ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог в общем размере 315356 руб., в том числе по ОКТМО 60636448 – 875 руб., по ОКТМО 60636468 – 314480 руб., налог на имущество физических лиц в общем размере 1084 руб.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. В связи с несвоевременной и неполной уплатой имущественных налогов инспекцией исчислены пени. В связи с наличием недоимки по налогам и пене налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, указанное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в общем размере 317468,42 руб., которой отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, а также в ходе данного судебного разбирательстваФИО1 частично погасила задолженность по налогам и пене, остаток задолженности в настоящее время составляет 2987,42 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 1084 руб., пеня 3,52 руб.; земельный налог с физических лиц 875 руб., пеня 2,84 руб. (ОКТМО – 60636448); пеня по земельному налогу с физических лиц 1022,06 руб. (ОКТМО 60636468).

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что требования налогового органа об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнены не в полном объеме, а установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №18 по Ростовской области.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Ростовской области, ИНН <***>,задолженность по налогам и пене за 2020 год на общую сумму 2987 рублей 42 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц 1084 руб., пеня 3,52 руб.; земельный налог с физических лиц 875 руб., пеня 2,84 руб. (ОКТМО – 60636448); пеня по земельному налогу с физических лиц 1022,06 руб. (ОКТМО 60636468).

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение изготовлено 30.09.2022.