УИД: 77RS0030-02-2024-007284-30

Дело № 2а-24/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-24/25 по административному иску ФИО2 к ИФНС России № 4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (фио) обратился в суд с административным иском к ИФНС России № 4 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя тем, что согласно полученной на сайте «Госуслуги» информации за период с 2012 года по 2020 год ему были начислены налоги на доходы физических лиц, на имущество физических лиц и транспортный налог на общую сумму сумма, а также пени в размере сумма, которые в установленном законом порядке налоговым органом взысканы не были. По мнению административного истца, данная задолженность является безнадежной к взысканию, поскольку по состоянию на 2024 год налоговый орган утратил возможность для ее взыскания, а сама задолженность образовалась из-за ошибочного присвоения ФИО2 двойного ИНН (<***>, 772612211460) и предъявлению к взысканию не подлежит.

Административный истец просит суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в размере сумма, а также пени, начисленные по данной задолженности.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились, требования административного иска поддержали, просили административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования административного иска не признал, просил их отклонить, мотивируя отсутствием оснований для признания задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 207, 226 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

- жилой дом;

- квартира, комната;

- гараж, машино-место;

- единый недвижимый комплекс;

- объект незавершенного строительства;

- иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Аналогичное положение содержится в абз. 2 п. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которому направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

- с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

Согласно ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Судом установлено, что в период с 2012г. по 2020г. административная истица фио являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (2012г.), на имущество физических лиц (2014 - 2015гг.) и транспортного налога (2016 - 2020гг.).

Согласно материалам дела по состоянию на 14 января 2025 года отрицательное сальдо единого налогового счета административного истца составило сумма (отрицательное сальдо по налогам - сумма, отрицательное сальдо по пеням - сумма).

Из материалов дела следует, что данное отрицательное сальдо образовалось в связи с наличием у административного истца задолженности по уплате налога, а именно:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015гг. на сумму (449 + 896) сумма со сроком уплаты до 01.12.2017г.;

- по налогу на доходы физических лиц за 2012г. на сумму сумма со сроком уплаты до 15.07.2013г.;

- по транспортному налогу за 2016-2017гг. на сумму (4094,29 + 5145) сумма со сроком уплаты до 01.12.2017г. (за 2016г.) и до 03.12.2018г. (за 2017г.);

- по транспортному налогу за 2018-2020гг. на сумму (5145 + 5250 + 5250) сумма со сроком уплаты до 03.12.2018г. (за 2018г.) и до 01.12.2020г. (за 2019-2020гг.), в отношении которого налоговым органом поданы заявления мировому судье судебного участка № 365 адрес о вынесении судебных приказов, по результатам рассмотрения которых мировой судья судебного участка № 365 адрес вынес судебные приказы от 17 ноября 2020г., от 14 октября 2022г. о взыскании со ФИО2 в пользу ИФНС России № 4 по адрес недоимки по уплате транспортного налога за 2018г., 2019-2020гг. в размере (5636 + 10500) сумма, начисленной пени в размере (68,03 + 68,71) сумма.

Таким образом, налоговым органом осуществлены мероприятия по взысканию транспортного налога за 2018-2020гг. с начисленными пенями на сумму (16136 + 136,74) сумма, что при наличии действующих судебных постановлений исключает признание данной суммы безнадежной к взысканию.

Между тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени в отношении начисленного транспортного налога за 2016-2017гг., налога на доходы физических лиц за 2012г., налога на имущество физических лиц за 2014-2015гг. никаких мер по его взысканию налоговым органом предпринято не было.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих принятие налоговым органом своевременных мер по взысканию с административного истца недоимки по указанным налогам, включая обращения в судебные органы, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае после проведенных взаимозачетов задолженность административного истца с учетом пеней по транспортному налогу за 2016-2017гг. в размере (4094,29 + 5145) сумма, по налогу на доходы физических лиц за 2012г. в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015гг. в размере (449+896+1846+76,40) сумма сформировалась не позднее 2018 года, а действий, направленных на ее взыскание, налоговым органом в установленный законом срок не предпринималось, срок уплаты указанных налогов истек, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части и необходимости признания вышеуказанной задолженности безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом начисленную задолженность ФИО2 (ИНН: <***>) по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015гг. в размере сумма, по транспортному налогу за 2016-2017гг. в размере сумма, по налогу на доходы физических лиц за 2012г. в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО2 к ИФНС России № 4 по адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья