Дело № 2а-1260/2025
УИД 66RS0005-01-2025-000027-90
Решение
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
Установил:
Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2022 году принадлежали транспортное средство и квартиры, следовательно, она имела обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с этим, ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по оплате налогов исполнена не была. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по налогам в сумме 44355,73 руб., пени в сумме 21538,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № ****** о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Задолженность по налогам и пени административным ответчиком также не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3090/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам, пени. Задолженность частично погашена административным ответчиком. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 руб. 55 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 руб. 11 коп., недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 руб. 23 коп., пени в совокупном размере 3 606 руб. 63 коп., всего 3629 руб. 99 коп.
Административным ответчиком возражения на административный иск не представлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу положений ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц с 2021 года установлен и введен в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 32/43.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу п. 1 ст. 363, п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Судом установлено, и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «№ ******
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ - собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 11/20 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2022 год, транспортного налога за 2022 год.
В связи с наличием в собственности у административного ответчика указанных объектов налогообложения в 2022 году ей выставлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 959 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 3055 руб., которое направлено посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.
В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.
Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.
В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Как следует из представленных административным истцом скриншотов, ответа на судебный запрос, личный кабинет налогоплательщика открыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя имела неограниченный доступ к личному кабинету, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга, и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформировавшейся после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо ЕНС, в том числе в части начисленных пеней, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Таким образом, требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого или положительного сальдо ЕНС.
Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей (пункт 1).
Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).
Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 выставлено требование № ****** об уплате недоимки в сумме 44 355,73 руб., пени в сумме 21 538,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование также размещено в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается представленными административным истцом скриншотами.
В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета (абз. 2 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.
В связи с неисполнением указанного требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по <адрес> принято решение № ****** о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.
Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).
В соответствии подп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
За взысканием задолженности по требованию № ****** от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> за взысканием этой задолженности ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № ******а-2826/2023).
С заявлением о вынесении судебного приказа относительно недоимок за 2022 год и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № ******а-3090/2024 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2022 год и пени вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ отменен. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Начисленные суммы налогов за 2022 год в налоговом уведомлении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не входили в требование № ******, ни в решение № ******, поскольку на указанные даты не наступил срок уплаты налогов за 2022 год, при этом налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности, указанной в требовании № ****** в 2023 году. После подачи заявления о взыскании задолженности по требованию № ****** совокупная обязанность по ЕНС превысила 10000 рублей только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, как следует из письма МИФНС России № ****** по <адрес> и подтверждается представленными карточками из ЕНС, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 руб. 55 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 руб. 11 коп., недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 руб. 23 коп. погашена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленная в административном иске задолженность оплачена административным ответчиком в добровольном порядке до подачи настоящего иска в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования административного иска в данной части исполнены административным ответчиком, задолженность по заявленным суммам налогов ответчиком погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5 руб. 55 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 11 руб. 11 коп., по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 руб. 23 коп.
Кроме того, в настоящем административном иске административным истцом заявлено о взыскании пени в совокупном размере 3 606 руб. 63 коп., которые начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по земельному налогу за 2020-2022 годы, по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020- 2022 годы, по страховым взносам за 2017 год, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимок по земельному налогу за 2020-2022 годы, по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020- 2022 годы, по страховым взносам за 2017 год, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.
Недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2020 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-715/2023, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2021 год взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-2826/2023, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕНС, представленным налоговым органом по запросу суда, недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы, по земельному налогу за 2020-2022 годы оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2022 год, оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год погашена ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах суд полагает, что на данные недоимки могут начисляться пени.
В то же время, разрешая вопрос о возможности начисления пени на страховые взносы за 2017 год, суд приходит к обратному выводу.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-4796/2023 установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год в адрес ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов и пени. Требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, налоговым органом нарушен срок обращения в суд за принудительным взысканием, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока более чем на полтора года. Судебный приказ по делу № ******а-2007/2019 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-1268/2025 отказано во взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год отказано, в связи с чем на данную недоимку пени начисляться не могут.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по страховым взносам за 2017 год.
В то же время суд находит законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на недоимки по земельному налогу за 2020-2022 годы, по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год.
Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, данные расчеты являются арифметически верными. Возражений относительно расчета административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2020-2022 годы, по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в сумме 1592 руб. 60 коп.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН: № ******, за счет имущества физического лица пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2020-2022 годы, по транспортному налогу за 2020-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, в сумме 1 592 руб. 60 коп
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ИНН: № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Обухова