Дело №2-2512/2022

УИД 58RS0027-01-2020-004783-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что «02» марта 2020 года между ... в лице конкурсного управляющего - ... (и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от «12» декабря 2013 года, заключенному между ... и заёмщиком ФИО1 Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Позднее между Заимодавцем и Банком заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Заимодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа, которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 86 203,31 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по «10» декабря 2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. «24» апреля 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг просроченный — 63 232,97 руб.; Проценты просроченные — 10 595,80 руб.; Итого общая задолженность — 73 828,77 руб. Просило суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от «12» декабря 2013 года, которая по состоянию на «28» сентября 2020 года составляет 73 828,77 руб., в том числе: 63 232,97 руб. - основной долг; 10 595,80 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с «29» сентября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины — 2 414,86 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления представитель Общества по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, указав, что с учетом действия судебного приказа и периода определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, срок исковой давности применяется к платежам по 31-й платеж включительно по графику платежей, в связи с чем считала подлежащей ко взысканию задолженность за период с 31.08.2018 по 10.12.2018, начиная с 32-го по 36-ой платеж, что составляет: 11 972,65 руб. основного долга и 3 950,95 руб. – проценты.

Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к рассматриваемому спору срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 12.12.2013 г. ФИО1 в ... подано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме 50 000 руб. на срок 52 недели.

Как указано в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» договор займа состоит из Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), Графика платежей, анкеты и настоящего Порядка (абз. 3 Порядка).

Компания предоставляет Заемщику - физическому лицу процентный нецелевой потребительский займ. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и в срок, обусловленный Договором займа, и уплатить установленные на нее проценты (п. 1.1. Порядка).

Как указано в п. 3.1. Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей.

Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей (п. 4.1.Порядка).

12.12.2013 г. между ... и ... заключен договор уступки прав требований №, согласно Приложению № 1 к которому в отношении должника ФИО1 к ...» перешло право требования задолженности в размере 50 000 руб. основного долга и процентов в размере 49 280 руб.

10.12.2015 г. между ФИО1 и ...» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 12.12.2013, согласно которому по состоянию на 10.12.2013 остаток задолженности ответчика составляет 86 203,31 руб. основного долга (без процентов). Также установлен размер процентов – 11% годовых, на 36 месяцев с погашением займа и процентов ежемесячными платежами по 1/36 доли от суммы займа.

02.03.2020 между ... и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от «12» декабря 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заёмщиком ФИО1 с остатком задолженности в размере 69 799,83 руб. (п. № 6024 Приложения № 1 к Договору цессии).

18.02.2019 г. по заявлению истца мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы вынес судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору от 12.12.2013 за период с 30.11.2016 по 01.10.2018 в размере 69 682,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145,23 руб.

Определением от 23.12.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением мировому судье возражений от ФИО1

На основании изложенного, суд признает установленным, что все права и обязанности по договору займа от 12.12.2013 и соглашения к нему от 10.12.2015 перешли к новому кредитору ООО «Нэйва» и обязательны для него.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеназванному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору составляет 73 828,77 руб., из которых 63 232,97 руб. – основной долг, 10 595,80 руб. – проценты.

До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа, который рассчитывается от суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 25 названного Постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом изложенного суду необходимо проверить срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу по кредитному договору о предоставлении кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из условий дополнительного соглашения от 10.12.2015г., заключенного между ФИО1 и ... займ с процентами должен быть возвращен ответчиком ежемесячными платежами за 36 месяцев, то есть до 10.12.2018г.

Согласно п.5 Дополнительного соглашения: дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения соглашения, дата второго и последующих погашений – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца, дата последнего платежа – не позднее последнего дня срока погашения займа.

Таким образом, первый платеж по соглашению от 10.12.2015 – не позднее 29.01.2016, второй – не позднее 29.02.2016, третий – не позднее 31.03.2016 и так далее, что соответствует графику, приведенному ответчиком в заявлении о применении срока исковой давности (л.д.52), в связи с чем суд признает верным механизм расчета ответчиком ФИО1 графика и размера ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

На момент вынесения судебного приказа 18.02.2019 срок исковой давности по первому платежу пропущен.

Судебный приказ 23.12.2019 отменен, течение срока исковой давности по остальным платежам продолжено.

24.12.2021 истцом в Октябрьский районный суд г. Пензы подано исковое заявление к ФИО1, о чем свидетельствует штамп на конверте. Данное исковое заявление принято Октябрьским районным судом г. Пензы к своему производству.

На момент обращения истца с иском в суд, то есть на 24.12.2021 истек срок исковой давности по платежам за период с 29.02.2016г по 31.01.2018г (платежи со 2 по 25 согласно графику л.д.52).

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.03.2022 исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. В связи с чем на основании п. 2 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось в общем порядке.

09.08.2022 истец направил в суд заявление об отмене определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.03.2022, что подтверждается штампом на конверте.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.08.2022 определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 09.03.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.04.2014 N 9-КГ13-14, время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления его судом без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается, поскольку со дня обращения лица в установленном порядке в суд с иском срок исковой давности не течет все время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Учитывая продолжение течения срока исковой давности в период оставления иска без рассмотрения, на момент обращения истца в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, то есть на 09.08.2022, истек срок исковой давности по платежам за период с 28.02.2018г по 29.06.2018г (платежи с 26 по 30 согласно графику л.д.52).

Таким образом, учитывая, что в период действия судебного приказа (10 мес 5 дн) и в период производства по делу в районном суде течение срока исковой давности приостанавливается, при этом в период оставления искового заявления ООО «Нэйва» без рассмотрения (5 мес) течение срока исковой давности возобновлялось, срок исковой давности по платежам ответчика до 19.07.2018 истек.

Механизм расчета ответчика применения срока исковой давности суд признает верным, однако срок исковой давности пропущен по платежам с 1 по 30 включительно, а не с 1 по 31 – как указано ответчиком. 31й платеж по Дополнительному соглашению от 10.12.2015г. должен быть исполнен ответчиком не позднее 31.07.2018г., тогда как по указанным выше обстоятельствам срок исковой давности истек по платежам до 19.07.2018г.

Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность по платежам 31.07.2018 по 10.12.2018 (платежи с 31 по 36 согласно графику л.д.52), размер которой составляет: основной долг - 14367,18 руб., проценты - 4741,14 руб., а всего 19 108,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование на остаток основного долга по ставке 11 % годовых за период с 29.09.2020 по день фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ФИО1 уклонялась от возврата истцу денежных средств, при этом дополнительным соглашением от 10.12.2015 к договору займа от 12.12.2013 установлена процентная ставка по кредиту в размере 11 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты по день возврата кредита. При этом начисление процентов за период с 29.09.2020 должно осуществляться на сумму основного долга 14367,18 руб.

В случае частичного погашения задолженности по основному долгу, вышеуказанные проценты подлежат начислению на сумму неисполненного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 764,33 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***> зарегистрировано 13.07.2016 в Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве) задолженность по кредитному договору в размере 19108,32 руб., проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в размере 14367,18 руб. за период с 29.09.2020 по день фактического погашения займа по ставке 11 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,33 руб.

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Валетова