Мировой судья ФИО3 Дело №

УИД 56MS0080-01-2023-002433-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 10 июля 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петченко Л.А.

с участием государственных обвинителей Домрачевой А.Е., Соболевой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

потерпевшего О.В.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2023 года.

Заслушав выступления подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Севостьянова В.А., потерпевшего О.В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Соболевой Я.Ю., возражавшей относительно доводов жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2023 года ФИО1, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 08 июля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 октября 2019 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию основного наказания;

3) 10 января 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08 июля 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 05 марта 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 января 2020года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 марта 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 02 марта 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 июня 2020 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 ноября 2022 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию основного наказания. По состоянию на 27 июня 2023 года отбыто 7 месяцев 16 дней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не отбыто 5 месяцев 14 дней;

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 330, ч 1 ст. 314 УК РФ, объявлен в розыск.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца.

Производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого. Уголовное дело направлено прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого.

На постановление подсудимым ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выразил несогласие с ним, указав, что от правоохранительных органов не скрывался, в судебное заседание не явился по причине его водворения в специальный приемник сотрудниками патрульно-постовой службы. Просит постановление мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что в судебное заседание 06 июня 2023 года явиться не мог, поскольку 04 июня 2023 года был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы и водворен в спецприемник в связи с привлечением его к административной ответственности и назначением наказания в виде административного ареста, где находился до 09 июня 2023 года. В судебное заседание 14 июня 2023 года не явился, поскольку не был извещен о его времени и месте проведения. 19 июня 2023 года получил судебную повестку о явке в судебное заседание на 27 июня 2023 года. 27 июня 2023 года в утреннее время, направляясь в суд, вновь задержан сотрудниками патрульно-постовой службы за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем 28 июня 2023 года вновь водворен в спецприемник по постановлению мирового судьи для отбывания административного наказания в виде ареста на срок 12 суток. Данное наказание отбывает по настоящее время. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района от 27 июня 2023 года отменить, поскольку от суда не скрывался.

Адвокат Севостьянов В.А. доводы ФИО1 поддержал.

Потерпевший О.В.А. указал на обоснованность жалобы ФИО1

Государственный обвинитель Соболева Я.Ю. доводы апелляционной жалобы сочла необоснованными, указав, что постановление является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы из уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, в случае, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, а также если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенные срок являться по вызовам суда, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, условий исполнения этой меры пресечения, суд вправе решить вопрос об изменении данной меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести, за одно из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

В ходе расследования уголовного дела 12 апреля 2023 года органом дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ему разъяснена обязанность не покидать место жительства, в назначенный срок являть по вызовам и возможность применения более строгой меры пресечения в случае нарушения указанных обязательств.

Как следует из протокола судебного заседания, 26 мая 2023 года уголовное дело рассматривалось с участием подсудимого ФИО1. По делу прекращен особый порядок принятия судебного решения, рассмотрение дела назначено на 06 июня 2023 года в общем порядке.

Согласно имеющимся в деле распискам, ФИО1 26 мая 2023 года извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 06 июня 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания и судебную повестку о явке в суд на 06 июня 2023 года получил.

В судебное заседание 06 июня 2023 года он не явился. О причинах неявки не сообщил. Судебное заседание отложено на 14 июня 2023 года.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 факт нахождения его 06 июня 2023 года в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МУ МВД России «Орское» не нашел своего объективного подтверждения.

Так, согласно постановлению Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания постановлено исчислять с 04 июня 2023 года с 17 часов 10 минут.

Согласно сведениям дежурного специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МУ МВД России «Орское» ФИО1 задержан 04 июня 2023 года в 17 часов 10 минут, водворен в спецприемник 05 июня 2023 года в 14 часов 30 минут на основании постановления Советского районного суда г. Орска от 05 июня 2023 года, освобожден из спецприемника 05 июня 2023 года в 17 часов 10 минут.

Таким образом, неявка подсудимого ФИО1 в судебное заседание 06 июня 2023 года не обусловлена какими-либо уважительными причинами. От явки в суд в указанный день он уклонился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 06 июня 2023 года подсудимый ФИО1 подвергнут принудительному приводу на 14 июня 2023 года.

Одновременно по месту жительства подсудимого направлена судебная повестка о явке в суд на 14 июня 2023 года, от получения которой он уклонился.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска доставить подсудимого ФИО1 в судебное заседание 14 июня 2023 года не представилось возможным, поскольку по месту жительства он не установлен, со слов соседей выехал месяц назад.

14 июня 2023 года судебное заседание отложено на 27 июня 2023 года на 10.00 часов ввиду неявки подсудимого. Постановлением мирового судьи от 14 июня 2023 года ФИО1 подвергнут принудительному приводу.

19 июня 2023 года подсудимый ФИО1 получил судебную повестку о явке в суд на 27 июня 2023 года на 10.00 часов, о чем в материалах дела имеется его расписка. Однако в судебное заседание 27 июня 2023 года не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска доставить подсудимого ФИО1 в судебное заседание 27 июня 2023 года не представилось возможным, поскольку по месту жительства он не установлен.

Доводы подсудимого ФИО1 о его задержании сотрудниками полиции до начала судебного заседания и нахождении в специальном приемнике опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Так, согласно рапорту полицейского взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Ю.К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 задержан им около <адрес> <адрес> в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден объяснением очевидца А.А.Д., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 27 июня 2023 года в 12 часов 25 минут, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому первое исследование в отношении него проведено в 17 часов 13 минут, второе – в 17 часов 28 минут, протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции 27 июня 2023 года в 18 часов 30 минут, протоколом об административном задержании ФИО1 27 июня 2023 года в 18 часов 38 минут, протоколом по делу об административном правонарушении, составленным 27 июня 2023 года в 18 часов 50 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 28 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 27 июня 2023 года в 12 часов 10 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно сообщению дежурного специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, МУ МВД России «Орское», ФИО1, задержанный 27 июня 2023 года в 18 часов 38 минут, водворен в спецприемник 28 июня 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 28 июня 2023 года для отбывания наказания.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 о задержании его сотрудниками полиции до начала судебного заседания 27 июня 2023 года не нашли своего объективного подтверждения.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 10 июля 2023 года иных дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в период с 01 по 27 июня 2023 года на судебных участках Советского района г. Орска не рассматривалось.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин неявки ФИО1 в судебное заседание по уголовному делу подсудимым и его защитой судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Оценив представленные материалы, данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья пришел к правильному выводу об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, направлении уголовного дела прокурору для организации его розыска, поскольку он нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 мировым судьей принята во внимание характеристика его личности и мотивированы выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

Изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы подсудимого ФИО1 не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для отмены постановления.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы подсудимого ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Гуляева