Дело № 2-4202/22
76RS0014-01-2022-003244-43
Изготовлено 12.10.2022г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А,
при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил расторгнуть договор займа от 04.08.2021г. № 0835, взыскать с ответчика денежные средства в размере 412 933,53 рублей, расходы по уплате госпошлины 7330 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 04 августа 2021 года заключил с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0835, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 362 388,05 рублей, на срок до 04 августа 2022 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 412 933,53 рублей истцу не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования дела мирным путем.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, истец настаивал на рассмотрении дела, оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.
В связи с чем, суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 04 августа 2021 года заключил с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0835, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 362 388,05 рублей, на срок до 04 августа 2022 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов.
В предусмотренный договором срок 04 августа 2022 года сумма займа в размере 362 388,05 рублей истцу не возвращена, проценты за пользование займом в размере 50 545,48 рублей не выплачены.
Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежной суммы в размере 412 933,53 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 7330 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа №0835 от 04.08.2021 года в размере 412 933 рублей 53 копеек, расходы по уплате госпошлины 7330 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова