№ 59RS0017-01-2022-000931-70

Дело № 2-729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика С.А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Вержбицкой В.Т., действующей на основании ордера от 15.08.2022г. №, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 17.05. 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 361 621,43 руб. в период с 24.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – «Феникс») на основании договора уступки прав требования№ rk-211217_1740. 26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 26.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 22,55 руб. в результате задолженность составляет 361 598,88 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования к Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика: - задолженность, образовавшуюся в период с 24.08.2012г. по 26.12.2017г. включительно в размере 361 598,88 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 33 607,79 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 6 369,32 рублей; процентов на просроченный основной долг в сумме 69 265,36 руб. - комиссии в размере 0 рублей; штрафов- 252 356,41 рублей; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815, 99 рублей, всего - 368 414,87 рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от времени и места судебного заседания.

Ответчик С.А.Ю., его представитель Вержбицкая В.Т. с иском были не согласны по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, сообщили, что в августе 2011 им был утрачен паспорт, после чего он написал заявление о пропаже паспорта и получил новый. Впоследствии ему стали приходить письма о кредитной задолженности, в связи чем он обратился в полицию и написал заявление о возбуждении уголовного дела. О дальнейшем рассмотрении его заявлений ему ничего не известно. Никаких кредитных карт в КБ «Ренессанс Кредит» у него не было, каких-либо оплат по кредитному договору, в том числе 22 руб. им не производилось. Кроме того, просили применить к требованиям истца исковую давность.

Третье лицо КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные пояснения, указав, что 17.05.2012г. между Банком и С.А.Ю. был заключен кредитный договор. Задолженность по договору не была погашена клиентом в полном объеме. Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований rk-211217_1740 от 21.12.2017г. уступил права требования по договору ООО «Феникс». Для получения необходимой информации и документов рекомендовало обращаться в ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьего лица.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.Ю. был заключен кредитный договор №. С.А.Ю. обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 361 621,43 руб. в период с 24.08.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № С.А.Ю. был получен потребительский кредит в сумме 33 607, 79 руб., сроком на 12 месяцев под 21,5%, размер ежемесячного платежа в сумме 3 402,68 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.5 кредитного договора за пользование Кредитом начисляются проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня следующего за датой зачисления Кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Также в случае неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей) предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или договоре (п.1.2.2.11). В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита начисляется на сумму просроченного основного долга по потребительскому кредиту и нецелевому кредиту в российских рублях в следующих размерах 0,9% за каждый календарный день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО "Феникс" договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и С.А.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО "Феникс". Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 361 621,43 руб. Информация о дате направления уведомления об уступке права требования ответчику в материалах дела отсутствует.

Обязательства по возврату кредита заемщиком С.А.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности. Согласно справке о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 361 598,88 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 33 607,79 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 6 369,32 рублей; процентов на просроченный основной долг в сумме 69 265,36 руб. - комиссии в размере 0 рублей; штрафов- 252 356,41 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В обоснование своих доводов, надлежащих доказательств о получении кредита иным лицом ответчиком и его представителем суду не представлено.

Ответчиком С.А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, направив его в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Поскольку условиями кредитования было предусмотрено ежемесячное внесение платежей, при этом платежи ответчиком не вносились, соответственно банк достоверно узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности. Последний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, истцу было известно о том, что ответчик С.А.Ю. не исполняет свои обязательства, поскольку по спорному кредиту ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Таким образом, истец в соответствии с положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ, имел право на защиту своих нарушенных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>, который отменен 08.08.2019г., не влияет на истечение срока исковой давности, так как даже заявление о выдаче судебного приказа подано за истечением сроков исковой давности, срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С учетом указанных выше разъяснений Верховного суда поступление денежных средств 03.04.2019г. в сумме 22,12 руб. и 0,43 руб. в счет оплаты задолженности по кредитному договору не свидетельствует о признании долга и не прерывает исковую давность.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, а также на дату обращения за вынесением судебного приказа, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 598,88 руб., в том числе основного долга в сумме 33 607,79 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 6 369,32 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 69 265,36 руб., штрафов в сумме 252 356,41 руб., а также государственной пошлины в размере 6815,99 руб., всего 368 414,87 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 года.

Судья Я.А. Кремер