Дело № 37RS0019-01-2024-002530-17 (2-177/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Администрации города Иваново о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 24.06.2008 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 306012,91 рублей в период с 24.06.2008 года по 03.01.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 306 012,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 306 012,91 рублей, из них 134 922,05 рублей – основной долг, 50846,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 100 699,91 рублей – комиссии, 19 544,13 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 10 150,0 рублей.

Протокольными определениями суда от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Иваново, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ХКФ Банк», АО «Банк «Русский Стандарт», КБ «Ренессанс кредит» (ООО), Банк «Траст» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», которые о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии его представителя.

Ответчик Администрация г. Иваново о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2008 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением/Анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 19).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (п. 2.3). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин (п. 2.4). Тарифы – Документ, являющийся неотъемлемой частью Договора, содержащей информацию о процентных ставках по кредиту, комиссиях по операции по кредитной карте, иных платах, предусмотренные Договором (п.1). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа (п.5.2).Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.3).Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора (п.5.5). Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором и Тарифами (п.7.1). На сумм предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах (п.7.3). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п. 7.4). Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента (п. 13.7)

Согласно условиям по тарифному плану АО «Тинькофф Банк» по продукту «Тинькофф Платинум»: базовая процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, лимит задолженности до 2000000 рублей, беспроцентный период до 55 дней (л.д. 21).

Из содержания иска следует, что 24.06.2008 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ФИО1, оформив в банке указанные документы, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Движение денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по договору (л.д. 14, 15-18).

Как следует, из материалов дела, ФИО1, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредитных средств, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 14.11.2013 года направил заключительный счет, содержавший требование об оплате задолженности по договору кредитной карты № 0002910651 в размере 205313,0 рублей (по состоянию на 14.11.2013 года) (л.д. 25).

Задолженность по договору кредитной карты № в указанном размере ФИО1 погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

19.12.2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 27-34).

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 306 012,91 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (37-51).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору кредитной карты и требование погасить задолженность по нему (л.д. 35,36).

Согласно представленной истцом справке от 28.11.2024 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 306 012,91 рублей, из которых: 134 922,05 рублей – основной долг, 50 846,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 100 699,91 рублей – комиссия, 19 544,13 рублей – штраф (л.д. 13).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело, согласно которому в состав наследства вошла принадлежащая ФИО1 на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, АО «МИнБанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 открыты счета, остаток по которым на дату смерти составляет 0 руб.

По сообщениям ПАО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», АО «Тинькофф Банк» сведений о наличии открытых счетов на имя Б.О.С. не имеется.

Согласно ответу ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ивановской области транспортные средства на имя умершей не зарегистрированы.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником наследственного имущества ФИО1 является муниципальное образование городской округ Иваново. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. В отношении указанного имущества Администрации г. Иваново нотариусом 17.01.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Сведений о наличии иных наследников ФИО1, принявших наследство после ее смерти, ином имуществе, вошедшем в состав наследства, материалы дела не содержат.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, кредитором АО «Тинькофф банк» был сформирован и направлен в ее адрес заключительный счет от 14.11.2013 года (л.д.25), где срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен – в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Следовательно, с 14 декабря 2013 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и Общими условиями и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 14 декабря 2016 года, а с настоящим исковым заявление истец обратился в суд 07 декабря 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований.

Согласно статье 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга и процентов отказано, оснований в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к Администрации города Иваново (ОГРН:<***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года