Дело № 2-6038/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003179-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 01 октября 2025 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что06.01.2023 между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 212 500 рублей, сроком возврата до 01.06.2023;23.02.2023 между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей,сроком возврата до 01.06.2023; 15.11.2023 между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, сроком возврата до 15.11.2023, что подтверждается расписками. В расписках от 06.01.2023, 23.02.2023,15.11.2023, подтверждающих заключения договора займа между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 452 0000 рублей основного долга, 134 870,32 руб. процентов за пользование займом за период с 06.01.2023 по 22.03.2025, 123 635,88 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.06.2023 по 22.03.2025, государственную пошлину в размере 19 220 руб., а также проценты за пользование чужими средствами, рассчитанными исходя из ключевых ставок, установленных Банком России и действующих в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 452 000 рублей, начиная с 23.03.2025 по день фактической оплаты, 30 000 руб. оплату услуг представителя.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 212 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей,сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, денежные средства истцу не возвратил.

Учитывая, что долговые документы физически существуют и находятся у заимодавца ФИО1, суд признает долг ФИО2 по договорам займа непогашенным, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договорам займа в размере 452 000 руб.

В связи с отсутствием сведений о согласованной ставке процентов по договору займа в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование полученным займом подлежат начислению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что до настоящего момента, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на сумму долга, подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (как мера ответственности за неисполнение обязательства) за период с 06.01.2023 по день исполнения обязательства.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, прямо указывает судам на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 39 5 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.01.2023 по 22.13.2025 в размере 134 870,32 руб., за период с 01.06.2023 по 22.23.2025 в размере 123 635,88 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая указанные положения закона и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, начиная с 23.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по оплате государственной пошлины, в размере 19 220 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договора займа в размере 452 0000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.01.2023 по 22.03.2025 в размере 134 870,32 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 01.06.2023 по 22.03.2025 в размере 123 635,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 220 руб., всего 759 726 (семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа в размере 452 000 руб., начиная с 23.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко