Производство № 2-3742/2025
УИД 28RS0004-01-2025-006905-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой М.А.,
при помощнике судьи Шеровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 118 771 рубль 24 копейки за период с 02.03.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
22.12.2014 года ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 22/12/14.
03.10.2022 года на основании договора уступки прав требований № 4-П ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования по договору, заключенному с заемщиком истцу ООО «ПКО «Феникс».
03.10.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились, остаток долга составляет 118 771 рубль 24 копейки.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.03.2013 по 03.10.2022, в размере 118 771 рубль 24 копейки, из них: 50 000 рублей - основной долг, 35 260 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 33 510 рублей 96 копеек - комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рубля.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.
В соответствии со ст.ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.
Непринятие ответчиком мер к получению поступающей в его адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ и 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 433 и 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует их материалов дела, 02.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 39 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок до 23.02.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).
Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 3 170 рублей и приводится в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1, 3.1.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора кредитор, с согласия заемщика, представленного в соответствии с р. 6.6. настоящего договора, вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ, в том числе передать функции обслуживания обязательств заемщика по настоящему договору. В рамках настоящего договора под третьими лицами понимаются кредитные организации и иные лица, не имеющие лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
При этом, заемщик в нарушение условий договора производил гашение кредита с нарушением установленных договором срока и порядка.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования по договору, заключенному с заемщиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 22/12/14.
03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования по договору, заключенному с заемщиком истцу ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований № 4-П.
Как видно из содержания договора цессии от 03.10.2022 к ООО «Феникс» от ООО «П.Р.Е.С.К.О» перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На основании требований статей 382, 385 ГК РФ в адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить ООО «Феникс».
12.09.2024 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № 2-3362/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Как указывает истец, одновременно с уведомлением об уступке прав требования в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 118 771 рубль 24 копейки в течение 30 дней.
В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не вносились.
При этом, определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 20.09.2024 по заявлению должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.
Впоследствии, после отмены судебного приказа истец предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.
При разрешении заявленных требований суд также принимает во внимание, что 29.01.2024 произошла смена наименования истца: прежнее наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора <***> от 02.03.2013 заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с 02.03.2013 по 03.10.2022 составила 118 771 рубль 24 копейки, из них: 50 000 рублей - основной долг, 35 260 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 33 510 рублей 96 копеек – комиссии.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора <***>, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2013 года в сумме 118 771 рубль 24 копейки.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском ООО «ПКО «Феникс» оплачена государственная пошлина в сумме 4 563 рубля (платежные поручения № 10378 от 16.01.2024, № 7900 от 06.08.2024, № 29504 от 18.12.2024).
Учитывая удовлетворение заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2013, заключенному между ПАО «МТС-Банк» с ФИО1, с период с 02.03.2013 по 03.10.2022 в размере 118 771 рубль 24 копейки, из них: 50 000 рублей - основной долг, 35 260 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом, 33 510 рублей 96 копеек - комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 563 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года.
Председательствующий М.А. Исакова