Дело № 2-2136/2025

УИД 69RS0023-02-2025-000066-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 года по 18.03.2025 года в размере 148 183 руб. 04 коп., судебных расходов на плату государственной пошлины в размере 5 445 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 11.07.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 678 000 руб. 00 коп. на срок с 11.07.2019 года по 11.07.2014 года с уплатой за пользование кредитными средствами процентов в размере 11,25 % годовых. 28.10.2021 года судьей Осташковского межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-1-86/2021 с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в общей сумме 577 743 руб. 44 коп. Решение вступило в законную силу. 21.02.2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность бизнеса» был заключен договор уступки прав требования № 30, согласно которому Банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 25.05.2023 года определением Осташковского межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-1-86/2021 произведена замена взыскателя. Согласно решения № 4 единственного участника ООО «Стабильность бизнеса» от 25.12.2023 года произведено изменение наименования организации с ООО «Стабильность бизнеса» на ООО «ПКО «Стабильность бизнеса», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Судом в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Осташковского межрайонного суда ПСП в пгт Пено Пеновского района Тверской области по гражданскому делу №2-1-86/2021 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 568 854 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888 руб. 55 коп.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-1-86/2021 от 25.05.2023 года произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ПКО «Стабильность бизнеса».

Как установлено определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 25.05.2023 года, 16.06.2022 года на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам было возбуждено исполнительное производство № 20409/22/69023-ИП.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, пени) за просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Исходя из представленных сведений о перечислении денежных средств по исполнительному производству, ответчик задолженность по решению суда своевременно не погасил.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 148 183 руб. 04 коп. за период с 19.03.2022 года по 18.03.2025 года, исходя из расчета представленного стороной истца в материалы дела. Суд соглашается с данным расчетом, он является верным и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Ответчиком данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Поскольку имущественные требования ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 445 руб. 00 коп., оплаченные по платежному поручению № 85 от 24.03.2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Стабильность бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Стабильность бизнеса» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2022 года по 18.03.2025 года в размере 148 183 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.