УИД 77RS0004-02-2024-012266-42

Дело № 2-875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителей первоначального истца, ответчика по встречному иску ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-875/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, фио Гейдару оглы о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №Ф03/23-КЛ от 31.03.2022: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени за просрочку по оплате основного долга – сумма, пени за просрочку оплаты процентов – сумма; задолженность по договору займа №10/22 от 15.10.2022: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – сумма

ФИО3, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, просит признать незаключенными договор займа №Ф03/23/КЛ от 31.03.2022 между ФИО3 и ФИО5, договор займа №10/22 от 15.10.2022 между ФИО3 и ФИО1

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представители на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против основного иска, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Ответчик по основному иску (третье лицо по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании требования не признал, просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2022 между ФИО5 (кредитор), ФИО3 (заемщик), ООО «СПК «Энергоспецстрой» (поручитель-1), ООО «СК «Энергоспецстрой» (поручитель-2) заключен договор займа №Ф03/23-КЛ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить в собственность заемщику денежные средства в сумме, не превышающей сумма под 25% годовых на используемую сумму кредита, а заемщик обязуются возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, в порядке и сроки, которые предусмотрены договором (п. 1.1). В рамках лимита задолженности заемщику выдаются отдельные суммы кредита (транши) (п. 1.3).

С целью обеспечения кредита, в течение 30 календарных дней с даты заключения договора стороны согласовали: заключение договора поручительства с ООО «СПК «Энергоспецстрой» и ООО «СК «Энергоспецстрой» за исполнение договора заемщиком (п. 1.8).

Вся сумма полученного кредита должна быть возвращена в срок до 30.06.2023. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах установленного срока до фактического возврата денежных средств, начисленных процентов, пеней, штрафа (п. 2.3).

Проценты по каждому траншу начисляются ежемесячно до даты его возврата. Расчет процентов производится за полный месяц. Сумма процентов оплачивается ежемесячно до 30 числа последнего месяца. Заемщик вправе по согласованию сторон отсрочить уплату процентов, но не позднее срока, указанного в п. 2.3 договора (п. 3.1).

В случае несвоевременного возврата очередного транша кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенного в срок транша (п. 5.1).

Согласно графику передачи денежных средств (траншей), по договору займа №Ф03/23-КЛ от 31.03.2022 выданы транши на общую сумму сумма (сумма от 31.03.2022, сумма от 13.04.2022, сумма от 20.04.2022, сумма от 27.04.2022, сумма от 30.06.2022, сумма от 14.06.2022, сумма от 22.07.2022, сумма от 08.08.2022, сумма от 30.08.2022).

18.10.2022 между ФИО5 (кредитор) и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнением ФИО3 (должник) ее обязательства по договору займа №Ф03/22-КЛ от 31.03.2022, заключенного с кредитором (п. 1.1). Поручительство выдано на срок до 31.12.2027 (п. 1.3). Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником (п. 2.1), в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2).

По условиям договора №1 от 27.10.2022 ФИО5 (цедент) уступил ФИО2 (цессионарий) права требования по договору займа №Ф03/23-КЛ от 31.03.2022 к ФИО3 (должник), поручителям (ООО «СПК «Энергоспецстрой», ООО «СК «Энергоспецстрой», ФИО4). Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п. 1.3).

Согласно п. 4 договора, стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1, в размере суммы основного долга сумма, в том числе начисленные проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате пени и иные требования, вытекающие из заключенного договора займа.

Требованием-уведомлением исх. №1/08 от 12.08.2024 ФИО2 сообщил о приобретении у фиоо. права требований по договору займа №Ф03/23-КЛ от 31.03.2022 в полном объеме; в связи с систематическим нарушением условий договора просил в срок до 25.08.2024 произвести оплату задолженности (основной долг – сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на основной долг по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на проценты по состоянию на 31.07.2024 – сумма), заключить договор залога недвижимого имущества в счет обеспечения исполнения договора займа №Ф03/23-КЛ и договора займа №03/23-КЛ от 31.03.2022.

15.10.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №10/22, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме сумма, сроком до 30.10.2023г., под 15% годовых.

По условиям договора поручительства №3 от 18.10.2022 ФИО4 принял на себя обязательства поручительства исполнения ФИО3 договора займа №10/22 от 15.10.2022.

По условиям договора №1-2023 от 18.12.2023 ФИО1 (цедент) уступил ФИО2 (цессионарий) права требования по договору займа №10/22 от 15.10.2022 к ФИО3 (должник), поручителю ФИО4 Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п. 1.3).

Согласно п. 4 договора, стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1, в размере суммы основного долга сумма, в том числе начисленные проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате пени и иные требования, вытекающие из заключенного договора займа.

Требованием от 12.08.2024 ФИО2 сообщил о приобретении права требований по договору займа №10/22 от 15.10.2022 в полном объеме; в связи с систематическим нарушением условий договора просил в срок до 25.08.2024 произвести оплату задолженности (основной долг – сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на основной долг по состоянию на 31.07.2024 – сумма).

Как указал ФИО2, и не оспорила ФИО3, задолженность по договорам займа №Ф03/22-КЛ и №10/22 не погашена, оплата не производилась.

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №Ф03/22-КЛ (основной долг – сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на основной долг по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на проценты по состоянию на 31.07.2024 – сумма) и по договору займа №10/22 (основной долг – сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 31.07.2024 – сумма, пени на основной долг по состоянию на 31.07.2024 – сумма)

Поскольку доказательств погашения задолженности по договорам займа заемщиком не представлено, требование о взыскании солидарно с ФИО3 и фио в пользу фио суммы основного долга: сумма по договору №Ф03/22-КЛ от 31.03.2022, сумма по договору №10/22 от 15.10.2022, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. ст. 382, 384 ГК РФ объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.

Соответственно, поскольку на момент заключения договоров уступки прав требования №1 от 17.10.2022 и №1-2023 от 18.12.2023 общий размер уступаемых прав требования определен сторонами в сумме сумма и сумма, правовых оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства за период, предшествующий заключению соответствующего договора цессии, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору №Ф03/22-КЛ за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере сумма, по договору №10/22 за период с 18.12.2023 по 31.07.2024 в размере сумма, из расчета:

- 01.07.2023 – 31.12.2023 – сумма * 25% * 184/365 = сумма

- 01.01.2024 – 31.07.2024 – сумма * 25% * 213/366 = сумма

- 18.12.2023 – 31.12.2023 – сумма * 15% * 13/365 = сумма

- 01.01.2024 – 31.07.2024 – сумма * 15% * 213/366 = сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Принимая во внимание факт нарушения заемщиком обязательства по погашению займа, данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств дела, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Применяя положения ст.333 ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет сумма по договору №Ф03/22-КЛ и сумма по договору №10/22, из расчета:

- 01.07.2023 – 31.12.2023 – сумма * 0,1% * 184 = сумма

- 01.01.2024 – 31.07.2024 – сумма * 0,1% * 213 = сумма

- 18.12.2023 – 31.12.2023 – сумма * 0,1% * 13 = сумма

- 01.01.2024 – 31.07.2024 – сумма * 0,1% * 213 = сумма

В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 надлежит отказать.

ФИО3 заявлен встречный иск о признании договоров займа незаключенными. В обоснование требования она ссылается на мнимость договоров, указав на аффилированность между собой и вхождение в одну группу фиоо., фио, фио, фио Также юридические лица ООО «Стриммерс», ООО «БизнесГрупп», ООО «Пленки ДиВ», ООО «Любимый дом», ООО «Фура», ООО «Компания 22 век» действовали по единой схеме: заключали договор подряда, а затем заключали соглашение о новации обязательства по подряду в обязательство займа.

В подтверждение доводов ФИО3 представлены договоры:

- договор подряда №МО.Д-007/22 от 15.05.2022, заключенный между ООО «Стриммерс» и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- соглашение №1 от 30.06.2022, заключенное между ООО «Стриммерс» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор займа №11 от 16.05.2022, заключенный между ООО «Стриммерс» (кредитор) и ООО «СПК «Энергоспецстрой» (должник)

- договор поручительства №08/01/22 от 13.10.2022, заключенный между ООО «Стриммерс» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №11 от 16.05.2022

- договор №01/23 от 31.05.2023, по условиям которого ООО «Стриммерс» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по договору займа №11 от 16.05.2022

- договор подряда №адрес от 20.06.2022, заключенный между ООО «Любимый Дом» и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- соглашение №2 от 30.06.2022, заключенное между ООО «Любимый Дом» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор займа №13 от 05.07.2022, заключенный между ООО «Любимый дом» (кредитор) и ООО «СПК «Энергоспецстрой» (должник)

- договор поручительства №07/02/22 от 03.10.2022, заключенный между ООО «Любимый дом» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №13 от 05.07.2022

- договор поручительства №06/01/22 от 03.10.2022, заключенный между ООО «Любимый дом» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №13 от 05.07.2022

- договор от 10.10.2023, по условиям которого ООО «Любимый дом» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по договору займа №07/02/22 от 03.10.2022

- договор подряда №фио/Э-23 от 30.06.2022, заключенный между ООО «Пленки ДиВ» и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- соглашение №4 от 15.08.2022, заключенное между ООО «Пленки ДиВ» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор займа №02 от 24.08.2022, заключенный между ООО «Пленки ДиВ» (кредитор) и ООО «СПК «Энергоспецстрой» (должник)

- договор поручительства №1/01/22 от 15.08.2022, заключенный между ООО «Пленки ДиВ» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №02 от 24.08.2022

- договор №6 от 10.10.2023, по условиям которого ООО «Пленки ДиВ» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по договору займа №02 от 24.08.2022

- договор подряда №08/22ф от 29.07.2022, заключенный между ООО «Фура» и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- соглашение №3 от 05.08.2022, заключенное между ООО «Фура» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор поручительства №09/01/22 от 11.10.2022, заключенный между ООО «Фура» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по соглашению о новации №3 от 05.08.2022

- договор от 10.10.2023, по условиям которого ООО «Фура» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по соглашению о новации №3 от 05.08.2022

- договор от 02.08.2023 купли-продажи долей в уставном капитале ООО «СК «Энергостройгарант»

- договор займа №05 от 15.09.2022, заключенный между ООО «БизнесГрупп» (займодавец) и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- договор поручительства №04/01/22 от 13.09.2022, заключенный между ООО «БизнесГрупп» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №5 от 05.08.2022

- соглашение №6 от 30.09.2022, заключенное между ООО «БизнесГрупп» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор поручительства №03/02/22 от 30.09.2022, заключенный между ООО «БизнесГрупп» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по соглашению о новации №6 от 30.09.2022

- договор №5 от 10.10.2023, по условиям которого ООО «БизнесГрупп» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по соглашению о новации №3 от 05.08.2022

- договор подряда №59-14 от 01.09.2021, заключенный между ООО «Комплекс 22 век» и ООО «СПК «Энергоспецстрой»

- соглашение №5 от 02.09.2022, заключенное между ООО «Комплекс 22 век» и ООО «СПК «Энергоспецстрой» о новации обязательства

- договор займа №02 от 24.08.2022, заключенный между ООО «Пленки ДиВ» (кредитор) и ООО «СПК «Энергоспецстрой» (должник)

- договор поручительства №1/01/22 от 15.08.2022, заключенный между ООО «Пленки ДиВ» (кредитор) и ФИО4 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «СПК «Энергоспецстрой» обязательств по договору займа №02 от 24.08.2022

- договор №6 от 10.10.2023, по условиям которого ООО «Пленки ДиВ» уступило ФИО2 права требования к ООО «СПК «Энергоспецстрой» по договору займа №02 от 24.08.2022

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ч. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оспариваемые договоры займа заключены надлежащим образом, существенные условия договоров согласованы, форма договоров соблюдена, договоры подписаны обеими сторонами, обязательства по предоставлению заемных средств кредитором исполнены, денежные средства заемщиком приняты.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания договоров незаключенными у суда не имеется.

Довод истца по встречному иску о мнимости сделки суд отвергает как несостоятельный.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соответствующие относимые и допустимые доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали мнимость заключенных между сторонами сделок займа, ФИО3 суду не предоставлено. Наличие между сторонами спора помимо займа иных гражданско-правовых отношений или аффилированность сторон договоров само по себе доказательством мнимости договора займа не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 и фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) задолженность по договору займа № Ф03/23-КЛ от 31.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС <***>), ФИО4 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) задолженность по договору займа № 10/22 от 15.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за период с 18.12.2023 по 31.07.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части первоначального иска – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО1, фио Гейдару оглы о признании договора займа незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 года.

Судья фио