Дело № 2-2475/2022
УИД 69RS0036-01-2022-004074-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 21 октября 2022 года
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Полежаевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011 в пользу общества на 31.10. 2018 переданную на основании акта приема – передачи ( требований) в размере 150000 руб.;
-взыскать проценты за пользование кредитом в размере 34,8% годовых за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 86556 руб.;
- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86556 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
В обоснование иска указано, что 19.12.2019 года между ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены.
20.04.2011 АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 86560 руб. под 34,8% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора установлено размер ставки 34.8% годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производиться заёмщикам ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства нет прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Бинбанк Диджитал» руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки права ( требования) № от 31.10. 2018.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на 31.10.2018 составила 150000 рублей.
30.10.2020 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1
06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 150000.00 руб., из которых сумма основного долга составляет 86556.00 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк "ФК Открытие".
Представители истца ООО «НБК», третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2011 года ФИО1 обратилась в АО "БИНБАНК Диджитал" (ранее ЗАО МКБ "Москомприватбанк") с анкетой-заявлением № о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и оформлении на свое имя кредитной карты GOLD.
Подписывая заявление, ФИО1 указала, что согласна с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между нею и Банком договор о предоставлении банковских услуг. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были ей предоставлены в письменном виде.
ФИО1 обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте банка.
Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты " Кредитка Универсальная GOLD " следует, что ФИО1 в рамках кредитного договора № от 20.04.2011 года предоставлена кредитная карта VISA GOLD № с льготным периодом пользования кредитом 30 дней, при условии погашения всей задолженности до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности. Базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составляет 2,9% в месяц. С 01.11.2009 года начисление банком процентов на остаток собственных средств клиента от 500 руб. и более составляет 10%. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности, (но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности). Размер кредита устанавливаться банком в индивидуальном порядке и может пересматриваться банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. За нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем за 30 дней, предусмотрен штраф в размере 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредиту с учётом начисленных просроченных процентов и комиссий. Процентная ставка в месяц на сумму несанкционированного превышения кредита составляет 4,55 в месяц, за снятие собственных наличных средств в системе банка 1% от суммы операции, за снятие собственных наличных средств в сторонних банках 1% +30 руб.
Из представленного примерного графика платежей следует, что 01.01.2009 года ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб., который как и справка об условиях кредитования собственноручно подписаны ответчиком 13.05.2011.
Таким образом судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время именуемое - ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 20.04.2011 был заключен кредитный договор № и получена кредитная карта VISA GOLD №, путем подачи истцом Заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк».
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (протокол № от 02.07.2014) наименование банка изменено на Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 наименование Банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».
На основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Заключенный между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 кредитный договор является договоров присоединения.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определен одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с заявлением ФИО1 договор от 20.04.2011 состоит вышеназванного заявления вместе с Памяткой клиента, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее по тексту - Правила) и Тарифа банка (далее по тексту - Тарифы).
В соответствии с Заявлением ФИО1 была ознакомлена, согласна и понимала Условиями предоставлен банковских услуг и Тарифами Банка, которые были предоставлен ей для ознакомления в письменном виде.
Также при заключении договора от 20.04.2011 ФИО1 было выражено согласие на предоставление информации о ней в бюро кредитных историй.
Пунктом 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, предусмотрено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.
Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п. 6.5 Условий и правил).
По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, выдав кредитную карту ФИО1
Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в связи с чем по состоянию на 31.10.18 г. просроченная задолженность по договору составила 240967.16 руб., из которых: 86556.00 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 154411.16 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
31 октября 2018 года между АО «БИНБАНК кредитные карты» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № УББД_16/1.18.2. в соответствии с которым цедент уступил ООО «ЮСБ» свои права требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе по кредитному договору № от 20.04.2011 года, заключенному с ФИО1
Согласно общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «НБК».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав, претензию, в которой требовало оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также в течении 2 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления связаться с сотрудником нового кредитора.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят нрава и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, кредитором по кредитному договору № от 20 апреля 2011 года, в связи с заключением вышеуказанного договора уступки прав требования, является ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК»).При заключении договора уступки прав требования от 31 октября 2018 года цедентом были уступлены права требования по кредитному договору № от 20.04.2011 года в размере 240967.16 руб., из которых: 86556.00 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 154411.16 руб. - проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования, являющимся Приложением № к договору уступки прав требования.
Из копии уведомления от 29.04.2018 года следует, что ООО «НБК» информирует ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 20.04.2011 года.
В материалы дела истцом представлена выписка за период с 20.04.2011 по 31.10.2018 года по кредитной карте по контракту № от 20.04.2011 года, в которой отражены операции только по начислению процентов за пользование кредитом в период с 05.03.2016 года по 31 октября 2018 года.
Иных доказательств заключения кредитного договора стороной истца не представлено.
Судом также установлено, что 21.10.2020 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-2984/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» части задолженности по основному долгу кредитного договора за период с 20.04.201 по 31.10.2018 в размере 150000.00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.
06.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области судебный приказ № 2-2984/2020 отменен в связи с подачей возражений ответчиком.
22.08.2022 года ООО «НБК» обратилось в суд с данным заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.04.№ года в размере 150000 рублей, а также:
-взыскать проценты за пользование кредитом в размере 34,8% годовых за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 86556 руб.;
- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86556 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычая-ми или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены «договором» займа, при этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 3 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования и установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем суд пришел к выводу, что истец, к которому перешли права требования по данному договору, вправе требовать в судебном порядке с ответчика взыскания образовавшейся задолженности в пользу ООО "НБК".
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011 следует, что по состоянию на 31.10.2018 переданную на основании акта приема – передачи (требований) ответчик имеет задолженность в размере 150000 руб. ( исходя из размера заявленных требований в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ);
Данный расчет задолженности соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленный требований и их удовлетворению в заявленном истцом размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании:
- процентов за пользование кредитом в размере 34,8% годовых за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 86556 руб.;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86556.00 руб.;
- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
При этом на момент принятия судом решения размер - проценты за пользование кредитом исходя из ставки 34,8% годовых за период с 01.11.2018 по 21.10.2022 составит 119660, 71 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Между тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в связи с тем, что пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, начисление таких процентов на взыскиваемые истцом проценты за пользование суммой займа и неустойку законом не предусмотрено.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Иное не предусмотрено ни законом, ни кредитным договором.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При распределении судебных расходов суд также учитывает разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положение о процессуальном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту в заявленном истцом размере с ответчика в пользу истца присуждаются ко взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб., исчисленном от суммы 150000.00 руб.
Поскольку истцом при подачи исковых требований не была произведена оплата в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь в размере 3593 рубля 00 копеек за требования о взыскании процентов за период с 01.11.2018 по 21.10.2022 в размере 119660, 71 руб.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 29.04.2022, платёжным поручением от 13.08.2020 №.
Указанную сумму суд считает не соответствующей требованию разумности и уменьшает ее до 3000 руб. При этом суд учитывает объем заявленных истцом требований, цену иска, незначительную сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.04.2011:
- задолженность по процентам за пользование кредитом и основному долгу в размере 150000.00 рублей;
- проценты за пользование кредитом в размере 34,8% годовых за период с 01.11.2018 по 21.10.2022 в размере 119660, 71 руб.
- проценты за пользование кредитом в размере 34,8% годовых за период с 21.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (по состоянию на 21.10.2022 в сумме 86556 руб.);
- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86556.00 руб. исходя из расчета: базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» (в месяц, на остаток задолженности) 2,9%;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; ПЕНЯ = пеня (1) + пеня (2), где: пеня(1) = (базовая процентная ставка по договору) / 30 - начисляется за каждый день просрочки кредита; пеня(2) = 1 % от общей суммы задолженности (начисляется 1 раз в месяц при наличии просрочки по кредиту или процентам на протяжении 5 и более календарных дней, минимальная сумма - 400 руб.)
- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» - отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городско й округ город Тверь в размере 3593 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года.
Председательствующий А.Ю. Никифорова