Дело № 2-243/2023 (2-2142/2022)

11RS0004-01-2022-003804-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 20 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму 16 350 руб. **.**.** ООО МК «Макро» уступило право требования по договору займа в пользу ООО «Экспресс-кредит» на основании договора цессии №МЕ17/12/19 от **.**.**. Сумма задолженности по договору займа за период с **.**.** по **.**.** составила 57 203,57 руб., из которых 16 350 руб. - сумма основного долга и 40 853,57 руб. - сумма начисленных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 203,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916,10 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал о пропуске истцом срока исковой давности, также пояснил, что письменный договор ему не выдали, с условиями займа он не был ознакомлен, не знал реквизитов для оплаты, пытался самостоятельно связаться с истцом, однако не мог дозвониться.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Макро», ООО «ЭсБиСи Технологии», ПАО Сбербанк, ОСП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о времени месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №.... Согласно индивидуальным условиям сумма предоставленных денежных средств составляет 16 350 руб. на срок до **.**.**; под 547,500% годовых. Согласно графику платежей ответчик обязался **.**.** возвратить заемщику денежные средства в сумме 20 756 руб.

Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты, начисленные на них, путем осуществления платежа в установленную договором дату **.**.**.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: путем перевода денежных средств на банковский счет Общества по реквизитам, указанным на сайте Общества по адресу www.moneza.ru; путем перевода денежных средств с использованием пластиковых карт систем «Visa», «Master card» и «МИР» на сайте Общества по адресу www.moneza.ru. Подробная информация о каждом из способов погашения задолженности доступна по адресу: https://www.moneza.ru/how-to-pay-back.

Заемщик обязался посещать официальный сайт кредитора, в т.ч. проверять действующую редакцию Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов кредитора не менее одного раза в 5 календарных дней.

Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В целях заключения договора микрозайма ответчик предоставил ООО МКК «Макро» сведения о банковском расчетном счете, открытом им в ПАО Сбербанк, указал номер своего телефона.

ООО МКК «Макро» предоставило ответчику денежные средства в размере 16 350 рублей путем перевода на его карту Сбербанк №...хххх9454.

Ответчик заключение кредитного договора не оспаривает, получение денежных средств, равно как и образование задолженности, ее сумму.

Доводы ответчика о неполучении кредитного договора и незнании реквизитов для оплаты не являются основанием для уклонения от возврата полученной суммы займа, информация об Общих условиях потребительского займа размещена на сайте www.moneza.ru в открытом доступе.

**.**.** между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки права требования №МИ17/12/19, в том числе право требования по договору займа заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет 16 350 руб. - сумма основного долга, 4415 руб. - срочные проценты, 35 070,75 руб. - просроченные проценты, 1367,82 руб. - сумма начисленных пени.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий договора платеж по денежным обязательствам должен был быть внесен ответчиком **.**.**.

**.**.** ООО «Экспресс-кредит» обратился к мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** с ФИО1

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд **.**.** (передано в отделение почтовой связи).

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора займа, исходя из установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов.

Проверив произведенный истцом детализированный расчет задолженности, суд соглашается с размером предъявленной к взысканию суммы, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по Республике Коми сведений, на основании судебного приказа №... в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в ходе которого произведены удержания денежных средств в сумме 6773,47 руб.

С учетом удержанной суммы 6773,47 руб. по исполнительному производству с ответчика подлежит взысканию сумма 50 430,1 руб.

Оснований для снижения пени в размере 1367,82 руб. суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 48 Конституции РФ гарантированно право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.** между ООО «Экспресс-кредит» и ИП ФИО2 заключен договор №... на оказание юридических услуг, согласно приложению к которому стоимость услуг по составлению искового заявления составила 10 000 рублей.

Как отмечается в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от **.**.** №... в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от **.**.** №...-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом заявленных требований, объема работы, проделанной представителем, категорию и степень сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек на составление искового заявления в размере 1000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Экспресс-кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 430,1 (Пятьдесят тысяч четыреста тридцать рублей 10 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1712,90 (одна тысяча семьсот двенадцать рублей 90 копеек) рублей, судебные расходы 1000 (Одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**