дело № 2-1019/2025

УИД 24RS0024-01-2025-000553-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов – 234 191,78 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 3 244,16 рублей; суммы штрафов – 20 000 рублей, комиссии за мониторинг места заложенного имущества в размере 740 000 рублей, стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, суммы штрафа за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль Mersedes-Benz E 300 MATI, VIN №, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, а также о взыскании государственной пошлины в размере 60 774,35 рублей. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 96% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. по займу составляет. Сумма ежемесячного платежа составляет 47 489 руб. Платежи по договору не производились Должником ни разу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа предусмотрена неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: MERCEDES-BENZ Е 300 MATIVIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627.

Представитель истца ООО «МКК «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона №63-Ф3 от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «МКК «Сибиряк» и ФИО2 заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 договора займа, сумма займа составляет 500 000 рублей, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по займу составляет 96% годовых. Сумма ежемесячного платежа 47 489 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://драйвзайм.рф.

Согласно п. 6 Договора порядок платежей определен в размере 24 платежа в размере 47 489 рублей - аннуитентные платежи, включающие сумму займа и проценты за пользование займом (подлежат внесению ежемесячно 22 числа каждого месяца). Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Сроки внесения аннуитентных платежей установлены в Графике платежей. График платежей, являющийся Приложением № к Договору займа, получен Заемщиком. Актуальный График платежей размещается в Личном кабинете Заемщика.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога с правом Залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: MERCEDES-BENZ Е 300 MATIVIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно П№.

Стоимость закладываемого имущества согласно п. 2.2 договора залога составляет 2 908 413,2 рублей.

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 4.1.9 Договора залога).

Согласно п. 3.4.2 Договора залога Залогодатель обязан передать предмет залога в течение 24 часов с момента предупреждения его Залогодателем (в том числе по телефону, указанному в настоящем договоре) о необходимости такой передачи в свое владение (на хранение), либо передать ответственному лицу, указанному в требовании, до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога - при нарушении Залогодателем сроков возврата суммы займа или уплате процентов или пени, предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор на срок более одного дня; в случае подачи залогодателем (либо его супругом) заявления о признании его банкротом; а также при восстановлении паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 2.1. настоящего Договора (получение дубликата ПТС) и (или) отчуждении указанного транспортного средства третьим лицам). В случае передачи транспортного средства Залогодержателю, между сторонами подписывается акт приема-передачи транспортного средства. В случае отсутствия у стороны договора подписанного с обоих сторон акта, транспортное средство считается не переданным.

П. 6.1 Договора залога установлено: В случае нарушения Залогодателем обязанностей, установленных п. 3.4 настоящего Договора, за исключением случаев восстановления паспорта транспортного средства или реализации заложенного имущества, Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в течение 2 (Двух) дней с момента нарушения соответствующих условий.

ООО «МКК «Сибиряк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО1 (ФИО2), воспользовавшейся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность:

500 000 руб. - основной долг;

40 000 * 5 месяцев и 26 дней = 200 000 + 34 191,78 = 234 191,78 руб. - долг по процентам (за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 месяцев и 26 дней);

21,92 * 148 дней = 3 244,16 руб. - пеня за неуплату процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

штраф в размере 20 000 рублей в соответствии с п. 6.1 Договора залога;

5000 * 148 дней = 740 000 рублей комиссия за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа в соответствии с п. 7.5. договора залога;

30 000 руб. стоимость оборудования спутникового мониторинга;

150 000 руб. штрафа за факт перерегистрации автомобиля на третье лицо в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия об оплате задолженного по договору займа, которая последней оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 он же ФИО4 переменил фамилию на ФИО1.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение условий договора, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком в полном объеме не исполнено. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Согласно представленному истцом расчету, платежи по договору не производились Должником.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последним возложенных обязательств, находит возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом, и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 234 191,78 руб.

Кроме того, начисленную истцом сумму неустойки в размере 3 244,16 руб. в виде пени, исчисленную в соответствии с пунктом 12 договора, исходя из 20% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа, суд не считает несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства.

Согласно п. 6.1 договора залога, заключенного между ФИО1 (ФИО2) и ООО МКК "Сибиряк", залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 20 000 рублей и 150 000 руб. за каждый случай восстановления ПТС или реализации заложенного имущества в период действия договора.

Учитывая, что ФИО1 (ФИО2) в нарушение условий договора, допустил реализацию заложенного имущества и не передачу залогового имущества, то требование истца о взыскании с ФИО1 (ФИО2). штрафа в размере 20 000 руб. и 150 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Условиями договора залога, а именно п. 7.5 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежа по договору займа, залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты комиссии за мониторинг места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии, предусмотренной указанным пунктом договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 руб., из расчета: 500 000 х 1% х 148, данный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом установленного судом факта нарушения со стороны ФИО1 (ФИО2) сроков внесения платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 (ФИО2) в пользу истца комиссии в размере 740 000 руб.

Кроме того условиями договора залога, а именно п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено оплачивать Залогодержателю все расходы, связанные с транспортировкой (эвакуцацией) до места хранения предмета залога в случае отказа или уклонения Залогодателя от передачи предмета залога во владение Залогодержателя, либо невозможности установления места нахождения Залогодателя в момент транспортировки (эвакуации). Стоимость услуг по изъятию и транспортировке предмета залога составляет 30 000 рублей – за каждый случай изъятия и транспортировки. Услуги по изъятию подлежат оплате в течение пяти рабочих дней со дня изъятия. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения стоимости оборудования спутникового мониторинга - 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 (ФИО2) обязательств по внесению платежей по кредитным договорам, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что в связи с существенным нарушает условия договора, в связи с чем договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1 (ФИО2), подлежит расторжению.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору ответчиком достоверно установлен в судебном заседании. Ответчиком после платежи по займу не вносились.

Учитывая данные обстоятельства, а также, что стоимость легкового автомобиля превышает размер задолженности, суд также считает необходимым в силу требований ст. 334, ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MERCEDES-BENZ Е 300 MATI VIN № №, цвет БЕЛЫЙ, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627, в счет погашения задолженности перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, определение начальной продажной цены автомобиля, подлежит в рамках исполнения судебного решения.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 60 774,35 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и ФИО1 (ФИО2).

Взыскать с ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 770-038, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа 234 191,78 рублей; пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 3 244,16 рублей; сумму штрафа в размере 20 000 рублей; сумму комиссии за мониторинг места заложенного имущества в размере 740 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей; сумму штрафа за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 60 774,35 руб.

Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mersedes-Benz E 300 MATI, VIN №, цвет белый, номер кузова №, номер двигателя 27492031259627.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Койнова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 марта 2025 года