к делу № 2-20/23

УИД № 23RS0044-01-2021-004154-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

представителя истца по нотариальной доверенности ФИО10,

представителя ответчика по нотариальной доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика сумму 106986,45 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что она и ФИО4 сын её брата ФИО2, умершего 25.07.2015г., являются наследниками по закону после смерти их отца ФИО3, умершего 13.09.2019г., что подтверждается из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство.

25.07.2015г. умер её брат - ФИО2. Захоронение ФИО2 и соответственно несения расходов на погребение произведены ею. Так, затраты морга согласно договору от 27.07.2015г. составили 1953 рубля, согласно товарному чеку от 24.07.2015г., расходы на приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей составили 7160 рублей. Для изготовления стальной оградки вокруг могилы были приобретены трубы на 14197,5 рублей, что подтверждается товарным чеком от 25.08.2015г.; для установки ограды приобрели цемент, кисть грунт-эмаль на 974 рубля, товарный чек от 20.08.2015г. Расходы на памятник составили 26950 рублей, квитанция № от 21.07.2017г. Итого общая сумма расходов составила: 51234,5 рубля.

После смерти её брата, отец ФИО3 очень тяжело переживал утрату сына ФИО2, её брата. Отец и без того страдал заболеванием лёгких, сердца – хронический обструктивный бронхит с обострением, хроническая легочно-сердечная недостаточность. Состояние здоровья стало резко ухудшаться. По рекомендациям врачей она приобрела в сентябре 2018 года, сняв с карты Сбербанк «виза классик» суммы: 32495 рублей и 1499 рублей – кислородный концентрат и аппарат, определяющий наличие кислорода в крови.

08.09.2019г. отец ФИО3 умер. Погребение и расходы несла она. На погребение затрачено 9900 рублей, товарный чек от 19.09.2019г. Расходы по установке памятника составили 52000 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.08.2020г. Общая сумма расходов составила 91503,9 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что все расходов на погребение подтверждены документами и поделены пополам, но до настоящего времени ничего не возмещено. Срок исковой давности не пропущен, так как он не применяется, поскольку ответчик обещал всё возместить, но не возместил.

Представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в иске в полном объёме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление пояснив, что иск необоснован поскольку на часть денежных средств доказательств нет, а срок исковой давности, на умершего в 2015 году пропущен, который просил применить.

От представителя ответчика ФИО6 в материалы гражданского дела поступило возражение на исковое заявление от 05.07.2022г. (л.д. 146-150), в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

В обоснование возражения на исковое заявление указано, что, прежде всего, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований, касаемых расходов на погребение отца ответчика ФИО2. Из текста искового заявления следует, что он умер 25.07.2015г. Таким образом, на момент подачи искового заявления, 25.10.2021г. с момента смерти и похорон ФИО2 прошло шесть лет и три месяца (2284 дня). Что касается требований относительно взыскания расходов на погребение дедушки ФИО3, то они также незаконны и необоснованны ввиду нижеследующего. Во-первых, ФИО1, так же, как и ФИО4, является наследником по закону. Таким образом, все связанные с наследством обязательства должны нестись наследниками в равных долях. Взыскание всей суммы с ФИО4, по мнению представителя ответчика, является незаконным и необоснованным. Также представитель ответчика считает, что расходы на установку памятника и благоустройство могилы не относятся к расходам, указанным в статье 1174, то есть расходам на достойные похороны. Кроме того, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Кроме того считает, что расходы на приобретение и установку памятника за 52000 рублей явно завышены, не соответствуют критерию разумности. По мнению представителя ответчика, такие ритуальные услуги, как: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом), должны были предоставляться ФИО1 на безвозмездной основе, в силу чего требования о взыскании расходов на погребение являются необоснованными. Кроме того, ФИО4 не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 1147 ГК, то есть правом получить из вклада или со счёта наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. При этом, неясным остаётся факт, почему данным правом не воспользовалась ФИО1

Выслушав представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО9, изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя ответчика ФИО6, изложенное в возражении на исковое заявление от 05.07.2022г., обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как указано в ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений ст. 1115 ГК РФ видно, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указано в абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статьи 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело № от 16.09.2019г. (л.д. 66-83), сформированное нотариусом Северского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7, в котором имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от 13.09.2019г. (л.д. 67), согласно которому ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Также, в наследственном деле № от 16.09.2019г. имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от 30.07.2015г. (л.д. 76), согласно которому ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 08.09.2019г., являются дочь – ФИО1, истец по делу, и внук – ФИО4, ответчик по делу.

Вместе с тем, в материалах вышеуказанного наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> №№ и № от 15.04.2020г. (л.д. 79 и 80), а также от 30.06.2021г. (л.д. 81 и 82), согласно которым ФИО1 и ФИО4 стали наследниками имущества ФИО3, умершего 08.09.2019г., в размере ? доли каждый, состоящего из:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, <адрес>, №, с кадастровым номером №, площадью 688 кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося к землям населённых пунктов;

денежных средств, внесённых во вклады в подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк;

денежных средств, внесённых во вклады в подразделение № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В исковом заявлении указано, что на достойное погребение наследодателя ФИО2, истцом из личных денежных средств было оплачено: за услуги морга сумма в размере 1953 рубля; на приобретение гроба, креста, ритуальных принадлежностей сумма в размере 7160 рублей; для изготовления стальной оградки вокруг могилы были приобретены трубы на сумму 14197,5 рублей; для установки ограды приобрели цемент, кисть, грунт-эмаль на сумму 974 рубля; расходы на памятник в размере 26950 рублей. Всего на похороны ФИО2 истцом ФИО1 было затрачено 51234,5 рубля, что подтверждается договором на предоставление платных услуг № от 27.07.2015г. (л.д. 22-23); товарным чеком № от 24.07.2015г. (л.д. 9); товарным чеком № от 25.08.2015г. (л.д. 7); товарным чеком № от 20.08.2015г. (л.д. 7); квитанцией-договором серии <данные изъяты> № от 21.07.2017г. (л.д. 10).

Также, в исковом заявлении указано, что на достойное погребение наследодателя ФИО3, истцом из личных денежных средств было оплачено: на погребение сумма в размере 9900 рублей; расходы по установке памятника в размере 52000 рублей. Всего на похороны ФИО3 истцом ФИО1 было затрачено 61900 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 13.09.2019г. (л.д. 8); квитанцией-договором серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что стоимость полученного ответчиком ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 08.09.2019г., намного больше размера исковых требований истца ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.07.2021г. (л.д. 24-25).

Кроме того, также установлено, что истец ФИО1 единолично принимала материальное участие в организации похорон наследодателей ФИО2 и ФИО3, что подтверждается тем, что истцом и её представителем в материалы гражданского дела предоставлены оригиналы вышеуказанных платёжных документов, что также не опровергали ответчик и его представители.

Исследовав материалы гражданского дела, судом не установлено, что существовали какие-либо препятствия, и ответчик был лишён возможности принять участие в организации похорон наследодателей ФИО2 и ФИО3 и определении размера расходов на их погребение.

К доводам представителя ответчика ФИО6, изложенным в возражении на исковое заявление от 05.07.2022г. и судебном заседании в части заявленных истцом ФИО1 требований к ФИО4 о взыскании расходов на погребение ФИО3, суд относится критически, во внимание не принимает, расценивает их как желание ответчика избежать дополнительных затрат, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, связанных с достойными похоронами наследодателя, поскольку суду, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих заявленные доводы, а представленные доказательства не относятся к предмету иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как указано в ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента. Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации. Из федерального бюджета возмещаются Пенсионному фонду Российской Федерации расходы, связанные с выплатой социального пособия на погребение умерших неработавших пенсионеров, досрочно оформивших пенсию по предложению органов службы занятости (в случае, если смерть пенсионера наступила в период получения досрочной пенсии до достижения им возраста, дающего право на получение соответствующей пенсии). Информация о выплате социального пособия на погребение размещается в Единой государственной информационной системе социального обеспечения. Размещение и получение указанной информации в Единой государственной информационной системе социального обеспечения осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами по делу, что умерший наследодатель ФИО3 захоронен по христианским обычаям путём предания тела усопшего земле (захоронения в могилу).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 ответчик ФИО4 обязан возместить расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, за счёт принятого им наследства в размере половины понесённых истцом расходов в размере 30950 рублей (9900 рублей (общие расходы на погребение) + 52000 рублей (расходы по установке памятника) / 2).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое требование о взыскании расходов на погребение необходимо удовлетворить частично в части расходов на погребение ФИО3, учитывая также, что для истца ФИО1 указанная сумма является значительной, что подтверждается показаниями представителя истца, поскольку ответчик в установленном законом порядке принял наследство, но материально не участвовал в расходах на достойные похороны наследодателя ФИО3, в связи с чем, за ответчиком сохраняется обязанность по возмещению понесённых истцом расходов на достойные похороны, соразмерно его доле в наследственном имуществе.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Частично удовлетворяя исковое требование о взыскании расходов на погребение суд учитывал, что ответчиком ФИО4 и его представителями в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца и её представителя, подтверждающих полное или частичное материальное участие в организации похорон наследодателя ФИО3, а также добросовестность действий ответчика, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 и его представителями сделано заявление о применении срока исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 2 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о нарушении права на возмещение расходов на погребение наследодателя ФИО2 истец ФИО1 знала или должна была знать с 25.07.2015г., в момент оплаты услуг погребения, которая до 12.10.2021г. не обращалась с исковым заявлением в суд к ответчику по делу для защиты своих нарушенных прав, то есть на протяжении более трёх лет, течение срока исковой давности которого началось с 26.07.2015г., то есть с момента осуществления первого платежа на услуги погребения наследодателя ФИО2, истец ФИО1 не осуществила принадлежащее ей право на защиту. Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд в соответствии со ст. 201 ГК РФ, в части требования к ответчику ФИО4 о взыскании расходов на погребение наследодателя ФИО2, умершего 25.07.2015г. в <адрес>.

Подобная правовая позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 года №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы истца ФИО1 и её представителя ФИО10 о том, что «истец узнала о нарушенном праве за 2 недели до обращения с настоящим исковым заявлением в суд, так как ответчик не возражал компенсировать её расходы на погребение, разрешая спор, в том числе о разделе наследственного имущества, но впоследствии вмешалась его мать в споры и он заявил ей, что будет выплачивать ей эти расходы по решению суда», суд находит несостоятельными, так как в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие данные сведения.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного, требование истца ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение наследодателя ФИО2, умершего 25.07.2015г. в <адрес>, не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счёт возмещения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес>, денежную сумму в размере 30950 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 31 января 2023 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев