УИД: 77RS0029-02-2025-012568-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2025 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7644/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 24 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11480981531, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 24 ноября 2024 года, был заключен договор залога <***> от 24 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и фио, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита передает залогодержателю транспортное средство марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код.

В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у образовалась задолженность по погашению кредита в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, причитающиеся проценты в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договоре в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с ответчика фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчиков поступили письменные возражения, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласны, просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 24 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11480981531, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме сумма со ставкой 19,9 % годовых, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком ФИО1 своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере сумма, которая не оплачена до настоящего времени.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2025 года составила сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, причитающиеся проценты в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, в части задолженности по основному долгу, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №263-О от 21.12.2000 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ", в котором Конституционный Суд РФ указывает на то, что в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Суд считает завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства сумму неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты, и считает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить их до сумма и сумма соответственно, с учетом нарушения сроков исполнения обязательств с целью соблюдения при этом баланса интересов сторон.

Оснований для уменьшения неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду не имеется, поскольку ее размер не является чрезмерно завышенным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что кредит до настоящего времени в полном объеме не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 11480981531 от 24 ноября 2024 года подлежащими удовлетворению в общем размере сумма из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма

При этом, требования истца о взыскании неоплаченных процентов (убытков) за период с 25.12.2025 года до 24.11.2029 года в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку проценты должны рассчитываться за период фактического пользования денежными средствами, то есть за каждый день реального пользования непогашенной суммой кредита и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 12 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 24 ноября 2024 года, был заключен договор залога <***> от 24 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и фио, согласно которому залогодатель в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита передает залогодержателю транспортное средство марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код.

Залог транспортного средства - марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код зарегистрирован с 25.11.2024 г.

Согласно п. 1.3 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет сумма

В соответствии с п. 2.3 договора залога, залогодержатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.4 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

По соглашению сторон начальная цена реализации предмета залога устанавливается в соответствии с его стоимостью, указанной в п. 1.2 договора залога.

Согласно карточке учета, полученной из ГУ МВД России по адрес, с 11 мая 2023 года собственником транспортного средства марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора <***> от 24 ноября 2024 года, имеется факт неоднократной просрочки, то суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов - автомобиль марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что собственником автомобиля с 11.05.2023 г. является фио, соответственно он выступает надлежащим ответчиком по требованиям банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, а с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору, состоящую из: просроченной ссудной задолженности сумма, просроченных процентов в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные процентов на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, комиссию за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 12 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов – автомобиль марка автомобиля, марка автомобиля Seltos», 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тушинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2026 года

Судья фио