Приговор по делу № 1-406/2023 от 03.08.2023.

Дело № 1-406/2023

59RS0007-01-2023-003823-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Малышевой Е.Л.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката Малюковой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения гор. Уфа, проживающей по адресу: <адрес>, регистрации, не имеющей на территории РФ, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, не замужем, детей не имеющей, не работающей официально, не военнообязанной, судимой :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор согласно Решению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, но не более срока погашения судимости по приговору Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства в период после 23:00 ч. до 06.00 ч, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. ФИО3 освобождена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пребыла на основании маршрутного листа в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управление МВД России по г. Перми, указав место пребывания <адрес>, под роспись ознакомлена с ограничениями, установленными указанным выше решением Дзержинского районного суда г. Перми, предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 4-ый четверг месяца, о чем с ФИО3 была принята подписка ДД.ММ.ГГГГ и она предупреждена об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

После ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства (пребывания, фактического нахождения), ФИО3, на основании маршрутного листа прибыла в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфа и была поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфа ФИО3 указала в качестве места жительства: <адрес> где ФИО3 лично под подпись была ознакомлена с установленными в отношении неё по решению Дзержинского районного суда города Перми, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 4-ый четверг месяца, о чем с ФИО3 была принята подписка ДД.ММ.ГГГГ и она предупреждена об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла по маршрутному листу для постановки на учет в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, указав местом своего пребывания адрес: <адрес>, после чего, она была поставлена на учет в отделе полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении которому установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ несмотря на установленные административные ограничения, ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на нее обязанностями, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ее действия являются незаконными сообщила сотрудникам ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, что в дальнейшем намерена проживать по адресу: <адрес>, заведомо зная, что проживать там не будет, введя тем самым в заблуждение сотрудников полиции. Однако, по адресу указанного ей места жительства (пребывания), фактического нахождения: <адрес>, проживать не стала, по выданному ему маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми не встала, сотрудников отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми о месте своего нахождения в известность не поставила.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми ФИО3 была объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, сообщила сотрудникам ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, что проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила место пребывания по адресу: <адрес> по указанному ей адресу не проживала, о месте своего нахождения и ином временном месте жительства (пребывания) или фактического нахождения сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на нее административного надзора не уведомила, тем самым проигнорировав решение Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.30 ФИО3, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, в тот же день, после оплаты, по реквизитам, полученным на свой сотовый телефон от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, суммы в размере 2 269 рублей с учетом комиссии 2 364,38 рублей, получила на свой телефон от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, текстовое сообщение с фотографией нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и координатами геолокации широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. Далее ФИО3 в тот же день в дневное время, прибыла по указанным координатам в лесной массив, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где по имеющимся фотоизображениям и координатам геолокации, из тайника-закладки изъяла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой, не менее 1,46 грамм, в значительном размере, после стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.30 часов, ФИО3, в 20 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, где в период с 14.30 по 14.50 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было обнаружено и изьято вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 1,46 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», который ФИО3 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия подсудимой следует, что на территории РФ регистрации не имеет, близких родственников у нее нет, в собственности никакого жилья у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда г. Уфы она была осуждена по ст. 228.1 ч. 1 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Перми в отношении нее установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты>, с возложением обязанностей: запрет выезда за пределы территории г. Уфы; обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 ч. до 06-00 ч. При освобождении из мест лишения свободы, ей было выдано предписание, и разъяснено, что в течение трех дней она должна прибыть в ОП № 7 УМВД России по <...> для постановки на учет административного надзора, т.к. указала адрес проживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...> для постановки на учет, ей был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию графика ей выдали под подпись, также она была ознакомлена с административными ограничениями, разъяснено положение части 2 ст.9, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 « 64-ФЗ, предупреждена об ответственности за несоблюдение обязанностей и ограничений, установленных судом, так ее ей была разъяснена ответственность по ст. 314 УК РФ. При постановке на учет, она проживала по адресу: <адрес>, где она познакомилась со ФИО1, и они начали с ним встречаться. После чего с ДД.ММ.ГГГГ они с ним стали проживать по адресу: <адрес>, т.к. их общая знакомая ФИО2 (полные данные ее не знает) предложила снимать комнату, где проживали около двух недель. После чего она решила уехать в <адрес> на постоянное место жительство, т.к. она родом из этого города, ФИО1 решил ехать с ней, уехали ДД.ММ.ГГГГ, и проживали у ее подруги ФИО12 по адресу: <адрес>. В г. Уфа она встала на учет в отдел полиции. В середине августа, 2021 г., (точную дату не помнит) они с ФИО1 решили вернуться в г. Пермь, т.к. ему предложили работу, в г. Перми они стали проживать по адресу: <адрес> у ее знакомой ФИО2. При этом на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Перми не встали, т.к. злоупотребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они совместно со ФИО1 пришли в ОП № 7 УМВД России по г. Перми по адресу: <...>, для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ она съехала с адреса: <адрес>, т.к. ее знакомая ФИО2 заселила в данную комнату жильцов, на адрес: <адрес> где проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Затем она переехала по адресу: <адрес>, где снимала комнату у знакомой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней по данному адресу приехал ФИО1, где они проживали и планировали проживать. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 7 УМВД России по г. Перми по адресу: <...> им с ФИО1 были выданы маршрутные листы, т.к. они написали заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. Однако, они по адресу: <адрес> не приехали, т.к. решили сменить данный адрес, чтобы их не контролировали сотрудники полиции, находится под надзором сотрудников полиции, им надоело, в отдел полиции ходить они больше не хотели. При этом они на учет в ОП № 3 УМВД России по адресу: <...> не встали, и сотрудникам полиции о новом адресе не сообщали. Они стали проживать у знакомого ФИО5 по адресу<адрес>., который сотрудникам полиции ОП № 3 и ОП № 7 не сообщали, т.к. не хотели, чтобы их контролировали по месту жительства, они вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитки, нигде не работали. Она предполагала, что их со ФИО1 могут разыскивать сотрудники полиции за то, что они уклоняются от административного надзора, а так же осознавала, что за уклонение от надзора они могут понести уголовную ответственность по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Их личные вещи с ФИО1 находились по адресу: <адрес>, где они проживали. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в ОП № 3 УМВД России по г. Перми для постановки на учет. И ей было разъяснено, что она находится в розыске за ОП № 7 за уклонение от административного надзора. После чего она была доставлена в ДЧ ОП № 7, где с нее было принято объяснение. В настоящее время она так и планирует проживать по адресу: <адрес> Свою вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Осознает, что когда оставила место жительства и не уведомила об этом сотрудников полиции ОП №7, знала, что по решению суда должна была соблюдать ограничения, тем самым она нарушила административный надзор и уклонилась от контроля сотрудников полиции под надзором полиции стоять не хотела. В настоящее время обязуется соблюдать ограничения, скрываться от сотрудников полиции не намерена, дополнила, что после освобождения из мест лишения свободы ей нужно было приехать по адресу: <адрес> по данному адресу она не поехала, так как захотела остаться в г. Перми, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...> для постановки на учет. Так же дополняет, что в <адрес> она уехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как говорила ранее, так как перепутала даты. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в <адрес>. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, одна. Административный надзор установленный в отношении нее по решению суда она в настоящее время не нарушает, соблюдает ограничения. Свою вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С лета по январь 2023 года она проживала с подругой - ФИО6 и ее мамой по адресу: <адрес>. С ФИО6 она познакомилась летом 2022 года в спецприемнике <адрес>, когда отбывала административное наказание за уклонение от административного надзора. Наркотические средства впервые употребила в 2012 году «героин», путем курения. Далее она стала употреблять данное наркотическое средство систематически раз в месяц, также путем курения. При освобождении у нее снова возникает чувство желания употребить наркотическое средство, таким образом, считает, что у нее имеется зависимость от наркотических средств, однако медицинское лечение (реабилитацию) по данному факту она не проходила. Наркотические средства приобретает исключительно для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство она приобретала через интернет приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона, через «тайники- закладки» у различных интернет пользователей. Стоимость приобретенных ею наркотических средств от 2000 до 3000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она в настоящий момент не помнит, находясь дома по адресу: <адрес>, она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Для этого она, используя свой сотовый телефон марки «Хонор» IMEI: <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта на ее имя, с которого зашла в приложение «Телеграмм», написала пользователю «<данные изъяты>», у которого она ранее также приобретала наркотическое средство путем тайника-закладки. После этого она поинтересовалась, есть ли в продаже закладка по 2 грамма и чтобы она была расположена в <адрес>. На что пользователь «<данные изъяты>» ответил, что необходимо денежные средства за покупку наркотического средства перевести по реквизитам банковской карты, номер карты она не помнит, в тот же день в магазине, который расположен на 1-ом этаже <адрес>, через банкомат положила на киви-кошелек, который принадлежит ФИО7 (матери ФИО6) та не знала, что она посредством ее киви-кошелька оплачивала наркотическое средство, она ей об этом не говорила. После того, как она пошла домой, она со своего мобильного телефона перевела на номер банковской карты, который ей скинул пользователь «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 269 рублей. После чего в приложении «Телеграмм» пользователю «<данные изъяты>» она отправила чек о совершенной операции. Через несколько минут ей в приложение «Телеграмм» от пользователя <данные изъяты>» пришли фотографии с координатами, описанием и фотографией тайника-закладки. Получив данные адреса, она в приложении «2гис» ввела координаты закладки - <данные изъяты>, закладка находилась на территории <адрес>. После того, как она получила координаты, описание и фотографию тайника-закладки, она предложила своей подруге ФИО6 прогуляться, так как она в этот момент находилась дома и ничем не занималась. О том, что она заказала тайник-закладку, она ФИО6 не говорила, на такси они доехали до адреса : <адрес>, так как это был самый ближайший дом до места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, далее с ФИО6 пошли пешком около 30 метров, где она увидела схожую с фотографией местность, после чего она путем раскопа у столба нашла 1 сверток из изоляционной ленты черного цвета и положила его в свой рюкзак. При этом помогать ей искать тайник-закладку и наблюдать за окружающей обстановкой она ФИО6 не просила. Далее они снова прошли в сторону <адрес>, чтобы вызвать такси. Когда они прошли около 20 метров от места тайника-закладки к ним подошли три человека, которые представились сотрудниками правоохранительных органов, предъявили документы, также им совместно с ФИО6 было предложено пройти в отдел полиции № 7 по адресу: <...>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Находясь в ОП №7 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у нее был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра, который производился в присутствии двух понятых, на вопрос сотрудников полиции: есть ли при ней что-либо запрещенное она ответила, что в кармане рюкзака у нее есть наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудникам полиции она сообщила, что в ее телефоне присутствует переписка о приобретении ею наркотического средства. После чего, сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт по осмотру ее телефона, против осмотра моего телефона она не возражала. Вину в том, что она незаконно приобрела наркотическое вещество для личного употребления без цели сбыта и хранила его при себе, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 75-79, л.д. 109-110, т.2, л.д. 121-124, 186-188).

Добровольно отвечая на вопросы оглашенные показания, подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО3 по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является инспектором по административному надзору. В ее обязанности входит постановка на учет, контроль выполнения поднадзорным лицом выполнение административных ограничений, возложенных на него судом. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытии срока наказания. ФИО3 решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, с возложением обязанностей: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора установлен на 8 лет. После освобождения ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми. При постановке на учет сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес>. Утвержден график прибытия на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 расписалась. С ФИО3 была принята подписка, была предупреждена об ответственности за несоблюдение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Находясь на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены судом административные ограничения, с момента постановки на учет административному надзору. ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, на отметки являлся регулярно. ФИО3 явилась на отметку, где сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. по адресу: <адрес>» не проживает, решила проживать со ФИО1, полные данные его не знает. Стали проживать по адресу: <адрес> в съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. явилась на отметку, где сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес> в квартире у подруги ФИО12, совместно со ФИО1. В связи с чем, ФИО3. был выдан маршрутный лист, согласно которому ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ должна была явиться в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Уфа для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. явилась в ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфа. Утвержден график прибытия на регистрацию, в котором ФИО3. расписалась. С нее принята подписка, была предупреждена об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, с момента постановки на учет по административному надзору. ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. явилась на отметку, где сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес> в съемной квартире совместно со ФИО1, в связи с чем, ФИО3 H.A. был выдан маршрутный лист, согласно которому ФИО3 должна была явиться в Отдел полиции № 7 (дислокация Управления МВД России по г. Перми для постановки на учет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. явилась в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) России по г. Перми. Утвержден график прибытия на регистрацию, в котором ФИО3 расписалась. С ФИО3. была принята подписка, была ответственности за несоблюдение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ и об ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. Находясь на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены судом административные ограничения, с момента постановки на учет по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. явилась на отметку, где сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: <адрес> в съемной квартире совместно со ФИО1, после чего ФИО3 было сообщено, что необходимо прийти ДД.ММ.ГГГГ за маршрутным листом, в связи с переменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явилась в ОП № 7 в этот же день было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов отсутствовала по месту пребывания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 был составлен административный протокол, и по решению суда ей был вынесен административный арест, по истечению которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явилась в ОП № 7 и ей был выдан маршрутный лист, согласно которому она должна была явиться ДД.ММ.ГГГГ явиться в Отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми для постановки на учет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала являться на отметки, не встала на учет в ОП № 3 Кировский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 H.A. явилась в ОП № 3 (дислокация Кировский район). В своем объяснении пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась на отметки и не встала на учет в Отдел полиции № 3 (дислокация Управления МВД России по г. Перми, так как не хотела, чтобы ее контролировали по месту жительства, при этом ФИО3. вела аморальный образ жизни, пила спиртные напитки. Указала, что планирует проживать по адресу: <адрес> Таким образом, в ее действиях усматриваются признаки состава предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.84-86)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из места лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского районного суда Пермского края в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года в связи с этим после освобождении он встал на учет в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...> при постановке на учет он проживал в <адрес> где познакомился с ФИО3 и они начали встречаться. После чего, с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 стали проживать по адресу: <адрес>, так как их знакомая ФИО2, полные данные которой он не знает, предложила снимать комнату. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО3 уехали в г. Уфа, где ФИО3 встала на учет, в ДД.ММ.ГГГГ, мы с ФИО3 вернулись в г. Пермь так как ему предложили работу, при этом на учет в ОП № 7 УМВД России по г. Перми не встали, злоупотребляли алкоголем. Далее они явились в ОП № 7 УМВД России написали заявление о том, что желают сменить место своего жительства, а именно намерены проживать по адресу: <адрес>, им с ФИО3 были выданы маршрутные листы в ОП № 3 УМВД России по г. Перми, однако по вышеуказанному адресу они не проживали, на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Перми не встали, поскольку злоупотребляли алкоголем. Проживали по адресу: <адрес> у знакомого ФИО5, о том, что они проживают по этому адресу сотрудников полиции не уведомляли, на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Перми не вставали, так как не хотели, чтобы их контролировали сотрудники полиции. Он не предполагал, что его и ФИО3 разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора (т.1 л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имелась комната в коммунальной четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> комнату она сдавала, в ДД.ММ.ГГГГ комнату продала. ДД.ММ.ГГГГ с комнаты съехали жильцы, и она стала искать новых квартирантов, ее знакомая сказала, что у нее есть знакомые, которым негде жить, попросила их приютить на время, дала номер телефона. Она согласилась, на звонок ответил мужчина, который представился как ФИО1, позже она узнала его полные данные, а именно ФИО1. В конце ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, ФИО1 заселился в ее комнату, сказал, что будет проживать со своей подругой ФИО3, в дальнейшем она узнала ее данные ФИО3, но когда точно она стала жить в ее комнат, она не знает, так как там не проживала, в комнату не приходила, их не проверяла. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО9, сказала, что ее комната открыта. Недели через две она нашла ФИО3 и попросила вернуть деньги ее соседке, она сказала, что денег у нее нет, но может отработать их в киоске у ее знакомого ФИО5. После этого ФИО3 и ФИО1 стали проживать у ФИО5 в <адрес> Она знает, что их разыскивали сотрудники полиции, приходили к соседям (т.1 л.д.103-105).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 РФ, из которых следует, что у него есть частный дом в <адрес>, где в летнее время он занимается подсобным хозяйством, также там у него имеется киоск, где он продает продукты питания. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года через свою знакомую ФИО4 он познакомился с ФИО3 и ФИО1. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО4 ему стало известно, что ФИО1 украл у ее соседки банковскую карту, на звонки никто из них не отвечал. ФИО4 предупредила ее, что в свою комнату она их больше не пустит. ФИО3 жить было негде, и ФИО4 предложила, чтобы она пока проживала у меня. Я согласился и предложил ФИО3 поработать у меня в киоске, на что она не возражала и заселилась у него, был ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помню. Далее из спецприемника освободился ФИО1 и также стал жить у меня. Всего они проживали около двух месяцев, только в конце их проживания он узнал, что в отношении них установлен административный надзор и то, что они оба должны отмечаться в отделе полиции. ( т.1 л.д.107-108).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что трудоустроен в ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, занимает должность начальника отделения по осуществлению административного надзора. В конце сентября 2021 года из ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми поступила информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан маршрутный лист, которая планирует проживать по адресу: <адрес> Однако в течение 3 рабочих дней, ни в последующие дни ФИО3 на учет в ОП № 3 УМВД России как поднадзорное лицо не встала. Данная информация была предана в ОП № 7 УМВД России по г. Перми. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Перми по маршрутному листу прибыла ФИО3 которая ими была поставлена на учет, но больше на регистрацию она не являлась, о своем местонахождении никак не сообщала, в связи, чем была поставлена в оперативный розыск (т.1 л.д.-80-81 ). Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства (пребывания) или фактического нахождения, но не более срока погашения судимости в виде следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне места жительства в период после 23:00 ч. до 06.00 ч, если это не связано с графиком работы; запрещение выезда за пределы территории г. Уфы Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел. (т.1 л.д. 15-18),

- копией справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю на имя ФИО3 согласно которой, ФИО3 содержалась в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобождена по отбытии срока наказания, следует к месту жительства, <адрес> (т.1 л.д. 20-21),

- копия предписания с предупреждением об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, регистрационный листы поднадзорного лица, график прибытия, заключения, предупреждения, в том числе по ст. 314.1 УК РФ, подписка, маршрутные листы, графики, заявление (т.1 л.д. 22-44),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО3 обязана являться на регистрацию в ОВД каждый 1,3-й четверг с 09:00 до 18:00 часов каб. № ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, (т.1 л.д. 45 ),

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 под подпись ознакомлена с возложенными на него по решению суда административными ограничениями (т.1 л.д. 48),

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 разъяснены положения ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д. 49-50),

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО3 являлась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ встала на учет, ДД.ММ.ГГГГ явилась на регистрацию в ОВД, с ДД.ММ.ГГГГ являться перестала (т.1 л.д. 64).

Вина ФИО3 по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере, подтверждается

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в здание, расположенное по адресу: <адрес>, она и еще одна девушка принимала участие в качестве понятых при досмотре двух девушек, одна на вид 35-40 лет, рост примерно 160-170 см, нормального телосложения. Женщина была одета в дубленку черного цвета с меховым кантом, шапка меховая черного цвета, черные штаны, кофта синего цвета, ботинки черного цвета, рюкзак черного цвета, вторая женщина на вид 45-50 лет, ростом поменьше первой женщины, ранее ей описанной, нормального телосложения. Была одета в пуховик бежевого цвета, шапка – панама бежевого цвета, джинсы синего цвета, сумка через плечо черного цвета, ботинки темного цвета не полностью застегнуты. Данные женщины ей были не знакомы, ранее этих женщин она никогда не встречала. Сотрудник полиции – женщина, объявила о начале досмотра задержанных, разъяснила права участвующим лицам, так же порядок проведения личного досмотра. Её и второго понятого (девушку) попросили назвать свои данные, записали их в протокол. Задержанная назвала свои данные: ФИО3. Далее был задан вопрос, хранит ли она при себе какое-либо изъятое из гражданского оборота запрещенное вещество, на что ФИО3 пояснила, что у нее храниться в рюкзаке наркотические средства, для личного потребления. После этого сотрудником полиции (женщиной) был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета с содержащим, который изъяли во внутреннем кармане рюкзака. Далее данный сверток при ней упаковали в конверт белого цвета. Мобильные телефоны один, из которых был золотистого цвета, второй не помнит, изъяли из кармана дубленки. Вторую задержанную также попросили назваться, и спросили, есть ли при ней запрещенные на территории РФ средства. Задержанная назвала свои данные: ФИО6. Сверток из изоленты черного цвета с содержащим упаковали в конверт белого цвета, была сделана пояснительные надписи, клапана конвертов были заклеены и опечатаны оттисками печати, после чего действующие лица – она и второй понятой, сотрудник полиции поставили на конверте свои подписи. По факту проведённого сотрудником полиции указанного оперативного мероприятия был составлен протокол личного досмотра, в который сотрудником были внесены соответствующие записи об обнаружении и изъятии указанных объектов, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен, верно, она и остальные участвующие лица его подписали. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе досмотра женщины вели себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечала сразу, досмотру не препятствовала. Давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (т.1 л.д.142-146)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые практически совпадают с показаниями свидетеля ФИО11, дополнив, что она принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, в личном досмотре 2 женщин, одна из которых представилась ФИО3 вместе с другой понятой женщиной (т.2 л.д.147-148).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что в настоящее время она состоит в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП №7 (дислокация свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. В ее служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Свердловского района г.Перми. В ОКОН ОП № 7 УМВД России по г.Перми от сотрудников полка ППСП УМВД России по г.Перми поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, поднимает тайники - закладки для личного употребления, то есть причастна к незаконному обороту наркотических средства на территории г. Перми. В связи с имеющейся информацией, а также в целях изобличения в причастности к незаконному обороту наркотических средств и документирования фактов преступной деятельности ФИО3 было получено разрешение на проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий в том числе "Наблюдение", на участке местности в частном секторе у домов по <адрес> силами и средствами ОКОН и ОУР ОП №7 УМВД России по г. Перми на период времени ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по указанному маршруту, по <адрес>, ими была замечена женщина – ФИО3, которая, находясь у <адрес>, остановилась и стала смотреть в свой сотовый телефон, а затем, через некоторое время, прошла в глубь леса, на расстоянии не более 30 метров. Ими было принято решение подъехать ближе. Совместно с ФИО3 находилась еще одна женщина, как стало известно позже – ФИО6 После чего ФИО3 стала продолжительное время искать что-то в снегу, при этом смотрела в свой сотовый телефон, от данного места она не отходила, после чего ФИО3 подняла сверток и положила в сумку, которая находилась при ней. Было принято решение о задержании ФИО3 При задержании ФИО3 пояснила, что заказала через интернет закладку с наркотическим средством. После чего женщинам было предложено пройти в отдел полиции № 7, расположенном по адресу: <...>, для проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств. Обе женщины были сопровождены в отдел полиции по вышеуказанному адресу, где были установлены личности женщин, 1- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 2 ФИО6ДД.ММ.ГГГГ Так как имелись основания полагать, что при ФИО3 и ФИО6 могут находиться запрещенные вещества, находясь в служебном кабинете ОП № 7 ею было принято решение о проведении личного досмотра задержанных. Перед началом личного досмотра ФИО3 ею были приглашены понятые, девушки, которым были разъяснены права и обязанности, так же порядок проведения данного мероприятия. ФИО3 пояснила, что у нее хранится в рюкзаке наркотическое средство, для личного потребления. После этого ФИО3 была тщательно досмотрена, где в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета с содержащим, который изъяли во внутреннем кармане рюкзака, а также 2 мобильных телефона. При исследовании сотового телефона марки «Хонор» в корпусе синего цвета в нем была обнаружена переписка с пользователем «мистер бим» в приложении «Телеграмм», где имелась информация о месте геолокации тайника-закладки. Данная информация была зафиксирована на камеру мобильного телефона и перенесена на бумажный носитель в виде фототаблицы. Изъятый в ходе личного досмотра сверток с содержимым внутри у ФИО3 был упакован в белый бумажный конверт в присутствии понятых, на конверте была сделана пояснительная надпись, клапан конверта был заклеен и опечатан оттисками печати, после чего действующие лица - она, понятые, поставили на конверте свои подписи, удостоверив целостность конверта (т.2 л.д.139-141),

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых следует, что до момента ее задержания она проживала длительный период времени по адресу: <адрес>, совместно с матерью - ФИО7, у нее есть знакомая ФИО3, с которой она поддерживала приятельские отношения. На период их общения ФИО3 какое-то время проживала у нее. Ей известно, что ФИО3 периодически употребляла наркотические средства. По поводу обстоятельств совершенного преступления хочет пояснить, что ей известно, что ФИО3 состояла на административном надзоре, ей необходимо было иметь постоянное место жительства, поэтому она предложила пожить у себя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО3 последняя предложила ей прогуляться, на ее предложение она согласилась, так как на тот момент времени она ни чем не была занята. Далее они совместно с ФИО3 вышли из дома и сели в такси. Таксист довез их до адреса: <адрес>, после чего они вышли из такси и пошли в сторону леса. ФИО3 постоянно смотрела в свой мобильный телефон и тогда она поняла, что ФИО3 приобрела для личного употребления тайник –закладку с наркотическим средством, так как ей известно, что ФИО3 периодически употребляет наркотические средства. После чего, у столба в снегу ФИО3 путем раскопа нашла сверток из изоленты черного цвета. При этом она не помогала ФИО3 искать тайник-закладку и наблюдать за окружающей обстановкой. Далее ФИО3 убрала данный сверток к себе в рюкзак, при ней она его не вскрывала, не употребляла. После чего они совместно ФИО3 пошли в сторону <адрес>, чтобы вызвать такси. Пройдя примерно метров двадцать от места, где ФИО3 подняла сверток, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. Далее их доставили в отдел полиции № 7 по адресу: <...>, где произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли свертки из фольги, в которых находилась пищевая сода, которую она пьет при изжоге (т.2 л.д.177-178).

Вина также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 был изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, 2 сотовых телефона марки «Honor» в корпусе золотистого цвета <данные изъяты>, в корпусе синего цвета <данные изъяты>. (т.2 л.д. 16),

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе проведения оперативно – розыскного мобильного устройства марки «Honor» в корпусе синего цвета imei <данные изъяты>, в ходе которого содержащаяся в памяти устройства графическая, текстовая и иная информация по факту приобретения наркотического средства была сфотографирована на камеру сотового телефона «Ксиоми», информация перенесена на персональный компьютер и бумажный носитель (т.2 л.д. 35-38),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 1,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (т.2 л.д. 40-41),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что предоставленное вещество, массой 1,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (т.2 л.д. 90-94),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством – героин (диацетилморфин), поступивший после физико-химической экспертизы, повреждений не имеет (т.2 л.д.97-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3, повреждений не имеет (т.2 л.д.135-136),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета imei 1: <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, при просмотре приложения «галерея» обнаружены фотографии, на которых изображены участки в лесном массиве, на прилегающих территорий домов, с изображениями координатами и геолокациями местонахождения тайников –закладок, а также чеки по операциям; на которых изображены участки в лесном массиве, на прилегающих территорий домов, то есть типичные фотоизображения тайников с наркотическим средством, имеется фотографии с изображением (скриншот экрана с приложения «Telegram» с пользователем <данные изъяты>) на котором имеется изображение дороги со снежным покровом, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 12:04, при просмотре приложения «Телеграмм», в период с ДД.ММ.ГГГГ имеется чат с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеется переписка, по поводу приобретения наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ 12:04 «<данные изъяты>».- «Фото от меня», изображение, на котором расположен бетонный столб, рядом с которым имеется красная отметка. В левом верхнем углу имеются координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, возвышение <данные изъяты>, точность <данные изъяты> описание черная из (т.2 л.д. 149-159),.

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей деяниях.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Поднадзорное лицо согласно ст. 11 указанного выше закона в том числе, должно5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд находит достоверно установленным, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялась от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту пребывания : <адрес>, сменив при этом адрес своего проживания, с целью уклонения от административного надзора, зная, что в отношении нее установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила свое место пребывания и пребывала вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимой ФИО3, и подтвержденными в судебном заседании, что она действительно не стал проживать по указанному ей адресу, при этом не сообщила контролирующему органу о месте своего нахождения, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции, что ФИО3 являясь поднадзорным лицом, от административного надзора уклонилась, самовольно оставила место пребывания, о новом месте жительства не сообщила, была объявлен в оперативный розыск с целью установления его местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ задержана, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала сначала в комнате у ФИО4, потом у ФИО5, показаниями свидетеля ФИО1, что он проживал с ФИО3, на учет как поднадзорные лица не встали в сентябре 2021, не хотели находиться под контролем полиции, показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 без цели сбыта в значительном размере подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, которой не опровергается факт приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 у которой был изъят сверток, свидетеля ФИО13, что она принимала участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, по результатам которого ФИО3 была задержана, у той был изъят сверток, в котором как потом было установлено, находилось наркотическое средство, свидетеля ФИО6, что она была задержана с ФИО3, у которой при личном досмотре был изъят сверток, который она ранее забрала в лесу, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Порядок изъятия наркотического вещества из незаконного оборота, приобщения его к материалам дела в качестве вещественного доказательства, проведения экспертиз соблюден.

При этом суд считает, не смотря на справку об исследования, что масса изъятого у ФИО3 наркотического вещества составила 1,61 грамм, согласно обвинению у ФИО3, указано, что было изъято 1,46 грамм. Суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения, при этом положение подсудимой не ухудшается, и на квалификацию не влияет, считать массой 1,46 грамм.

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», так как изъятое в ходе предварительного следствия вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,46 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Героин (диацетилморфин) согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам.

Нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, хранение», поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факта оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, инкриминируемое ей деяние ФИО3 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и в тот период могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2 л.д.130-132).

В судебном заседании гособвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующие признаки «в самовольном оставлении места жительства, фактического пребывания», так как указанный в обвинении адрес является для подсудимой адресом пребывания, суд соглашается с позицией гособвинителя, при этом положения подсудимой не ухудшается.

Суд признает ФИО3 виновной в совершении преступлений и квалифицирует ее действия

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд на основании ст. 61 УК РФ по всем составам признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, по ч.1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений ФИО3 не имеется, поскольку она была задержана по подозрению о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимой, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, поскольку судимость послужила основанием для установления административного надзора, то есть является неотъемлемой частью состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поэтому, повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства по ч.1 ст. 228 УК РФ, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, иной, менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания. При назначении наказания применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в колонии поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, (т.2 л.д. 138), конверт с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми – уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор», imei 1: <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми; (т.2 л.д. 162), конфисковать в доход государства, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства, (т.2 л.д. 138), конверт с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми – уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор», imei 1: <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по <адрес>; (т.2 л.д. 162), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна – судья