Решение по делу № 2-24/2023 от 19.01.2023 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-24/2023 (№ 2-2401/2022) УИД 26RS0024-01-2021-002361-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру С 283706 от14.10.2022 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования и протокола судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России», предъявленное к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО3 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил на банковский счет заемщика указанные денежные средства. ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес> умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 было открыто нотариусом ФИО5 за №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО4, основанием перехода права является Свидетельство о праве на наследство по завещанию, о чем составлена запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края (т. 1 л.д. 147-148).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству (т. 1 л.д. 156).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: считать надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 (т. 1 л.д. 206).

Заочным решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1 взыскано: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-243).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.10.2022 года заочное решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20.01.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу (т. 2 л.д. 15-15 оборот).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ставропольскому краю (т. 2 л.д. 70-71).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на возражения ответчика ФИО1 не согласились с позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с сентября 2018 года (т. 2 л.д. 24-25).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по ордеру ФИО2.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 90-90 оборот), просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица нотариус Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года с изменениями от 13.05.2004 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В соответствии с общим правилом ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29-31). Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Задолженность ФИО3 перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство по завещанию, является сын ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1 л.д. 100).

Согласно завещанию, все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти буде ей принадлежать, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе все имущественные права, ФИО3 завещала сыну ФИО4 (т. 1 л.д. 103).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Учитывая, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, он в силу закона отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Согласно абз. 2 ст.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указано в решении выше, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследником имущества ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126), в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 127), в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 128), в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № (т. 1 л.д.129), в отношении имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому счету №, в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 130).

Согласно ответа ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № остатки по счетам на дату смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляет 847 559,41 рублей (т. 1 л.д. 110-111), кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-114), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО3 составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Невинномысску ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177).

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу, принявшим наследство по закону, является отец ФИО1 Наследственное имущество состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1 л.д. 178).

Согласно свидетельств о праве на наследство закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО4 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 199), в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № (т. 1 л.д. 198), в отношении имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытому счету №, в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № (т. 1 л.д. 197).

Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти сына ФИО4, который в свою очередь принял наследство после смерти матери ФИО3, ФИО1 в силу закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО Сбербанк Юго-Западный Подразделение № остатки по счетам на дату смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно (т. 1 л.д. 193-194).

В соответствии со статьей 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 Приказа Минэкономразвития России от 22.10.2010 года № 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО № 4)» определение кадастровой стоимости с использованием методов массовой оценки включает в себя следующие этапы: заключение договора на проведение кадастровой оценки, включающего задание на оценку с приведенным в нем перечнем объектов недвижимости, подлежащих оценке; сбор и анализ информации о рынке объектов оценки и обоснование выбора вида модели оценки кадастровой стоимости; определение ценообразующих факторов объектов оценки; сбор сведений о значениях ценообразующих факторов объектов оценки; группировка объектов оценки; сбор рыночной информации; построение модели оценки; анализ качества модели оценки; расчет кадастровой стоимости; составление отчета об определении кадастровой стоимости объектов оценки.

При определении кадастровой стоимости оценщик использует данные, включенные в фонд данных государственной кадастровой оценки, а также государственный кадастр недвижимости, фонд данных землеустроительной документации, фонды данных и базы данных, имеющиеся в распоряжении организаций и учреждений субъекта Российской Федерации и муниципальных образований. Допускается использование информации из иных источников, содержащих сведения доказательного значения (пункт 14 ФСО № 4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору надлежащим доказательством рыночной стоимости имущества, существовавшей во время открытия наследства (07.06.2019 года) является кадастровая стоимость указанного имущества, поскольку определение данной стоимости в силу закона произведено в соответствии с приведенным выше Стандартом на основе анализа информации о рынке объектов недвижимости, модели оценки кадастровой стоимости, составе ценообразующих факторов и сведений о значениях ценообразующих факторов объектов недвижимости. Данная стоимость не оспорена в установленном законом порядке и является актуальной до настоящего времени. Доказательств иному не представлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, наследником после смерти заемщика ФИО3 является ее сын ФИО4, наследником которого в свою очередь является его отец ФИО1 который принял наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества и денежных средств, данный наследник становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем ФИО3, перешедшей в виде обязательства должника к ФИО4.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по кредитному договору после смерти ФИО3 погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных истцом ПАО «Сбербанк России» доказательств следует, что обязательства по договору не исполняются, возврат долга и уплата процентов в порядке, предусмотренном договором, не производится.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Учитывая нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчиков от исполнения обязательств по договору.

Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

Относительно заявленного представителем ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая то, что кредитным договором определена последняя дата внесения платежа по кредиту и оплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, истцом ПАО Сбербанк исковое заявление подано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в данной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. Требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) по дату последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по просроченным процентам суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, в абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления. Так, из материалов дела следует, что истец знал о смерти наследодателя еще в сентябре 2018 года, что подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя и соответствующим ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-125). Наследник ФИО4 обратился к нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику умершей ФИО3 – ФИО4, и наследнику умершего ФИО4 – ФИО1 было известно о кредитных обязательствах умершей ФИО3 в материалы дела не представлено.

Поскольку обращение истца ПАО Сбербанк с иском о взыскании задолженности имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть имело место длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного ФИО3 кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает истцу во взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 183430,83 рублей за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

На основании вышеизложенного исковые требования исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению частично, в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, отказав во взыскании <данные изъяты>. Взыскание с ФИО1 производится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

ПАО Сбербанк России уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28). Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований в размере <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, отказав во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 309-310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 56, 59-60, 98, 96, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскание с ФИО1 производится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 546618,17 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 24.01.2023 года.

Судья В.В. Филатова