Апелляционное определение по делу № 22-6099/2023 от 05.09.2023.

Судья Зиганшина А.И. Дело № 22-6099/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Тухватуллина И.И. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Газизовой Р.Р.,

адвокатов Елкиной З.Н., представившей удостоверение № 2543 и ордер № 416905, действующей в защиту осужденного ФИО28,

и Сафиной Э.А., представившей удостоверение № 1412 и ордер № 416605, действующей в защиту осужденного ФИО29,

осужденных ФИО28 и ФИО29,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО28 и ФИО29, адвокатов Аллазова М.А. и Шайхуллиной Л.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года, которым

ФИО28, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 213 УК РФ на 2 года;

- по части 1 статьи 318 УК РФ на 1 год 06 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

ФИО29, <данные изъяты> судимый:

- 17.05.2019 года по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев в колонии-поселении, освобожден 30.05.2019 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 213 УК РФ на 2 года 04 месяца;

- по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ на 1 год 08 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, в срок отбытия наказания зачтено время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб, объяснения осужденных ФИО28 и ФИО29, выступление адвокатов Елкиной З.Н. и Сафиной Э.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Газизовой Р.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО28 и ФИО29, как указано в приговоре, признаны виновными в том, что действуя группе по предварительному сговору между собой, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и иными неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

Этим же приговором:

- ФИО28 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти - начальника отдела уголовного розыска Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО30, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ФИО29 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО20, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в период времени с 22 часов 00 минут 30 октября 2021 года до 02 часов 00 минут 31 октября 2021 года в городе Нижнекамск Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО28 и ФИО29 вину фактически признали, при этом отдачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказались.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный ФИО28 и адвокат ФИО1, считая приговор суда в отношении ФИО28 незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просят его изменить, смягчив ФИО28 наказание (осужденный ФИО28 до 2 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима либо на иное более мягкое наказание, а адвокат ФИО1 просит ограничиться отбытым ФИО28 сроком и освободить его из-под стражи). Указывают, что судом не были учтены все обстоятельства дела, которые могли повлиять на выводы суда. Так, судом не приняты во внимание показания потерпевшего, утверждавшего, что ФИО28 не имеет отношения к его избиению, а также его просьба не наказывать ФИО28 Относительно применения насилия в отношении представителя власти осужденный ФИО28 указывает, что сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, не представились должным образом, не предъявляли ему служебных удостоверений, поэтому он не знал, что перед ним сотрудники полиции. Обращают внимание на то, что государственный обвинитель в судебных прениях просил назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, тогда как суд назначил ему 3 года лишения свободы. Полагают, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие у ФИО28 судимости, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, имеющих хронические заболевания, наличие у него престарелой матери, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, их мнение о назначении нестрогого наказания, утрата близкого родственника – отца, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Отмечают, что ФИО28 на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, до задержания был официально трудоустроен, имел постоянное место жительства. Полагают, что имелись основания для применения в отношении ФИО28 положений статьи 64 УК РФ;

- осужденный ФИО29, считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключив из квалификации его действий по статье 213 УК РФ квалифицирующий признак «по предварительному сговору» со снижением назначенного ему наказания. Указывает, что он в предварительный сговор с ФИО28 не вступал. Также отмечает, что причиной конфликта послужили действия потерпевшего ФИО13, чему судом оценки не дано. Кроме того, судом не приняты во внимание показания потерпевших ФИО5, ФИО10 и ФИО13, о том, что им никакого вреда его действиями причинено не было, они лишь видели, как он нанес один удар потерпевшему ФИО20, за который привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 112 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, имеющих хронические заболевания, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, их мнение о назначении нестрогого наказания, а также его роль в совершенном преступлении. Полагает, что имелись основания для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ;

- адвокат ФИО26, считая приговор суда в отношении ФИО29 незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив ФИО28 наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что при назначении ФИО29 наказания судом не в полной мере была учтена его роль в совершенном преступлении, поскольку он не являлся инициатором данного преступления. Отмечает, что потерпевшие ФИО5, ФИО11, ФИО10 и ФИО13 на предварительном расследовании и в суде первой инстанции подтвердили, что не имеют претензий к ФИО29, он к ним насилия не применял, им вреда не причинил, в их присутствии нанес один удар потерпевшему ФИО20 Данный факт ФИО29 не отрицал. Полагает, что второстепенная роль ФИО29 в совершенном преступлении, а также все сведения о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, до задержания был официально трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей пенсионеров, по состоянию здоровья нуждающихся в его уходе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, давали суду основания для назначения ФИО29 наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности ФИО28 и ФИО29 в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО17 и ФИО18, данных в суде и на предварительном расследовании следует, что 30 октября 2021 года около 22 часов они пришли в кафе «Рандеву», расположенное в развлекательном комплексе «Лагуна» по адресу: <адрес>, где они отдыхали, распивали спиртные напитки. На другом конце кафе «Рандеву» сидела компания незнакомых мужчин, в количестве 10-15 человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, ругались друг с другом как на русском, так и на другом, непонятном языке. После того, как данная компания стала переходить на сильно повышенные тона, охрана кафе попросила их выйти, так как они мешали другим людям отдыхать. Указанные люди перешли в тамбур кафе «Рандеву», около выходной двери, где была какая-то потасовка, разговор на повышенных тонах. В ночь с 30 на 31 октября 2021 года они собрались домой и вышли на улицу. Первыми на улицу из их компании вышли супруги ФИО11, затем все остальные и они стояли на улице ждали такси. Также на улицу вышла компания ребят, которые ругались в тамбуре. Потерпевшая ФИО11 показала, что видела, как ФИО28 нанес руками побои неизвестному ей лицу, после чего к нему подбежали еще несколько человек и также начали наносить удары руками и ногами. Затем к кафе подъехал микроавтобус марки «Мерседес Спринтер», с государственным регистрационным знаком ..../RUS белого цвета, оттуда вышло примерно 10-15 человек кавказской национальности (согласно показаний потерпевшей ФИО6 около 6-7 человек, потерпевшей ФИО11 –примерно 6-8 человек), после чего они начали беспричинно избивать мужчин и женщин, кто находился рядом с входом в караоке «Рандеву», наносили удары руками и ногами, средств и орудий у них в руках не было. Потерпевший ФИО5 показал, что ФИО28, нанес ему не менее 3 ударов руками по лицу и голове, после чего к нему подбежали еще 3-4 парня, среди которых был ФИО4, который нанес ему руками не менее 2 ударов по голове, после чего он присел на карточки, а потом на колени и закрыл голову руками. Указанные парни били его ногами и руками, каждый из них нанес ему не менее 2 ударов по голове и не менее 3 ударов ногами по различным частям тела. Кроме того, в момент данной потасовки он заметил, когда уже его перестали избивать, как к толпе подошел парень с татарской внешностью. ФИО29 подошел к данному парню с татарской внешностью и нанес ему руками не менее 2-3 ударов по лицу, отчего тот сразу же присел на колени и лег на асфальт и перестал двигаться, ему показалось, что он потерял сознание, при этом ударился ли он головой об асфальт, он не знает, не обратил внимание. К ФИО29 подбежали еще несколько парней кавказской национальности, которые также побили парня с татарской внешностью. Парни кавказской национальности, которые подбежали к ФИО29, били только ногами по телу, по голове удары не наносили. По голове нанес удар только ФИО29 ФИО28, ФИО29 и ФИО4 выполняли активные роли, находились в агрессивном состоянии. ФИО28 и ФИО29 он опознал со стопроцентной уверенностью по приметам внешности. Потерпевшая ФИО11 показала, что ФИО28 подошел к ее супругу ФИО10 и совместно с другими парнями кавказской национальности, среди которых также находился ФИО4, сразу стали кричать и избивать ФИО10, при этом высказывая различные слова вперемешку на русском и иностранном языке. Ее и ее подруг не били, только когда ее отталкивали, она упала на землю и ударилась рукой, других телесных повреждений ей никто не наносил и ее не бил. Ее супруга ФИО10 и ФИО5 били больше всего, в какой последовательности, она не помнит, били руками, а после того, как они упали, то их начали пинать ногами, никакого другого оружия они не использовали, в руках у них ничего не было. Когда ее супруга ФИО10 стали избивать, она побежала к нему, хотела помочь, но данные парни ее снова оттолкнули и сказали не лезть, ее не били. Кроме того, после того, как парни кавказской национальности отстали от ее супруга ФИО10, то он встал, и они вместе отошли в сторонку. В это время к толпе подошел еще один парень с татарской внешностью. Один из парней кавказской национальности – ФИО29 подошел к данному парню с татарской внешностью и нанес ему руками не менее 3 ударов по лицу, от чего он сразу же присел на колени и лег на асфальт и потерял сознание, при этом головой об асфальт он не ударился. Это все происходило возле автомобилей. К ФИО29 подбежали еще несколько парней кавказской национальности, которые также побили парня с татарской внешностью. Подбежавшие парни кавказской национальности били только ногами по телу, по голове удары не наносили. По голове нанес удары только ФИО29 Другая компания мужчин, которые стояли неподалеку от них, также отбивалась от этих мужчин. Причина, по которой их стали бить ей неизвестна, никто ничего не понимал и не знал, что происходит. Потерпевший ФИО10 показал, что около 5 человек подбежали к нему и стали его избивать, хотя он им говорил, что он здесь не причем. Сколько конкретно человек его избивали, он не знает, а когда он упал, то закрывал голову руками и его в это время еще пинали. Затем его прекратили пинать, он встал, однако в это время к нему вновь подбежали несколько человек и вновь его сбили с ног ударами рук в голову и стали пинать. В общей сложности его ударили не менее 15-20 ударов, точное количество не помнит. От данных действий он почувствовал физическую боль. У него после этого болела челюсть, левая рука, ребро слева. Перед тем, как его избили, он видел, как ФИО28 вывел из помещения кафе «Рандеву», неизвестного ему парня, и нанес данному парню кулаком не менее 1 удара в область лица. После этого подбежали еще несколько человек и начали наносить удары уже руками и ногами, при этом что-то данному парню говорили. Парень стал прикрываться от ударов. В тот момент ФИО28 прекратил избивать данного парня и подбежал к нему, после чего начал избивать его, также подбежали другие парни, которые также начали избивать его, среди которых был ФИО4 После того, как данные парни кавказской национальности отстали от него, то он встал и отошел в сторону. В это время он видел, как к толпе подошел еще один парень с татарской внешностью и ФИО29 нанес данному парню руками не менее 3 ударов по лицу, от чего тот сразу же присел на колени и лег на асфальт и потерял сознание, при этом головой об асфальт парень не ударился. К ФИО29 подбежали еще несколько парней кавказской национальности, которые также побили парня с татарской внешностью, при этом удары наносили ногами по телу, по голове удары не наносили. По голове нанес удар только ФИО29 Каждый из вышеуказанных парней выполняли активные роли, находились в агрессивном состоянии. В ходе опознания он также уверенное опознал ФИО29 ФИО6 оттолкнули и она стала звонить в службы «112» и «02», ФИО18 также отошла в сторону, чтобы ее не ударили. В один момент парни кавказской национальности перестали наносить удары, собрались всей компанией и уехали на автобусе в неизвестном направлении. Все потерпевшие показали, что избиение было беспричинным, поскольку никто из их компании ни с кем не ругался, не конфликтовал. После драки, они поехали в УМВД России по <адрес>, где написали заявления (т. 1 л.д. 202-204, т. 2 л.д. 90-92, 99-102, 115-116, 132-134, 135-138, 153-156), 172-175, 182-185, 201-204, 234-237, т. 3 л.д. 1-3, 10-13, 25-27, 38-40).

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных на предварительном расследовании следует, 30 октября 2021 года около 21 часа он вместе со своим другом ФИО27 пришел в кафе «ZOOM», расположенное в РК «Лагуна», по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, они решили зайти в кафе «Рандеву», расположенное также в РК «Лагуна», по вышеуказанному адресу. В кафе к нему подошли ранее незнакомые ФИО28 и ФИО29, оба с бородой, но разговаривали с акцентом на русском языке, которые попросили его выйти поговорить, говорили, что он обидел женщин, он ответил, что он никого не обижал. Сразу было понятно, что мужчины настроены агрессивно и хотели конфликта. Он вышел за ФИО28 и ФИО29 на лестницу в кафе. По пути следования ФИО29 его дергал за руки и требовал идти за ним. Между ними был разговор на высоких тонах. В тамбуре кафе «Рандеву» уже находилось еще несколько человек кавказской национальности, их было около 10 человек, точное количество не помнит. ФИО28 без причины и объяснений стал громко кричать на него нецензурными словами и в этот момент нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. От удара он почувствовал физическую боль, из носа потекла кровь и рассеклась кожа около левого глаза. Затем ФИО28 нанес ему еще не менее трех ударов кулаками по голове. Он понял, что парни могут причинить ему серьезные увечья и пытался успокоить их, говоря, что он извиняется, просил их прекратить конфликт. Однако, ФИО28 был неадекватен и очень громко кричал. Другие ребята, в том числе ФИО29, его не били. От ударов ФИО28 у него левый глаз тут же опух, закрылся. Далее, когда данные ребята немного успокоились и разрешили ему уйти, он подошел к сотруднику заведения и попросил проводить его со служебного входа, на что сотрудник кафе «Рандеву» ответил, что вход у них только один. Его друг ФИО27 этого всего не видел, так как был на танцполе. После этого ФИО28 схватил его за руку и с силой потащил на улицу, где возле входа стояли не менее 8-10 парней кавказской национальности. Кто именно шел за ним, он не знает, не оглядывался. Возле кафе «Рандеву» ФИО28 нанес ему кулаком не менее 1 удара в область лица, отчего он почувствовал физическую боль, у него потемнело в глазах, и он упал на асфальт. После этого подбежали еще несколько человек и начали наносить удары уже руками и ногами. Он стал прикрываться от ударов и закрыл руками голову. Кто именно наносил ему удары, он не знает, не смотрел. Может сказать точно, что ему были нанесено не менее 10 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по голове, по туловищу, по верхним и нижним конечностям. В этот момент он услышал голос ФИО27, который просил прекратить его избиение. Когда парни прекратили его избивать, он встал с земли, присел на бордюр и начал звонить своему другу ФИО16, просил его приехать, чтобы забрать его. В это время он видел, как несколько мужчин из этой компании избивают ФИО27 Кто именно его бил, он не знает, опознать их не сможет, был ли среди них ФИО28 и ФИО29, он не знает, но не исключает. Он увидел, что ФИО27 сидел на корточках и его били руками. Состояние у него было уже помутненное, плохо помнит происходившее после. Затем он увидел, что подъехал микроавтобус, из которого вышло много мужчин кавказской национальности, их он не запомнил, опознать не сможет, они были с бородами, у двоих были очень длинные бороды. Потом к нему подбежал ФИО29 и нанес ему один удар ногой по туловищу, отчего он почувствовал физическую боль. После этого его кто-то посадил в автомобиль, и он уехал домой (т. 1 л.д. 210-218, т. 3 л.д. 194-197, 208-211, 215-218).

Из показаний потерпевших ФИО20 и ФИО16, данных на предварительном расследовании следует, что 30 октября 2021 года вечером они распивали спиртное. В 00 часов 06 минут 31 октября 2021 года ФИО16 позвонил их общий знакомый ФИО13 и попросил забрать его с РК «Лагуна». Приехав к РК «Лагуна», они увидели толпу молодых людей кавказской национальности, многие из них были с бородой, среди которых был ФИО13 Они направились в сторону ФИО13, в это время их стали избивать парни кавказской национальности, которые находились возле кафе «Рандеву». ФИО20 получил удар, по голове и потерял сознание. ФИО16 по голове нанесли ему не менее 3-х ударов кулаком, после чего он лег на асфальт, где ему были нанесены удары ногами: в область верхних конечностей не менее 5 ударов, в область нижних конечностей не менее 5-6 ударов, в область туловища не менее 5-6 ударов, от чего он испытал физическую боль. Через некоторое время их перестали избивать, они встали и пошли домой. Кто именно их избивал, они не знают, опознать никого не смогут. Никаких предметов у избивавших их ребят в руках они не видели. На следующий день, 01 ноября 2021 года, ФИО20 обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, ФИО16 в медицинские учреждения не обращался (т. 3 л.д.244-246, т. 4 л.д. 29-31).

Из показаний потерпевшего ФИО27, данных на предварительном расследовании и в суде следует, что 30 октября 2021 года примерно в 21 час они с ФИО13 пришли в кафе «ZOOM», расположенное в РК «Лагуна» по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время он не помнит, они решили зайти в кафе «Рандеву», расположенное также в РК «Лагуна», по вышеуказанному адресу. Там был полный зал. Они присели за столик, заказали пиво. Ни с кем не ругались, общались на общие темы. В ходе этого ФИО13 отлучался на улицу, чтобы покурить, а он на танцпол. Когда вернулся за столик, ФИО13 там не было. Он подумал, что ФИО13 пошел на улицу, чтобы покурить и пошел за ним. По пути следования в тамбуре кафе никого не было. На улице увидел потасовку людей, среди которых были ФИО13 и лица кавказской национальности, почти каждый из них был с бородой, они вели себя неадекватно и агрессивно. Никаких предметов у данных ребят в руках он не видел. Выйдя на улицу из кафе «Рандеву», ему нанесли не менее 1 удара рукой по голове, отчего почувствовал физическую боль и упал на асфальт. После этого он ничего не помнит, но он не исключает, что его били лежащего, так как на следующий день он заметил, что его куртка была грязной, при этом каких-либо телесных повреждений на его теле, на голове и лице не было, тело не болело и переломов не было. В потасовке он также увидел ФИО16 и ФИО20, каким образом они оказались в данной потасовке, он не помнит. Момент избиения ФИО13, ФИО16 и ФИО20, он не видел, так как он был сильно пьян и у него плохое зрение. В один момент он встал и увидел, что около кафе «Рандеву» никого не нет, после чего он пошел домой. После данной ситуации он находился в шоковом состоянии и не понимал, что произошло, так как ссор и конфликтов в тот день ни с кем не возникало, просто отдыхали и пили спиртное. Были избиты беспричинно. На следующий день, ему стало известно, что ФИО13, ФИО16 и ФИО20 побили. Обстоятельства избиения они не обсуждали, подробностей он не знает. События того дня он также помнит смутно, так как, как находился в состоянии алкогольного опьянения. Лиц кавказской национальности он видел впервые, опознать их не сможет. От написания заявления на данных лиц, он отказывается, привлекать их к уголовной ответственности он не желает, претензий к ним не имеет. В медицинские учреждения он не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается (т. 4 л.д.86-88).

Из показаний потерпевшего ФИО21, данных в суде и на предварительном расследовании, показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном расследовании, следует, что ФИО21 занимает должность начальника ОУР УМВД России по <адрес>, а ФИО19 должность заместителя начальника по оперативной работе УМВД России по <адрес>. 31 октября 2021 года около 02 часов ФИО19 по телефону сообщил ФИО21 о том, что возле РК «Лагуна» по адресу: <адрес>, произошла массовая драка, и участвующие в драке лица приехали на микроавтобусе марки «Мерседес», с государственным регистрационным знаком ..../RUS. Также им поступила информация, о том, что установлено место жительства водителя автобуса: <адрес>. Прибыв по указанному адресу во дворе <адрес> ими был обнаружен вышеуказанный микроавтобус. Далее они зашли в подъезд .... вышеуказанного дома и поднялись на 9 этаж и постучались в <адрес>, дверь им никто не открыл, но в квартире были слышны звуки движения и разговоры на не русском языке, по разговору было понятно, что данное лицо зовет к себе неизвестных лиц, при этом говорил: «Приезжай». После этого ФИО19 позвонил в дежурную часть и попросил направить экипаж на помощь, также было доложено начальнику УМВД о случившемся. По вышеуказанному адресу прибыл начальник полиции ФИО7 и ответственный по УМВД ФИО12 в форменном обмундировании, оперуполномоченные ОЭБ и ПК ФИО2 и ФИО8 В это же время на 9 этаж по лестнице забежали неизвестные лица кавказкой национальности с криками: «Вы кто такие, и что тут делаете?», на что ФИО21 и ФИО19 представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения. В подъезде имелось освещение, и парням было хорошо видно, что часть сотрудников находилось в форменном обмундировании, а также, что они предъявили им служебные удостоверения, в частности ранее незнакомый ФИО28, стоял ближе всего к ФИО21 и он лично показывал ФИО28 свое служебное удостоверение. После чего ФИО21 сообщил ФИО28 и другим лицам, стоящим рядом с ним, о том, что он является начальником отдела уголовного розыска и попросил проехать в отдел полиции для дачи объяснения. ФИО28 и иные лица отказались выполнять их законные требования и вели себя агрессивно. После чего они предприняли меры к задержанию данных парней, в связи с подозрением в участии в массовой драке возле РК «Лагуна», на что парни, стали оказывать активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции и пытались убежать от них из подъезда. В этот момент ФИО19 достал из кармана своей одежды газовый баллончик и попытался применить его в отношении одного из лиц кавказской национальности, однако запах газа он не почувствовал. Газовый баллончик у ФИО19 не сработал в связи с неисправностью. ФИО21 подошел к ФИО28, тот начал от него убегать. ФИО21 побежал за ФИО28, они спустились по лестнице вниз на 8 этаж. ФИО21 еще раз высказал ФИО28 законные требования, о том, что ему необходимо проехать в отдел полиции, однако, ФИО28 резко приблизился к ФИО21 и нанес удар кулаком в область правого глаза, отчего у него пошла кровь из носа. Далее ФИО21 стал задерживать ФИО28, пытался осуществить загиб руки за спину, но ФИО28 продолжал оказывать сопротивление, пытался вырываться, в связи с чем ему на помощь подбежал ФИО19 и путем загиба руки за спину, применил средства ограничивающие движения – наручники. Совместными усилиями они задержали ФИО28, при этом последний угрожал им физической расправой после своего освобождения. От действий ФИО28 ФИО21 испытал сильную физическую боль. ФИО28, лежа на полу, продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться от них и убежать, при этом они лично видели, как ФИО28 лицом сам несколько раз ударялся об пол. В отношении ФИО28 и иных лиц ими специальное средство – газовый баллончик не применялся. Газовый баллончик находился только у ФИО19, у других сотрудников полиции газового баллончика не было. У задержанных лиц, в том числе у ФИО28, признаков использования в отношении них газового баллончика замечено не было, отсутствовало характерное покраснение глаз, слезливость, кашель, отдышка, ярко выраженные красные пятна на лице. Находясь на месте, никто из задержанных на сотрудников полиции не жаловался. Они и другие сотрудники полиции в отношении задержанных свои должностные полномочия не превышали и ими не злоупотребляли, действовали на основании закона, побои не наносили и никого не избивали (т. 2 л.д. 61-64, 65-68, 82-85,87-89).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном расследовании следует, что он работает администратором в кафе «Рандеву». 30 октября 2021 года около 18 часов он пришел на работу. Ближе к 23 часам к закрытию смены, он заметил, как в заведение зашли несколько мужчин кавказской национальности, после чего вслед за ними зашли еще несколько русских мужчин, между которыми в кафе произошел конфликт, по какой причине он не знает, драки не было. Затем он подошел к данным лицам и предупредил, что заведение закрывается и им необходимо будет покинуть помещение, на что данные лица его проигнорировали и он сообщил об этом директору кафе ФИО9, который подошел к парням и попросил покинуть заведение, что они и сделали. Был ли конфликт в тамбуре кафе, он не знает. Позже они заметили поврежденный замок основной входной двери заведения кафе «Рандеву» и начали чинить его. В это время он заметил на улице потасовку между людьми, среди которых имелись мужчины кавказской национальности. В это же время к их зданию подъехал микроавтобус марки «Мерседес», белого цвета, откуда вышли около 10-15 человек кавказской национальности, что они делали, он не знает, за ними не наблюдал. Починив замок, они с ФИО9 вернулись в заведение. Кто-либо к нему за помощью не обращался, пострадавших он не видел, бригаду скорой медицинской помощи не вызывал (т. 4 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в суде и на предварительном расследовании следует, что 30 октября 2021 года, он находился на работе в кафе «Рандеву». Администратором кафе был ФИО15 Около 22 часов в заведение пришли двое парней русской национальности, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, также за ними через короткое время зашли несколько мужчин кавказской внешности с бородой, между которыми в кафе произошел конфликт. В ходе конфликта от мужчины кавказской внешности он услышал фразу, которая была адресована в адрес мужчины русской национальности: «Ребятам обзвонились?». На что русский ответил положительно и добавил, что скоро переговорим. После этих слов один из мужчин кавказской внешности сказал: «Хорошо, теперь мы тоже позвоним своим!». Затем администратор кафе ФИО15 совместно с охранником, подошли к данным лицам и предупредили, что заведение закрывается, и им необходимо покинуть помещение, данные парни просьбу проигнорировали. После этого он попросил парней покинуть заведение, что они и сделали. Был ли конфликт в тамбуре кафе, он не знает (т. 4 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в суде и на предварительном расследовании следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория», расположенном рядом с ТЦ «Лагуна» по адресу: <...>. 30 октября 2021 года около 20 часов она пришла на работу. В ночь с 30 на 31 октября 2021 года, когда она находилась на работе, она на улице увидела скопление людей, среди которых также имелись люди кавказской национальности, они между собой ругались, бегали. В тот же момент к зданию ТЦ «Лагуна» подъехал микроавтобус белого цвета, откуда вышли несколько людей также кавказской национальности, которые подошли к людям, стоящим рядом с ТЦ «Лагуна». Что происходило дальше, она не знает, не смотрела. Слышала только глухие звуки. Может сказать точно, что лица кавказской национальности вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах, кричали. Через некоторое время лица кавказской национальности сели в микроавтобус и уехали в неизвестном ей направлении (т. 4 л.д. 54).

Из показаний свидетеля ФИО25 данных в суде и на предварительном расследовании следует, что 30 октября 2021 года с 19 часов 30 минут она находилась на работе. В ночь с 30 на 31 октября 2021 года, когда она находилась на рабочем месте, она услышала шум и крик. Через окно возле кафе «Рандеву», расположенное в РЦ «Лагуна», она увидела скопление людей, среди которых также имелись люди кавказской национальности, они между собой ругались, бегали. Лично их она сама не разглядывала, опознала лишь по голосам, они были не русские. В это время к зданию ТЦ «Лагуна» к кафе «Рандеву» подъехал микроавтобус белого цвета, откуда вышли несколько людей, которые также начали участвовать в потасовке. Что происходило дальше, она не знает. Лица кавказской национальности вели себя агрессивно, разговаривали на повышенных тонах, кричали. Через некоторое время многие из них сели в микроавтобус и уехали в неизвестном ей направлении (т. 4 л.д. 59-61).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО23 и ФИО7, данных на предварительном расследовании следует, что они работают в УМВД России по Нижнекамскому району: ФИО12 – начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, ФИО23 – начальником смены дежурной части, ФИО7 – начальником полиции. 31 октября 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что возле РК «Лагуна», расположенного по адресу: <...>, произошла массовая драка. Участники драки приехали к развлекательному комплексу на микроавтобусе марки «Мерседес принтер», с государственным регистрационным знаком ..../RUS. В ходе просмотра ФИО12 и ФИО23 записи с видеокамер системы «Безопасный город», установленной возле развлекательного комплекса «Лагуна» было установлено, что к развлекательному комплексу подъехал вышеуказанный микроавтобус, из которого вышло около 10-15 человек, после чего они подошли к гражданам, находящимся возле развлекательного комплекса и стали их избивать, после чего сели обратно в микроавтобус и уехали в неизвестном направлении. Затем были установлена личность и место жительства владельца микроавтобуса: <...> Победы, д. 21, кв. 81. Через некоторое время в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району позвонил начальник ОУР ФИО21 и сообщил о том, что микроавтобус обнаружили возле дома №21 по улице 30 лет Победы, также ФИО21 пояснил, что лица кавказской национальности разговаривают по телефону и просят кого-то приехать к ним. Поскольку ФИО19 и ФИО21 находились там только вдвоем, то было принято решение выехать по адресу. После чего ФИО12 и ФИО7, выехали по вышеуказанному адресу. ФИО12 находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, с опознавательными знаками «Полиция», ФИО7 – в гражданской одежде. При входе в подъезд они встретили оперуполномоченных ОЭБиПК Управления ФИО2 и ФИО8 Находясь на 9 этаже вышеуказанного дома, они услышали быстрые шаги по лестнице, после чего к ним на 9 этаж забежали 5 ранее им незнакомых лиц, кавказской национальности и, не разбираясь в происходящем, стали кричать в адрес ФИО19 и ФИО21: «Вы кто такие, и что тут делаете?». ФИО21 и ФИО19 попытались спокойно объяснить, что являются сотрудниками полиции и достали свои служебные удостоверения, они находились при исполнении своих служебных обязанностей, однако, данные лица стали оказывать активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, пытались убежать от них. В связи с этим на основании ФЗ «О полиции», к указанным лицам была применена физическая сила и спецсредство – наручники, а ФИО19 еще и спецсредство - газовый баллончик. В это время на 8 этаже начался шум, и ФИО7 отправился туда. Из квартиры № .... вышли двое мужчин кавказской национальности, которые были агрессивно настроены, в приказном тоне требовали отпустить их друга, при этом они видели, что перед ними находятся сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции. Один из парней сразу побежал вниз, а второй остался стоять на месте. К ним на этаж поднялись оперуполномоченный ФИО8 и другие сотрудники, прибывшие на помощь, и также они вместе подняли убежавшего парня. Оставив троих парней под наблюдением сотрудников полиции, ФИО12 спустился этажом ниже, где увидел, что ФИО21 и ФИО19 в отношении ранее незнакомого ФИО28 применяли специальные средства, а именно наручники, при этом ФИО28 им оказывал активное сопротивление и пытался пнуть ногой. Одев на ФИО28 наручники, они положили его на пол, после чего ФИО21 поднял голову, и ФИО12 увидел, что у ФИО21 появилась гематома под правым глазом, из носа сильно текла кровь. ФИО21 пояснил, что его ударил ФИО28 Также ФИО28 угрожал всем сотрудникам полиции физической расправой. После задержания, все лица были доставлены в УМВД России по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 157-160, т. 4 л.д. 100-102, 104-107).

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО24 и ФИО14, данных в суде и на предварительном расследовании следует, что они работают: ФИО2 и ФИО8 – оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по Нижнекамскому району, ФИО24 и ФИО14 – полицейскими Росгвардии. В ночь с 30 на 31 октября 2021 года им поступило сообщение о том, что необходима помощь для задержания правонарушителей, находящихся по адресу: <адрес>, подъезд ..... Прибыв по указанному адресу там уже находились начальник полиции ФИО7, находящийся в гражданской одежде и начальник отдела участковых уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ФИО12, который находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, с опознавательными знаками «Полиция». ФИО2 и ФИО8 поднялись на 8 этаж, где их встретили начальник отдела уголовного розыска ФИО21 и заместитель начальника по оперативной работе ФИО19 У ФИО21 на лице телесных повреждений не было, на состояние своего здоровья он не жаловался. Там им сообщили, что в квартире, которая находится на 9 этаже, возможно, находятся лица, которые устроили драку возле кафе «Рандеву», и скоро должны подъехать их друзья. Сами лица из квартиры не выходили. После этого, ФИО2 и ФИО8 отправили на первый этаж, чтобы следить за обстановкой. Вниз они спустились на лифте. Там же были ФИО24 и ФИО14, которые находились в присвоенной форменной одежде. Затем они услышали голоса с верхних этажей, кто-то из руководства представлялся сотрудником полиции. Они поняли, что наверху сотрудники полиции уже находились с предполагаемыми подозреваемыми. После этого, они услышали голоса мужчин, которые кричали на сотрудников полиции. По крикам можно было понять, что гражданские лица оказывали неповиновение. Далее они тут же начали подниматься на верхние этажи по лестнице. За ними шли сотрудники полиции в присвоенной форменной одежде. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами встретили троих лиц кавказской национальности, двоим на вид было 30-40 лет, а третий был моложе, на вид 20-25 лет, которые совпадали по ориентировке, как лица устроившие драку возле кафе «Рандеву». Данные лица были агрессивны. Они хотели остановить парней, однако данные лица проигнорировали их требования, после чего они задержали парней, подняли их на 7 этаж и положили их на пол. Затем ФИО2 и ФИО8 поднялись на 8 этаж, где увидел, как ФИО21 и ФИО19 задерживали ФИО28, который находился в специальных средствах – наручниках. Несмотря на это, ФИО28, лежа на полу, продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться от них и убежать, при этом ФИО2 и ФИО8 лично видели, как ФИО28 лицом сам несколько раз ударялся об пол. Лицо ФИО21 было опухшее, на правом глазу была гематома, из носа текла кровь. На месте им стало известно, что ФИО28 до задержания нанес ФИО21 один удар кулаком область правого глаза. В последующем все задержанные лица были доставлены в УМВД России по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства. Ни у кого из сотрудников полиции специальные средства – газовые баллончики они не видели, сами в отношении кого-либо не применяли. У задержанных лиц, в том числе у ФИО28 не было замечено признаков использования в отношении них газового баллончика, отсутствовали характерное покраснение глаз, слезливость, кашель, отдышка, ярко выраженные красные пятна на лице. Находясь на месте, никто из задержанных на сотрудников полиции не жаловался. Они в отношении них свои должностные полномочия не превышали и ими не злоупотребляли, действовали на основании закона, побои не наносили и никого не избивали (т. 4 л.д. 63-65, 67-69, 71-73, л.д.75-77).

Кроме того, вина ФИО28 и ФИО29 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- протоколами осмотров места происшествия от 31 октября 2021 года, согласно которым были осмотрены: кафе «Рандеву», расположенное в РК «Лагуна» и прилегающая к данному развлекательному комплексу территория по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92-100, 101-106);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 18 и 19 ноября 2021 года, согласно которым потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО11 и ФИО10 опознали по фотографии ФИО28, как лицо, которое в ночь с 30 на 31 октября 2021 года, на улице около здания РК «Лагуна», в котором находится кафе «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, применил в отношении ФИО5, ФИО10 и иного лица насилие совместно со своими друзьями кавказской национальности. Опознали его по внешности: по форме глаз, лица, носа, ушей (т. 2 л.д. 103-106, 139-142, 186-189, 238-241);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31 октября 2021 года, согласно которому ФИО13 опознал по фотографии ФИО28, как лицо, которое 31 октября 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь около кафе «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, избил его. Опознал он его по форме лица, глаз, носу и бороде (т. 3 л.д. 198-202);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от 18 и 19 ноября 2021 года, согласно которым потерпевшие ФИО5, ФИО11 и ФИО10 опознали по фотографии ФИО29, как лицо, которое в ночь с 30 на 31 октября 2021 года, на улице около здания РК «Лагуна», в котором находится кафе «Рандеву», расположенное по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении парня с татарской внешностью совместно со своими друзьями кавказской национальности. Опознали его по внешности: по форме глаз, лица, носа, ушей (т. 2 л.д. 111-114, 194-197, 242-245);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 31 октября 2021 года, согласно которому ФИО13 опознал по фотографии ФИО29, как лицо, которое 31 октября 2021 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь около кафе «Рандеву», расположенном по адресу: <адрес>, избил его. Опознал он его по форме лица, глаз, носу и бороде (т. 3 л.д. 203-207);

- протоколом выемки от 18 января 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО16 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера ...., которым пользовался потерпевший ФИО16 (т. 4 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от 18 января 2022 года, согласно которым в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, которым пользовался потерпевший ФИО16, за период с 30 по 31 октября 2021 года установлено, что 31 октября 2021 года в 00 часов 06 минут 29 секнд с абонентского номера <***>, которым пользовался потерпевший ФИО13, осуществлялся вызов на абонентский ...., продолжительностью 0:05 секунд. Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.50-52,53);

- протоколами очных ставок между потерпевшими ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО13 и обвиняемым ФИО28 от 25 ноября 2021 года, согласно которым все потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания и показали где и при каких обстоятельствах в отношении них ФИО28, совместно с другими лицами было совершено преступление (т. 4 л.д. 165-168, 169-172, 173-177, 178-181, 182-186);

- протоколами очных ставок между потерпевшими ФИО5, ФИО10 и потерпевшим ФИО20 от 13 марта 2022 года, согласно которым ФИО5 и ФИО10 подтвердили, что ФИО20 был избит ФИО29 (т. 5 л.д. 65-67, 68-70);

- протоколами очных ставок между потерпевшими ФИО5, ФИО11, ФИО10, ФИО13 и обвиняемым ФИО29 от 24 декабря 2021 года, согласно которым все потерпевшие подтвердили ранее данные ими показания и показали где и при каких обстоятельствах ФИО29, совместно с другими лицами было совершено преступление (т. 5 л.д. 33-37, 38-42, 43-47, 48-52);

- заключением эксперта № 2574 от 19 ноября 2021 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на момент проведения освидетельствования у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний правой щечной области лица, правой боковой поверхности шеи, груди справа, ссадин тыльной поверхности левой кисти (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, как минимум 4 точки приложения силы. Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют об образовании их в срок не более 1-х суток на момент начала освидетельствования (дата проведения 31 октября 2021 года 15 часов 00 минут) (т. 5 л.д. 149-150);

- заключением эксперта № 2681 от 25 ноября 2021 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО20 выявлены телесные повреждения в виде травмы лица: подкожного кровоизлияния левой параорбитальной области, переломов передней и внутренней стенок правой верхнечелюстной пазухи с правосторонним гемосинуситом, перелом правой носовой кости. Травма лица повлекла за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель (21 дня), согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Выявленные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, как минимум 2 точки приложения силы с двух сторон лица. Клинические и рентгенологические признаки выявленных повреждений не исключают образование их в срок, указанный в постановлении (т. 6 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 492 (дополнительное) от 09 марта 2022 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах у ФИО13 выявлено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое согласно приказу № 194н Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм: удар, давление, давностью не исключающий в срок указанный в постановлении. Так же при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний головы, лица, параорбитальной гематомы слева. Согласно пункту 9 приказа № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. В виду малоинформативного описания морфологических признаков выявленных повреждений в представленных медицинских документах высказаться о давности образования не представляется возможным. В связи с малоинформативным описанием анатомической локализации, а также количестве выявленных телесных повреждений в представленных медицинских документах, высказаться о возможности их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя, а также количестве точек приложения травмирующей силы не представляется возможным (т. 6 л.д. 30-33);

- заключением эксперта № 2682 от 25 ноября 2021 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на момент проведения освидетельствования у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний лобной области лица слева, ссадины с внутрикожным кровоизлиянием спинки носа по срединной линии, кровоизлияния в слизистую верхней губы справа, кровоподтека левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение, как минимум 4 точки приложения силы, соответственно локализациям повреждений. Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют об образовании их в срок не более 1-х суток на момент начала освидетельствования (дата начала 31 октября 2021 года 14 часов 45 минут) (т. 6 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2021 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка 8 этажа подъезда .... <адрес> Республики Татарстан, где было применено насилие в отношении сотрудника полиции ФИО21 (т. 2 л.д. 44-51);

- протоколами предъявления лица для опознания от 31 октября 2021 года, согласно которым потерпевший ФИО21 свидетель ФИО19 опознали в ФИО28 лицо, которое 31 октября 2021 года, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес>, применило в отношении ФИО21 физическое насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей, достоверно зная, что он является сотрудником полиции. Опознали его по одежде, телосложению, форме носа, разрезу глаз, по прямой форме носа, по узким губам (т. 4 л.д. 108-111, 112-115);

- протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО21, свидетелем ФИО19 и подозреваемым ФИО28 от 31 октября 2021 года, согласно которым потерпевший ФИО21 и свидетель ФИО19 показали где и при каких обстоятельствах ФИО28 применил в отношении ФИО21 физическое насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей (т. 4, л.д. 128-131, 132-135);

- заключением эксперта № 2584 от 12 ноября 2021 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе в представленных протоколе освидетельствования и медицинских документов у ФИО21 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правой окологлазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, как минимум 1 точка приложения силы в правой окологлазничной области. Морфологические признаки выявленного повреждения свидетельствуют об образовании его в срок не более 1-х суток на момент начала освидетельствования (дата начала 31 октября 2021 года 10 часов 00 минут) (т. 5 л.д. 244-245);

- приказом № 317 л/с от 31 марта 2021 года, согласно которому ФИО21 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска Управления МВД России по Нижнекамскому району (т. 2 л.д. 70-71);

- должностной инструкцией начальника отдела уголовного розыска Управления МВД России по Нижнекамскому району, утвержденной начальником данного Управления полковником полиции ФИО3, согласно которой ФИО21 обязан осуществлять контроль за деятельностью по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, неочевидных дорожно-транспортных происшествий, повлекших смерть потерпевшего, а также злостных по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию имущественных преступлений, преступлений совершенных несовершеннолетними, а также розыска преступников, без вести пропавших граждан лиц утративших родственные связи и установлению личностей неопознанных трупов. Выезжать на места совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, групповых драк и непосредственно принимает участие в их раскрытии. Проводить оперативно-розыскные мероприятия (т. 2 л.д. 72-76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2033 от 31 октября 2021 года, согласно которому установлен факт нахождения ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе по показателям прибора «Алкотектор» составило – 0,439 мг/л (т. 1 л.д. 151).

Все приведенные в приговоре доказательства о виновности ФИО28 и ФИО29 в совершении преступлений, за которые они осуждены, были проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

В соответствии с требованиями закона, суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо данных, которые свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора осужденных, из материалов уголовного дела не усматривается.

Данные показания судом первой инстанции были оценены в совокупности с иными доказательствами, и правильно признаны достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО28 и ФИО29 к совершенным преступлениям.

Версия стороны защиты о том, что ФИО28 и ФИО29 действовали в состоянии необходимой обороны, опровергается собранными по делу доказательствами. Фактические обстоятельства конфликта, установленные судом первой инстанции на основе оценки показаний как осужденных, так и потерпевших, свидетелей по делу, опровергают доводы об имевшем место угрожающем общественно-опасном посягательстве со стороны потерпевших, и возникновении у ФИО28 и ФИО29 права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия осужденных как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Факт того, что причиной конфликта послужило поведение потерпевшего ФИО13, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлен.

Утверждение ФИО28 о том, что сотрудники полиции были одеты в гражданскую одежду, не представились должным образом, не предъявляли ему служебных удостоверений, поэтому он не знал, что перед ним сотрудники полиции, судебная коллегия отвергает как необоснованное. Это утверждение полностью опровергается показаниями потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО19, ФИО12, ФИО23, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО24 и ФИО14, из которых следует, что ФИО21 и ФИО19 представились сотрудниками полиции, при этом предъявили служебные удостоверения, часть сотрудников полиции находилась в форменном обмундировании.

Доводы ФИО29 и его защитника о том, что о том, что все его участие в данном конфликте ограничилось нанесением одного удара потерпевшему ФИО20, также являются безосновательными, полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также показаниями потерпевших, согласно которым ФИО29 помимо ФИО20 в ходе драки также нанес потерпевшему ФИО13 не менее 1 удара ногой по туловищу, что достаточно для квалификации его действий как хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости, обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности ФИО28 и ФИО29 в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия:

-ФИО28 – по части 2 статьи 213 и по части 1 статьи 318 УК РФ;

- ФИО29 по части 2 статьи 213 и по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

С данной квалификацией содеянного судебная коллегия соглашается и оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО29 наличие в действиях осужденных по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 213 УК РФ квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Как правильно указал суд первой инстанции, об этом свидетельствуют их совместные и предварительно согласованные действия, направленные на достижение единого преступного результата, приглашение иных, неустановленных соучастников для совместного избиения посетителей кафе.

Так, из фактических обстоятельств, установленных судом следует, что ФИО28 и ФИО29, находясь в кафе «Рандеву», беспричинно, пользуясь надуманным поводом, якобы, о нанесенном ФИО13 телесном повреждении неустановленной следствием женщине, устроили конфликтную ситуацию, а затем пригласили иных лиц, действуя совместно с которыми совершили хулиганство в отношении посетителей кафе «Рандеву».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», согласно которой поскольку состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему нанесены побои из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

По изложенным основаниям действия ФИО29 образуют совокупность преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 и пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении ФИО28 и ФИО29 наказания судом, в соответствии с требованиями статей 6, 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, а также в соответствии с требованиями части 1 статьи 34 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ.

Так, судом было учтено, что ФИО28 и ФИО29 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, характеризуются положительно.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал:

- ФИО28 отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний как у самого ФИО28, так и его родственников, наличие престарелой матери, которой он оказывает помощь, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании, утрата близкого родственника;

- у ФИО29 полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний как у самого ФИО29, так и его родственников, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признал наличие в действиях ФИО29 рецидива преступлений, у ФИО28 обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности осужденных, суд обоснованно назначил ФИО28 и ФИО29 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО28 и ФИО29 положений части 6 статьи 168, статей 64 и 73 УК РФ, а в отношении ФИО29 и положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Определенный судом ФИО28 и ФИО29 к отбыванию наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, соответствует требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Мнение потерпевших, как и мнение государственного обвинителя о мере наказания не носит для суда обязательного характера. Вопрос назначения наказания является прерогативой суда, который в данной части не связан с позицией участников процесса. По указанным основаниям ссылка в жалобах на позицию потерпевших и государственного обвинителя о назначении осужденным более мягкого наказания, чем назначил суд, не может поставить под сомнение соблюдение судом требований закона.

С учетом изложенного все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденным наказания. Оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденных. Оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2023 года в отношении ФИО28 и ФИО29 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО28 и ФИО29, адвокатов Аллазова М.А. и Шайхуллиной Л.В. без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: