№2-2320/2022

03RS0044-01-2022-002639-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательств, процентами за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование суммой займа до фактического исполнения обязательств, процентами за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, указывая в обоснование, что 01 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до 01 апреля 2022 года под 5% от суммы долга. Заключение договора займа подтверждается распиской от 01 декабря 2021 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа. Ответчик же свои обязательства в срок не исполнил. Претензионным письмом от 05 июля 2022 года истец уведомил ответчика о необходимости исполнить обязательства по договору займа. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения. Сумма процентов за пользование займом за период с 01 декабря 2021 года по 05 августа 2022 года составляет 20 383,56 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами определяются ключевой ставкой Банка Россией, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов, рассчитанных на основании ст. 811 ГК РФ, по состоянию на 05 августа 2022 года составляет 25 915,06 руб. Общая сумма задолженности составляет 646 298,62 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 383,56 руб. за период с 01 декабря 2021 года по 05 августа 2022 года, проценты на основании ст. 811 ГК РФ в размере 25 915,06 руб. за период с 02 апреля 2022 года по 05 августа 2022 года, проценты за пользование суммой займа за период с 06 августа 2022 года по день фактического возврата суммы займа, проценты на основании ст. 811 ГК РФ за период с 06 августа 2022 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662,99 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен нижележащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом ФИО1 письменной расписки, датированной 01 декабря 2021 года, следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб. под 5% от общей суммы, которые обязался вернуть в срок до 01 апреля 2021 года.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами 01 декабря 2021 года договора займа судом установлен.

Сведений о том, что ФИО3 исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу полученные в займ денежные средства в размере 600 000 руб. в оговоренной в расписке срок – 01 апреля 2021 года, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 600 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из условий договора займа от 01 декабря 2021 года размер процентов условиями договора займа определен в размере 5%. При этом не указано ежемесячная выплата производится или годовая.

С учетом заявленных требований истца, который исчисляет проценты по договору, исходя из 5% годовых, суд полагает возможным принять данный расчет.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из условий договора займа в размере 5% годовых от суммы займа.

Соответственно за период с 01 декабря 2021 года по 05 августа 2022 года (248 дней) размер процентов по договору займа представляется следующим: 600 000 руб. х 248/365х55 = 20 383,56 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный период в размере 20 383,56 руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 01 декабря 2021 года на остаток долга 600 000 руб., исходя из размера 5% годовых, начиная с 06 августа 2022 года до фактического исполнения обязательств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее 01 апреля 2021 года, однако этого сделано не было. Стало быть, с 02 апреля 2021 года на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец период просрочки просит определить до 05 августа 2021 года.

Соответственно, период пользования чужими денежными средствами составляет с 02 апреля 2021 года по 05 августа 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 25 915,06 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, как произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 915,06 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, ст. 395 ГК РФ по договору займа до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнено, то суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения также подлежат исполнению, начиная с 06 августа 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662,99 руб.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а именно в размере 9 662,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, по договору займа от 01 декабря 2021 года в размере 646 298 руб., 62 коп., из которых сумма основного долга 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2021 года по 05 августа 2022 года в размере 20 383 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2021 года по 05 августа 2022 года в размере 25 915 руб. 06 коп., проценты за пользование займом, начиная с 06 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 600 000 руб., исходя из 5% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 600 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина