Дело №

55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 29 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания (далее – ООО «Ариадна» МКК, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан возвратить истцу сумму 100 211,08 руб. (сумму займа и проценты за пользование займом), частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(43)/2023 требования истца были удовлетворены, с должника взыскана сумма в размере 53 457,89 руб., указанное решение суда на ДД.ММ.ГГГГ исполнено должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 687,73 руб.

Сумма неустойки, начисленной ответчику за нарушение сроков возврата сумм, предусмотренным договором потребительского займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 579,51 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать со ФИО1, в пользу ООО «Ариадна» МКК задолженность по договору займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 267 рублей 24 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 038 рублей 02 копейки.

Истец ООО «Ариадна» МКК о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № ООО «Ариадна» МКК предоставило ФИО1 заем в размере 40 000 руб. По условиям договора потребительского займа ответчик обязан возвратить истцу сумму 100 211,08руб. (сумму займа и проценты за пользование займом), частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Факт подписания ФИО1, заявления, договора займа, индивидуальных условий, указывает о его согласии со всеми изложенными в нём, положениями, без каких-либо оговорок или изъятий.

Факт получения ответчиком суммы в размере 40 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, по делу №(43)/2023 по заявлению ООО «Ариадна» МКК был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, задолженности договора потребительского займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 457,89 руб., государственной пошлины в размере 901,87 руб.

Согласно ответу ГУФССП России по <адрес> Отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу №(43)/2023 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» МКК задолженности в размере 54 359,76 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, по делу №(43)/2025 по заявлению ООО «Ариадна» МКК был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, задолженности договора потребительского займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 267,24 руб., государственной пошлины в размере 2019 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ответу ГУФССП России по <адрес> Отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес>, исполнительный документ по делу №(43)/2025 в отношении ФИО1, в ОСП по КАО <адрес> на исполнение не поступал.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 687,73 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, начисленной ответчику за нарушение сроков возврата сумм, предусмотренным договором потребительского займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 579,51 руб.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 267 рублей 24 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 038 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» микрокредитная компания, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № ЗВ-1900-0000045-ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 267 рублей 24 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 038 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.