Дело № 1-263/2023 (12301080050000302)

УИД № 27RS0021-01-2023-001317-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 16.11.2023

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием государственного обвинителя Савиной А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернопёровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9классов), в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> – продавец, учащегося в учреждении образования – <данные изъяты>), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

24.04.2023 решением Мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление судьи вступило в законную силу 05.05.2023.

ФИО1 24.04.2023 был водворен в Изолятор временного содержания ОМВД России по району имени Лазо, данное наказание отбыл 04.05.2023. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 04.05.2024.

Будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 11.07.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № номер кузова №, совершил поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах в западном направлении от <адрес> района имени Лазо Хабаровского края до участка местности, расположенного в 150 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, где в указанный период времени был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по район имени Лазо, которым в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 11.07.2023 в 01 час 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол №

11.07.2023 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № 012321, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 01 час 50 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0.831 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, при норме 0,16 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Чернопёрова О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Прокурор Савина А.В. выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения вмененного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования ст.ст. 5-7 УК РФ.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в согласии ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его правдивых и полных показаниях, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное им уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимого, его трудоспособностью, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Наличие у подсудимого психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю – обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек Алкотектор «Юпитер-К» № 012321 от 11.07.2023; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; диск DVD-R с находящимися на нем шестнадцатью видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; копия договора купли продажи транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ; иные документы: копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 24.04.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копия протокола 27 ОН 237662 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от 11.07.2023; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который не является для него основным законным источником получения средств к существованию, находящийся в настоящее время на ответственном хранении у ИП «<данные изъяты>.», подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек Алкотектор «Юпитер-К» № 012321 от 11.07.2023; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; диск DVD-R с находящимися на нем шестнадцатью видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ иные документы: копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № копия договора купли продажи транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ иные документы: копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 24.04.2023 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от 11.07.2023 хранить в уголовном деле.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО1, – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ИП «<данные изъяты> конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в виде запрета владельцу распоряжаться данным транспортным средством, принадлежащим ФИО1, наложенный в соответствии с постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.08.2023, – сохранить для обеспечения исполнения конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий А.В. Абузяров