Дело № 1-94/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 июля 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботина У.В.,

при секретарях Глинских Д.В.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей Киприянова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГг. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 23 дня на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг.,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № месяцев (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № месяцев,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достаточно изобличается в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, которые совершил при следующих обстоятельствах: в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 58 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катав Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь торговом зале магазина «Пятёрочка» расположенном по <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мака кондитерского 100 грамм, имя товарной группы «Бакалея» (Food) имя товарной подгруппы Пр.комп.д/выпечки в количестве 20 штук, стоимостью 918 рублей 40 копеек. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» тайно со стеллажей магазина похитил мак кондитерский 100 грамм, имя товарной группы «Бакалея» (Food), имя товарной подгруппы Пр.комп.д/выпечки в количестве 20 штук, стоимостью 918 рублей 40 копеек, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 918 рублей 40 копеек.

Он же, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 14 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катав Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение H&SHOULD.Шамп.осв.400 мл. в количестве 2 штук на сумму 730 рублей 76 копеек, H&SHOULD.Шамп.2 в 1 осн.уход 400мл., в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 18 копеек, мак кондитерский 100г. имя товарной группы «Бакалея» (Food) имя товарной подгруппы Пр.комп.д/выпечки в количестве 7 штук, стоимостью 319 рублей 69 копеек, шамп.Clear Vita abe вып.вол 400мл. в количестве 2 штук, стоимостью 693 рубля 34 копейки. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» тайно со стеллажей магазина похитил H&SHOULD.Шамп.осв.400 мл. в количестве 2 штук на сумму 730 рублей 76 копеек, H&SHOULD.Шамп.2 в 1 осн.уход 400мл., в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 18 копеек, мак кондитерский 100г., в количестве 7 штук, стоимостью 319 рублей 69 копеек, шамп.Clear Vita abe вып.вол 400мл. в количестве 2 штук, стоимостью 693 рубля 34 копейки, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2108 рублей 97 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2108 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киприянов Д.В., представитель потерпевшего Потерпевший , в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание ФИО2 вины в полном объеме, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось даче признательных объяснений и проверке его показаний на месте.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу, он совершил в период непогашенной судимости по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к реальному лишению свободы.

ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что максимальный срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, применение ст. 73 не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО2 после совершения инкриминируемых ему деяний,осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области к наказанию в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. В связи с изложенным, суд применят положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области.

В соответствии с ч. 2 ст.97, ст.111 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Применение иной меры пресечения не возможно. ФИО2 осуждается к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судим, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок содержания под стражей ФИО3 в исправительной колонии строгого режима следует зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диски с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий