УИД 34RS0020-01-2025-000158-90
Дело № 2-3681/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем П.,
с участием ответчика ФИО 2, ответчика ФИО 5, ответчика ФИО 4, ответчика ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО 4, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Киквидзенский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО 4, ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО 1 на выдачу кредитной карты в валюте РФ и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 100000 руб.
На имя ответчика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 100000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,90% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчета задолженность не погашена и составляет 122105 руб. 96 коп.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При заключении кредитного договора, не оформлялось страхование жизни и здоровья заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 20357 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 99937 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1811 руб. 12 коп.
Ответчику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы займа, однако ответа не поступило.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО 4, ФИО 2 сумму задолженности по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122105 руб. 96 коп., в том числе просроченные проценты – 20357 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 99937 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1811 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 руб. 18 коп.
Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО 1 передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО 2, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО 5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО 4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик несовершеннолетняя ФИО 3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик ФИО 6, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО 3, в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом мнения ответчиков, представителя ответчика несовершеннолетней ФИО 6, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО 1 на выдачу кредитной карты в валюте РФ и выдана ответчику во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 100000 руб.
На имя ответчика была выдана кредитная карта №.... Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 100000 рублей, на срок 12 месяцев под 25,90% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart (КФ) ТП-102Н №.... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 20357 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 99937 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1811 руб. 12 коп.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Судом установлено, что заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-PK №....
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела подтверждено, что наследниками по закону после смерти ФИО 1 являются ее дети ФИО 2, ФИО 3, мать – ФИО 5
Как следует из копии наследственного дела №... с заявлением о принятии наследства обратился ФИО 6 действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО 3 Кроме того, наследниками по закону являются дочь – ФИО 2, а также мать ФИО 5
Наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. ..., ..., с кадастровым номером №..., о чем выданы свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела принявшими наследство умершей ФИО 1, являются мать - ФИО 5, дочь – ФИО 2, дочь – ФИО 3
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что обязательства заемщиком ФИО 1 по кредитному договору не были исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника - ответчикам ФИО 5, ФИО 2, ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ФИО 4, являлся супругом умершей ФИО 1, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимал и наследником ФИО 1 не является, соответственно исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с наследников ФИО 1 – ФИО 5, ФИО 2, ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей 96 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО 1 умершей в октябре 2024.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4663 руб. 18 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчиков ФИО 5, ФИО 2, ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО 4, ФИО 2 Яне ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО 2 Яны ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан УВД Дзержинского района гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122105 руб. 96 коп.
Взыскать солидарно с ФИО 2 Яны ФИО 2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан УВД Дзержинского района гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ), ФИО 6 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО 3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4663 руб. 18 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Штапаук Л.А.