УИД: 33RS0006-01-2025-000752-45 Дело № 2-353/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 августа 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качесова Д.В.,

при секретаре Фишер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «Кредит Европа Банк» (Россия) обратился в Вязниковский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 874 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia RIO VIN:№, 2021 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 609 руб.

Определением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд <адрес>.

Представитель истца в обоснование исковых требований указывает следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» (Россия) был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 642 857 руб. 14 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства и кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (Россия), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствие с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» (Россия) по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» (Россия), изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита. Что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также ст.ст. 450,452,453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 583 229 руб. 87 коп. Процентная ставка по кредиту составила 22, 9 % годовых. Срок погашения по реструктурированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 660 874 руб. 42 коп., в том числе: 1 342 038 руб. 09 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 76 648 руб. 43 коп. - сумма просроченных процентов; 996 руб. 12 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 222 718 руб. 94 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 18 472 руб. 84 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Протокольным определением Вязниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 642 857 руб. 14 коп., на срок до полного исполнения обязательств по договору, под 16,5 % годовых. Денежные средства были представлены для приобретения легкового автотранспортного средства, автомобиля: Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 642 857 руб. 14 коп. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства (л.д.16).

С использованием заемных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль марки: Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска (л.д.20-21).

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 9-10).

Ответчиком ФИО2 указанная задолженность не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия), а также ст.ст. 450,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 1 583 229 руб. 87 коп. Процентная ставка по кредиту составила 22, 9 % годовых. Срок погашения по реструктурированному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 660 874 руб. 42 коп., в том числе: 1 342 038 руб. 09 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 76 648 руб. 43 коп. - сумма просроченных процентов; 996 руб. 12 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 222 718 руб. 94 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 18 472 руб. 84 коп. реструктуризированные проценты; начисленные на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 соответствует требованиям закона.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях кредитного договора, и подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований правопреемника банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

Кроме того, согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Из материалов следует с ФИО1 кредитный договор и договор залога не заключался.

Сведения о нахождении автомобиля Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска, в залоге у Банка, были внесены ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Определением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска, однако удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что лицо отчуждаемое имущество было не вправе осуществлять соответствующие действия.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Доказательств того, что при совершении сделки на приобретение автомобиля Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска, ответчик ФИО1 не знал о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В связи с этим, в силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска. При этом способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.

Пунктом 1 статьи 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу банка судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 61 609 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 609 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 660 874 руб. 42 коп., из которых: 1 342 038 руб. 09 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 76 648 руб. 43 коп. - сумма просроченных процентов; 996 руб. 12 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 222 718 руб. 94 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 18 472 руб. 84 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: автомобиля: Kia RIO VIN: №, 2021 года выпуска, находящееся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: № являющееся обеспечением надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 609 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Качесов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ____________________ Заместитель начальника отдела _____________ ФИО6 « » 2025 года.

Решение вступило в законную силу «____» ___________________2025 года

Уникальный идентификатор дела 33RS0006-01-2025-000752-45

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-353/2025

Заместитель начальника отдела __________________ФИО6