УИД: 52RS0001-02-2024-7092-52

Дело № 2-734/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 13.04.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого Арендодатель (ФИО1) принял на себя обязательство передать Арендатору (ФИО2) за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки, модели [ марка ], идентификационный номер (VIN) [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет- белый без оказания услуг по техническому управлению автомобилем и его технической эксплуатации. В день заключения договора аренды автомобиль был передан арендатору. 15.10.2022г. в 02:56 в г. Бор, д. Горелово, д[Номер] (Нижегородская область) произошло столкновение 2-х транспортных средств- принадлежащего истцу автомобиля под управлением ФИО2 и транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN [Номер], принадлежащего [ФИО 1], под управлением [ФИО 2] В результате данного ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения: передняя правая дверь, правый порог, зеркало заднего вида правое, левая блок-фара, система подушек безопасности пассажира и водителя, левая ПТФ, переднее левое колесо, лобовое стекло, левая стойка крыши, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, заднее левое крыло, зеркало заднего вида левое, крышка багажника, задняя левая блок-фара, заднее стекло, заднее правое крыло, задняя правая дверь, элементы крыши. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2022г., в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение ПДД РФ, при этом в действиях водителя [ФИО 2] нарушений ПДД РФ не установлено. В соответствии с п. 2.2.9 договора аренды автомобиля, заключенного истцом с ФИО2 13.04.2022г. арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в ДТП, а также в результате действий (бездействия) арендатора. Исходя из этого, ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный повреждением автомобиля в ДТП, произошедшем 15.10.2022г. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обусловленной его повреждениям в результате ДТП 15.10.2022г. истец обратился в «Экспертно-консультационный центр «Независимость» (ООО). В соответствии с экспертным заключением [Номер] ООО «ЭКЦ «Независимость» от 3.01.2023г. «расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ], VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], который обеспечит восстановление доаварийного состояния не проводится, в виду отсутствия технической возможности его выполнения». Соответственно, в результате повреждения автомобиля [ марка ], VIN: [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, имевшего место 15.10.2022г. наступила полная гибель данного КТС, ввиду удовлетворения условий технической составляющей понятия полной гибели КТС. Экспертным заключением установлена доаварийная рыночная стоимость автомобиля по состоянию как на дату ДТП, так и на дату выполнения исследования, составляет 1.504.000 рублей. Стоимость годных остатков, определяемая с связи с его повреждением в результате ДТП, имевшем место 15.10.2022г., составляет 293.000 рублей. Следовательно, величина ущерба, причиненного истцу ввиду повреждения ответчиком полученного по договору аренды автомобиля в ДТП, произошедшем 15.10.2022г., составляет 1.211.000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако ответчик под разными предлогами затягивал время решения вопроса и уклонялся от возмещения ущерба. Сумма ущерба вплоть до настоящего времени истцу не оплачена, вред, причиненный повреждением автомобиля ответчиком не возмещен.

С учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в ДТП в размере 1.211.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.555 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора и штрафстоянки в размере 13.000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 613,80 рублей, расходы по ксерокопированию и изготовлению копий экспертного заключения в размере 535 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 2.243 рубля, почтовые расход в размере 381,79 рубль, а также расходы за услуги независимого эксперта в размере 10.000 рублей (л.д.[ ... ]).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.[ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что ФИО2 управлял спорным автомобилем на основании договора аренды автомобиля от 13.04.2022г. Возврат автомобиля ни каким образом не оформлялся, ответчик бросил автомобиль на месте ДТП, а в дальнейшем отказался оформлять документы. В момент ДТП ответчик управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии был лишен водительских прав.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.04.2022г. между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 был передан ФИО2 за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося Приложением №1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 арендную плату указанную в соглашении о порядке и способе оплаты (Приложение №2), за пользование автомобилем, за каждый день аренды (л.д.[ ... ]).

Согласно п. 2.1.1 договора, арендодатель с момента подписания настоящего договора, обязан передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным и готовым к эксплуатации. Прием/передачи автомобиля производится по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.2.1 договора, арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять их от арендодателя, подписав акт приема-передачи автомобиля (Приложение №1).

Согласно акту приема-передачи автомобиля арендатору от 13.04.2022г., ФИО1 в пользование и временное владение ФИО2 был передан легковой автомобиль марки модели [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, цвет- белый. Акт приема-передачи подписан обеими сторонами договора. Автомобиль был принят ФИО2 с имеющимися замечаниями по автомобилю согласно фото, о чем имеется отметка в акте приема-передачи автомобиля.

В соответствии с п.2.2.9 Договора аренды, при совершении ДТП в виновном либо не виновном случае, арендатор обязан, в течение 5 рабочих дней с момента происшествия, оформить все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании (копии предоставит арендодателю). Получить справку о ДТП либо угоне; получить имена, адреса и телефоны участников и свидетелей происшествия. Арендатор обязан не покидать аварийное транспортное средство без обеспечения и сохранности. Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, а также в результате действий (бездействий) арендатора.

Согласно п. 2.2.11 договора, в случае, если при повреждении автомобиля виноват арендатор, либо виновник не установлен, либо признана обоюдная вина участников ДТП, арендатор обязуется возместить арендодателю убытки, понесенные на ремонт автомобиля в полном объеме, в том числе убытки от простоя автомобиля и упущенной выгоды, исходя из расчета стоимости аренды автомобиля за сутки.

Согласно п. 2.2.13 договора, арендатор обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный третьим лицам, при эксплуатации автомобиля (ст. 648 ГК РФ). В случае предъявления третьими лицами требований возмещения ущерба к арендодателю. Арендатор несет гражданскую ответственность в соответствии с положениями ГПК РФ.

Установлено, что собственником транспортного средства [ марка ] идентификационный номер (VIN) [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, цвет- белый, является ФИО1, что подтверждается сведениями ФИС ГИБДД-М.

15.10.2022г. по адресу: <...> [Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 2], принадлежащего на праве собственности [ФИО 1], что подтверждается сведениями о ДТП (л.д.[ ... ]), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2022г. (л.д.[ ... ]

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе сведениями о ДТП (л.д.[ ... ]), постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2022г. (л.д.[ ... ]), объяснениями сторон.

Согласно материалу по факту ДТП, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением водителя [ФИО 2]

Установлено, что ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражения не представлены.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 обратился в независимую экспертную компанию ООО «ЭКЦ «Независимость».

О дате проведения независимого осмотра транспортного средства ответчику была направлена телефонограмма. На осмотр ответчик не явился.

Согласно экспертному заключению [Номер] от 13.01.2023г. ООО «ЭКЦ «Независимость», расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ марка ]», государственный регистрационный знак [Номер], который обеспечит восстановление его доаварийного состояния, не проводится, в виду отсутствия технической возможности его выполнения.

Соответственно, в результате повреждения автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, имевшего место 15.10.2022г., наступила полная гибель данного КТС, в виду удовлетворения условий технической составляющей понятия полной гибели КТС.

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля «[ марка ]», государственный регистрационный знак [Номер] по состоянию как на дату ДТП, так и на дату выполнения исследования, в виду незначительного временного промежутка, составляет 1.504.000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], определяемая в связи с его повреждением в результате ДТП, имевшего место 15.10.2022г., составляет 293.000 рублей (л.д.[ ... ]).

Представленное заключение ответчиком по делу не оспаривалось, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представлялось, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Причиненный транспортному средству ФИО1 ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, иных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд принимает представленное истцом экспертное заключение как доказательство и при определении размера причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, суд руководствуется указанным экспертным заключением.

Истец просит о взыскании с ответчика возмещения, определенного как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до повреждения в результате ДТП и стоимостью годных остатков, в размере 1.211.000 рублей.

Таким образом, размер подлежащего взысканию в пользу истца материального ущерба составляет 1.211.000 рублей, исходя из расчета: 1.504.000 рублей (рыночная стоимость транспортного средства до ДТП)- 293.000 рублей (стоимость годных остатков после повреждения автомобиля в результате ДТП).

Поскольку судом установлено, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя ФИО2, соответственно суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в результате повреждения арендованного имущества, предъявленное к ответчику подлежит удовлетворению.

Соответственно взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат денежные средства в размере 1.211.000 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на проведение независимой оценки – 10.000 руб., услуг эвакуатора и штрафстоянки- 13.000 рублей, почтовые расходы 613,80 и 381,79 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов- 535 рублей, расходы по заверению нотариальной доверенности- 2.243 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.555 рублей (л.д.[ ... ]

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей …, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами...».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом расходы подтверждены документально, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат расходы на проведение независимой оценки – 10.000 руб., услуг эвакуатора и штрафтоянки- 13.000 рублей, почтовые расходы 995,59 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов- 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.555 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности, поскольку доверенность оформлена на представление интересов по конкретному делу – возмещению ущерба, принадлежащему истцу автомобилю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: [Номер] к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 1.211.000 рублей, расходы на проведение независимой оценки – 10.000 руб., услуги эвакуатора и штрафстоянки- 13.000 рублей, почтовые расходы 995,59 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов- 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.555 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 2.243 руб., а всего: 1.252.328 (один миллион двести пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025.

Судья: А.А. Исламова