Дело № 2-2832/2022

УИ дела № 89RS0004-01-2022-004081-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Помощник» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Помощник» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 470 000 рублей и договорную неустойку.

В обосновании иска указано, что 01 июля 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, во исполнение которого ответчику передан автомобиль марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты]. Ответчик обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 470 000 рублей не позднее 01 октября 2021 года, однако принятые на себя обязательства, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 470 000 рублей, договорную неустойку 1 278 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, представитель ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Оплата товара в рассрочку регулируется ст. 489 ГК РФ, согласно которой, договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2021 года между ООО «Помощник» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и опатить автомобиль марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, цвет белый, VIN [суммы изъяты], государственный регистрационный знак [суммы изъяты], паспорт транспортного средства [суммы изъяты].

Согласно п. 5 договора стоимость автомобиля составляет 470 000 рублей.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля оплачивается покупателем продавцу 01 октября 2021 года.

Наличие и действительность договора купли-продажи сторонами не оспаривается.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из искового заявления и материала проверки следует, что истцом обязательство по передаче товара исполнено 01 июля 2021 года, о чем имеется подпись ответчика в договоре.

Между тем, ответчик не представил суду каких-либо доказательств полной оплаты товара, в связи с чем, судом признается, что условия купли-продажи автомобиля со стороны ФИО2 до настоящего времени не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности в размере 470 000 рублей.

07 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля и неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

За просрочку внесения платежа в соответствии с настоящим договором покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 7 договора).

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за период с 01 октября 2021 года по 01 июля 2022 год. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным, размер пени составил 1 278 400 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как и не заявлено о ее несоразмерности. Следовательно, оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по оплате товара установлен, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 01 октября 2021 года по 01 июля 2022 год (272 дня просрочки) в сумме 1 278 400 рублей (470000 х 1% х 272).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать в пользу ООО «Помощник» расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче иска в суд, в размере 16 942 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Помощник» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Помощник» (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в размере 470 000 рублей, неустойку в размере 1 278 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 942 рубля, а всего 1 765 342 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.