Дело № 2 – 1683/2025

УИД 25RS0004-01-2025-001383-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.01.2007 между ОАО Азиатско – Тихоокеанский банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 904,77 руб. под 17% годовых со сроком возврата до 20.01.2009. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 17.11.2007 по 23.09.2022 в размере 1 022 499,37 руб. 01.12.2011 ОАО Азиатско – Тихоокеанский банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от 22.01.2007 <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по кредитному договору от 22.01.2007 <***>. В период с 22.01.2007 по 23.09.2022 ответчиком денежные средства во исполнение вышеуказанного кредитного договора не вносились, образовалась задолженность в размере 103 333,33 руб. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.01.2007 <***>, заключенному между ОАО Азиатско – Тихоокеанский банк и ФИО1, за период с 17.11.2007 по 23.09.2022 в размере 103 433, 33 руб., из них основной долг в размере 23 607,86 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 5 324,47 руб., комиссии в размере 56 166,16 руб., штраф в размере 8 171,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, заблаговременно извещены судом о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец в иске просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». От ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявлено о применении срока исковой давности. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.01.2007 между ОАО Азиатско – Тихоокеанский банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 31 904,77 руб. под 17% годовых со сроком возврата до 20.01.2009.

Таким образом, взятые на себя обязательства акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) по предоставлению кредитных ресурсов выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 31 904,77 руб. переданы ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере и на условиях, предусмотренных договором.

<дата> между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) № Э-2/2011, в соответствии с которым «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) передало право требования по кредитному договору от <дата> <***> ООО «ЭОС».

В дальнейшем <дата> ООО «ЭОС» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

<дата> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному договору.

Судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока по делу № 2 -3519/2024, о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от <дата> <***> в размере 495 899 <дата>.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора от 27.02.2008 № 48176 о необходимости внесения должником суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Соответственно, срок исковой давности начинает течь не с момента уступки права требования, а с того момента, когда перестали поступать периодические платежи.

При этом в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом указано, что последний платеж внесен заемщиком 22.01.2007.

Таким образом, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в октябре 2024 года, так и на момент обращения в суд с настоящим иском в марте 2025 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на уплату госпошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2025.

Судья Ю.А. Самусенко