<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД№ 50RS0001-01-2022-000284-77

Дело №2-8242/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается также на то, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору о предоставлении займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам — 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам — 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения иска. Просил суд применить к требованиям истца срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 30 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки прав требования №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 96 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам -6 000 руб..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности в порядке его исчисления.

Из п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п. 17 приведенного постановления усматривается, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска), то есть по истечению срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется, доказательств, объективно препятствующих истцу обратиться в установленный законом срок, истцом не представлено, учитывая приведенные выше нормы права.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен оснований для удовлетворения требований не имеется, с учетом того, что истец в иске указывает о том, что ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено требование о погашении задолженности, вместе с тем с иском истец обратился по прошествии 3 лет 2 месяцев 13 дней с даты направления уведомления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022 г.

Федеральный судья В.В.Пономарёва