Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000691-09

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000691-09

Дело № 2-45/2026 (2-584/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 26 570 руб. Ответчиком нарушались условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность. ООО МКК «КапиталЪ-НТ»хх.хх.хх г. уступило право требования по данному договору займа ООО МКК «Финмодель» на основании договора уступки прав требований (цессии) № №. ООО МКК «Финмодель» хх.хх.хх г. уступило право требования по данному договору займа ООО ПКО «Защита Онлайн» на основании договора уступки прав требований (цессии) №. В связи с переходом права требования взыскания задолженности по договору займа в отношении ФИО1 истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 54 309,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении генеральный директор ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО2 Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п. 2.2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч.ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов ФИО2 России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) ФИО2 России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым ФИО2 России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются ФИО2 России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное ФИО2 России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом ФИО2 России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены ФИО2 России в размере 292 % при их среднерыночном значении 282,910 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) хх.хх.хх г. №, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 570, под 292% годовых на 31 день (л.д. 11).

В соответствии с общими условиями договора микрозайма ответчик хх.хх.хх г. посредством сети интернет была зарегистрирована на сайте https://belkacredit.ru/. после окончания регистрации заемщиком был получен доступ в личный кабинет путем ввода аутентификационных данных клиента.

В процессе аутентификации заемщиком было заполнено заявление-анкета на получение займа путем присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10 об.).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитный историй, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент подтвердил, что действует в своих интересах.

При заключении договора займа ответчик выразила согласие на оказание услуги включения её в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья № № (ред. хх.хх.хх г.). За присоединение к договору добровольного коллективного страхования ответчиком внесена плата в размере 1 450 руб., которая по просьбе последней удержалась из суммы займа (л.д. 15).

Кроме того, хх.хх.хх г. ответчик подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила согласие на подключение услуги. Согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 120 руб., которая по просьбе последней удержана из суммы займа (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, в тот же день (хх.хх.хх г.) ООО МКК «КапиталЪ-НТ» была перечислена сумма займа в размере 25 000 руб. (за вычетом суммы страховой премии и суммы платы за услугу) на банковскую карту № ответчика в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2», что подтверждается банковским ордером от хх.хх.хх г. № (л.д. 1).

На основании п. 12 Договора в случае нарушения или надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) плате процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, у нее за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 54 309,08 руб., из которых: 26 570 руб. - сумма основного долга, 26 489,82 руб. - сумма начисленных процентов, 1249,26 руб. - сумма начисленных штрафов (л.д. 9 оборот).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № в полном объеме, в ходе рассмотрения дела суду не представлены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 54 309,08 руб. обоснованными.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору микрозайма.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

хх.хх.хх г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по данному договору займа ООО МКК «Финмодель» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

хх.хх.хх г. ООО МКК «Финмодель» уступило право требования по данному договору займа ООО ПКО «Защита Онлайн» на основании договора уступки прав требований (цессии) №.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО ПКО «Защита онлайн» хх.хх.хх г. (номер решения о внесении сведений в Реестр № №) было внесено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций. Таким образом, данное юридическое лицо соответствует критериям, указанным в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в частности, критериям юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 13 Договора ООО ПКО «Защита онлайн» имеет право на заключение договора уступки права требования по договору займа.

Своей подписью в договоре заемщик выразила согласие на реализацию указанных прав займодавцем.

Таким образом, ООО ПКО «Защита онлайн», предоставлено как лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, полномочия на предъявление требований к должнику, вытекающих из договора займа от хх.хх.хх г. №.

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования от хх.хх.хх г. № (Приложение 1) усматривается, что под номером 9593 поименована ФИО1, договор займа №, дача выдачи: хх.хх.хх г..

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх г. № (Приложение 1) усматривается, что под номером 1934 поименована ФИО1, договор займа №, дача выдачи: хх.хх.хх г., сумма долга 54309,08 руб., из которых: 26 570 руб. - сумма основного долга, 26489,82 руб. - сумма начисленных процентов, 1249,26 руб. - сумма начисленных штрафов.

В силу изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, в связи с заключением между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель», в последующем между ООО МКК «Финмодель» и ООО ПКО «Защита онлайн» договоров уступки права требования, которые не оспорены и недействительным не признаны, наступлением обстоятельства, с которым указанный договор связывает момент перехода права требования от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ООО ПКО «Защита онлайн» (момент подписания договора), суд приходит к выводу о наличии права у ООО ПКО «Защита онлайн» требования взыскания задолженности с ответчика по договору займа от хх.хх.хх г. №.

Определением мирового судьи судебного участка № ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 54 309,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины отменён по заявлению ответчика.

Из ответа ОСП по .... УФССП по .... от хх.хх.хх г. следует, что судебный приказ от хх.хх.хх г. № к исполнению не предъявлялся.

В настоящее время истцом инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по данному договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

По делу установлено и ответчиком не оспаривалось, что им допущено нарушение условий договора займа в части своевременного возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, следовательно, в соответствии с п. 12 указанного договора, истец правомерно начислил штрафные санкции и неустойку.

Поскольку ответчик не представила суду доказательства того, что в настоящее время она погасила вышеуказанную задолженность ООО ПКО «Защита онлайн», то, исходя из норм материальных законов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 54 309,08 руб.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению договора займа на указанных в нем условиях, ответчиком суду представлено не было. До заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа, что соответствует п. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности и ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Обстоятельств недобросовестного поведения кредитора, нарушающих права заемщика, по делу не установлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения от хх.хх.хх г. № на сумму 2 000 руб. и от хх.хх.хх г. № на сумму 2 000 руб., согласно которым истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 54 309,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ....

.... Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 15 января 2026 г.