Приговор по делу № 1-70/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А., помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ноздрачева А.Ю., представившего удостоверение №, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего слесарем-ремонтником в <данные изъяты> на УК и ТС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ком. №, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 27 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 07 дней. Снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением срока неотбытой части наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО21. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее по тексту Потерпевший №1 или сотрудник полиции Потерпевший №1), в связи с чем является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно должностной инструкции ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по г. Новороссийску полковником полиции ФИО22., Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 №342-ФЗ РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в Федеральном законе РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ РФ «О полиции», в том числе правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно той же должностной инструкции, ФИО3 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в том числе: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО5, в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве.

05.01.2023 примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> поступило указание сотруднику полиции Потерпевший №1 о необходимости проследовать к жилищу, расположенному по адресу: <адрес>, ком. 25, где ФИО2 нарушает общественный порядок.

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции Потерпевший №1 выявил ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут выражался грубой нецензурной бранью. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил ему своё служебное удостоверение, затем с целью выполнения своих вышеуказанных должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, потребовал от ФИО2 прекратить совершение административного правонарушения, предъявить ему документы, удостоверяющие его личность и проследовать вместе с ним в отдел полиции для опроса и составления в отношении него административного материала, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 20 минут ФИО2, не желая проведения своего опроса и привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудников полиции, в присутствии гражданских лиц ФИО7 №9, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №4 и ФИО7 №3, высказал в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как сотрудника полиции.

Находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 20 минут ФИО2, не желая проведения своего опроса и привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, высказал в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия и в подтверждение своих слов стал замахиваться руками, намереваясь нанести удар, в связи с чем последний указанные угрозы воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказывается от дачи показаний, просил суд огласить показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя ФИО2, были оглашены показания данные им ранее на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой, где у него с матерью ФИО4 на бытовой почве произошел словесный конфликт. После этого, он отправился в свою комнату спать. Через некоторый промежуток времени его разбудили. У кровати стояла его мать и сотрудник полиции, дверь в комнату была открыта, и в коридоре находились люди, кто именно он не знает, поскольку внимания не обращал. Сотрудник полиции, был в форменном обмундировании, представился участковым, а также предоставил на обозрение свое удостоверение. Он в грубой нецензурной форме, стал требовать от участкового, чтобы тот ушел, а также пытался вытолкнуть его комнаты. После того, как он не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать для опроса по факту обращения в полицию его матери, а также оскорблений сотрудника полиции, последний предупредил его, что будет вынужден применить физическую силу. На это предупреждение, он ответил сотруднику полиции угрозой применения физического насилия.

После этого, сотрудник полиции применил к нему физическую силу, а именно заломил руки, и уложил на пол, просил успокоиться. Он вновь начал эмоционально себя вести, в связи с чем приехавшие позже сотрудники полиции применили к нему специальные средства, а именно одели на руки наручники. Затем его отвезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Он, считает, что данная ситуация, а именно оскорбление и угрозы в отношении сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, произошла в результате чрезмерного употребления им спиртных напитков. Вину в инкриминируемом ему деянии, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им ранее на предварительном следствии 03.02.2023г.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО2 суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит, в том числе и обслуживание закрепленного за ним административного участка, пресечение правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21 час 30 минут поступило заявление от ФИО4 о том, что её сын ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок. Он в составе рейдовой группы, состоящей из представителей разных организаций, выехал адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу ФИО2 находился в своей комнате на кровати. Он находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представившись, показав служебное удостоверение, стал объяснять ФИО2 что тот нарушал общественный порядок в связи с чем его необходимо опросить по существу заявления. В ответ на это, ФИО2 в присутствии своей матери ФИО4 и рейдовой группы стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять его, выталкивать его из комнаты, хватать за куртку, высказывать ему угрозы применения насилия, замахивался рукой с целью нанести удар по лицу. Угрозы ФИО2 о применении насилия он воспринял реально, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, порвал ему куртку. В настоящее время претензий к ФИО2 не имеет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО7 №2 Примерно в 22 часа 30 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> они выехали для оказания помощи участковому уполномоченному УУП ОУУП и ПДН ОП (ВР) УМВД России по <адрес>, в связи с неадекватным поведением нарушителя общественного порядка. Прибыв в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, в комнате № они обнаружили ФИО2, который лежал на полу, а сотрудник полиции Потерпевший №1 придерживал его, поскольку ФИО2 вел себя неадекватно. В это время в коридоре общежития находилась рейдовая группа в составе которой были ФИО7 №8, ФИО7 №9 и ФИО7 №7 Со слов Потерпевший №1 и членов рейдовой группы узнали, что ФИО2, который по внешним признаком находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался вытолкать из комнаты сотрудника полиции ФИО6, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, и высказывал угрозу применения насилия, при этом пытался нанести удар рукой, хватал за куртку. ФИО23., находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 передал им задержанного ФИО2 и пошел опрашивать очевидцев произошедшего. ФИО2 также не реагировал на их законные требования прекратить противоправные действия, и устремился в общую кухню, где начал кричать, бить мебель, выражаться нецензурной бранью, в связи с чем им пришлось применить к нему специальные средства, а именно одеть на руки наручники. После этого, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО2 и предложили тому проехать для осмотра в больницу. Так как ФИО2 не нуждался в госпитализации они отвезли его в наркологический диспансер на освидетельствование, а затем доставили в отдел полиции для составления административного протокола.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №2, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он работает на должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он находился на дежурстве и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №1

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №9 данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 05.01.2023г. она была в рейдовой группе от МКУ УЖКХ <адрес> совместно с участковым уполномоченным полиции. В обязанности рейдовой группы входит патрулирование обозначенного администрацией <адрес> участка местности совместно с участковым уполномоченным полиции и другими членами рейдовой группы, а также выявление правонарушений на данном участке местности. Примерно в 21 час 40 минут участковому уполномоченному полиции от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 совместно с рейдовой группой, в составе которой она находилась, отправились на общую кухню, где находилась мать ФИО2, которая сообщила, что тот отправился в комнату, когда увидел, что приехали сотрудники полиции, и притворился спящим. Потерпевший №1 и ФИО29. вошли в комнату, оставив дверь в коридор открытой, где находилась рейдовая группа. Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился ФИО2, показал ему служебное удостоверение, стал объяснять что тот нарушал общественный порядок в связи с чем его необходимо опросить по существу заявления. В ответ на это, ФИО2 в присутствии своей матери и рейдовой группы стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять Потерпевший №1, выталкивать его из комнаты, хватать за куртку, высказывать ему угрозы применения насилия, дважды замахивался рукой с целью нанести удар по лицу. ФИО2 при высказывании вышеописанных угроз применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 был очень агрессивен, а также явно находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 предупредил ФИО2, что в случае, если тот не прекратит свои противоправные действия, а именно оскорбления и угрозы, тот будет вынужден применить к нему физическую силу. В последствии ФИО6 заломил руки ФИО2 сзади, и уложил на пол, удерживая того, стал дожидаться сотрудников ППС УМВД России по <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, которым Потерпевший №1 передал ФИО2, а сам ушел в общую кухню принимать заявление от ФИО30 а также опрашивать соседей, которые явились очевидцами происшествия. Вскоре в кухню вошел сам ФИО2 в сопровождении сотрудника ППС, в его руках был телефон, которым тот стал бить по столу, кричать, выражаться нецензурной бранью, бить ногами по столу, в связи с чем к ФИО2 были применены специальные средства, а именно одеты на руки наручники. Примерно через 10 минут по вышеуказанному адресу прибыла бригада скорой медицинской помощи, осмотрели ФИО2, оказали необходимую помощь и предложили ему отправиться в больницу. Затем она совместно с рейдовой группой и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 отправилась в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J?J???????????????????????J?J????????????????????????????????????????????J?J????????J?J?????????????????????????

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №4, данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО1 05.01.2023г. она находилась по вышеуказанному адресу. В вечернее время с работы вернулся её сын, который находился в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. По вышеуказанному адресу прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с рейдовой группой в составе трех человек. Войдя в комнату к ФИО2, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился, показал служебное удостоверение сотрудника полиции и выдвинул законные требования о необходимости его опроса. В ответ ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, стал хватал его за куртку, пытался вытолкнуть за дверь комнаты, при этом размахивал руками пытаясь нанести удар Потерпевший №1, сопровождая данные действия угрозами применить насилие в отношении сотрудника полиции. После этого, Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о применении к нему физической силы, в случае если тот не прекратит свои противоправные действия, но ФИО2 проигнорировал требования, и Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, а именно уложил ФИО2 на пол, заломив руки за спину, и стал дожидаться сотрудников ППС. По прибытии сотрудников ППС Потерпевший №1 передал ФИО2 им, а сам отправился в общую кухню общежития опрашивать ее. Во время проведения Потерпевший №1 опроса, в помещение общей кухни общежития вошел ФИО2, который продолжил вести себя агрессивно, после чего сотрудники ППС применили к нему специальные средства, а именно одели на руки наручники. Затем, приехали фельдшера бригады СМП ГБУЗ «ГБ № <адрес>» МЗ КК, и забрали ФИО2 в приемное отделение ГБУЗ «ГБ № <адрес>» МЗ КК.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №5, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности фельдшера выездной бригады СМП ГБУЗ «ГБ № <адрес>» МЗ КК с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, заполнение медицинской документации. ДД.ММ.ГГГГ совместно с фельдшером бригады СМП ФИО7 №6 находился на суточном дежурстве с 08 часов. В позднее время ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера ЦДС поступил вызов, и им необходимо было проследовать по адресу: <адрес>, но причину вызова он не помнит, поскольку прошло много времени. Прибыв по указанному адресу, он увидел нескольких сотрудников полиции, мужчину, который вел себя крайне агрессивно, им оказался ФИО2, которому они оказывали медицинскую помощь, также там находилась мать ФИО2, и соседи. Со слов присутствующих там людей, ему известно, что ФИО2 вел себя агрессивно, в связи с чем его мать вызвала сотрудников полиции. Также ему известно, что ФИО2 не выполнял законные требования, выдвинутые сотрудниками полиции, и вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7 №6, данные ею ранее на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады СМП ГБУЗ «ГБ № <адрес>» МЗ КК и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №5

Объективно вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, показал на месте и в устной форме пояснил, что находился в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыл по указанию дежурного дежурной части отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании сообщения ФИО31. о том, что её сын ФИО2 находясь в состоянии опьянения нарушает общественный порядок. После прибытия по указанному адресу, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал в угрозу применения насилия, выталкивал его из комнаты, размахивал руками, с целью нанесения ему удара.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена комната 25 общежития, расположенного по адресу: <адрес> где, со слов участвующего в осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время последний высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: <адрес> высказал в грубой нецензурной форме угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

Приказом начальника УМВД России по г. Новороссийску ФИО32 о назначении от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО8, в которой расписаны права, обязанности, ответственность за недобросовестное исполнение должностных обязанностей Потерпевший №1, а также перечень Федеральных законов и нормативных актов, которыми он должен руководствоваться при исполнении должностных обязанностей представителя власти, включая Федеральный закон от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции».

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (ВР) УМВД РФ по <адрес> полковником полиции ФИО5, согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на дежурстве.

Книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 мин. за № зарегистрировано сообщение ФИО7 №4 о нарушении совершенном ее сыном ФИО2

Административным материалом в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому 06ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевшего исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оглашенными показаниями не явившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе данного дела, судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО2 - угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против порядка управления, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия сообщил подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им преступления, то есть сообщил сведения, до этого не известные органу расследования, которые нашли свое отражение в обвинительном акте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого об употреблении спиртных напитков и о том, что состояние опьянения способствовало совершению им данного преступления, наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием обстоятельства отягчающего ответственность.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО2, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов