Дело № 2-2825/2025

УИД - 09RS0010-01-2025-000489-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Узденовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Абайхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная служба взыскания» к ТешелеевуДобаюХусеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее- истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ТешелеевуДобаюХусеевичу (далее- ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» (далее- первоначальный кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор от 25.06.2011 №S_LN_5000_63877 (далее- Кредитный договор) согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора от 20.04.2015 № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашениям от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 12.11.2021 (далее- дата уступки). 25.10.2023 произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования- Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная колеекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. 12.02.2020 мировой судья судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 138293, 31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1982,93 руб., который 18.05.2021 отменен. В период с 12.02.2020 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 73388,38 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111524,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 66887,86 руб. (ОДУ); задолженность по процентам за пользование- 0 руб. (ПП); задолженность по штрафам- 5800,00 руб. (ЗШ); задолженность по комиссиям и иным платам- 1098,00 руб. (ЗК); задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 37738,23 руб. (ПУ); задолженность по госпошлине- 0 руб. (ЗГ); что подтверждается выпиской из перечня должников (приложение №1 к договору уступки прав требования от 12.11.2021). По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам запользование по кредитному договору составляет 66887,86 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 25.06.2011 по 17.04.2025. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 66887,86 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Вместе с тем, от ответчика 17.06.2025 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование возражений ответчик указывает, что истец о нарушенном праве узнал или должен был узнать в 2013 году, и соответственно трехлетний срок для обращения в суд истек.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 25.06.2011 между Первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор Специального карточного счета (СКС) в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 25.06.2011 ответчик присоединился к общим условиям обслуживаниям физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьями 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, прочитал, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 80000 руб.; минимальный платеж -5000 руб.; процентная ставка - 24% годовых.

Согласно выписке по счету заемщика, Первоначальный кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Первоначальным кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.04.2015 в размере 145191,31 руб.(выписка из акта приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 №1/С-Ф заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс»).

24.04.2015 Первоначальный кредитор уступил права требования по Кредитному договору к задолженности Ответчика, которая образовалась на 24.04.2015, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 20.04.2015 1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 145191,31 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора от 29.12.2016 № 2-Ф уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в редакции дополнительного соглашениям от 29.12.2016 № 1 и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕАЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145191,31 руб.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-618/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В последующем определением мирового судьи от 18.05.2021 судебный приказ №2-618/2020 по возражениям ответчика отменен.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Истцу 12.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111524,09 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу- 66887,86 руб. (ОДУ);

задолженность по процентам за пользование- 0 руб. (ПП);

задолженность по штрафам- 5800,00 руб. (ЗШ);

задолженность по комиссиям и иным платам- 1098,00 руб. (ЗК);

задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 37738,23 руб. (ПУ);

задолженность по госпошлине- 0 руб. (ЗГ).

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66887,86 руб., из которых задолженность по основному долгу - 66887,86 руб., задолженность по процентам за пользование- 0 руб.

Ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (пункт 25).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае истец обратился в суд 28.04.2025 и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 17.04.2025.

Однако, как следует из материалов дела, заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась за период до 24.04.2015.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015 к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 №1/С-Ф заключенному между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» на 24.04.2015 размер задолженности по кредитному договору составлял 145191,31 руб.

При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете или операций по этому счету Банк вправе отказаться от исполнения Договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет Клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (пункт 12.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору был вынесен 12.02.2020. Таким образом, уже на момент вынесения приказа, срок исковой давности уже истек. Со дня отмены судебного приказа (18.05.2021) до обращения в суд с настоящим иском также прошло более трех лет.

При таких обстоятельствах, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) о взыскании в его пользу с ТешелееваДобаяХусеевича (паспорт №) задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 25.06.2011 №S№ в сумме 66887 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей) 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек)- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР З.М. Узденова