К делу №2-2800/2022 23RS0008-01-2021-003813-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 14 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.08.2022г. в размере 1 095 952,02 рублей, из которых: 960 641,67 рублей -основной долг, 127 495,48 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 266,73 рублей-пеню за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 548,14 рублей-пеню по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13680 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.01.2021г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ «Онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит Индивидуальные условия). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания, комплексного обслуживания (Правила КО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» Правил ДБО (Приложение №1). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентов данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор-число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ),путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК PФ) Ответчик 21.01.2021г. произвел вход в систему кода подтверждения (ПИН-кода), аутентификация клиента (процедура проверки соответствия указанных клиентом данных) произведена. Ознакомившись с условиями персонального кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 21.01.2021 года в 11:45:29 ответчиком оформлен кредит в сумме 998832 рублей, процентная ставка - 11,2 %, количество платежей -60. Указанные обстоятельства подтверждаются системным протоколом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 832 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.08.2022 г. составила 1 166 285,85 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.09.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 095 952,02 рублей, из которых: 960641,67 руб. - основной долг; 127495,48 руб. - плановые проценты, 266,73 – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 7548,14 рублей-пеня по просроченному долгу (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела (л.д. 33), ответчик ФИО1 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. посредством системы дистанционного банковского обслуживания ВТБ «Онлайн», путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит Индивидуальные условия). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания, комплексного обслуживания (Правила КО). В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется условии успешной аутентификации Клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе, путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 4.1 Условий обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» Правил ДБО (Приложение №1). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентов данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор-число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ),путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК PФ).

Ответчик ФИО1 21.01.2021г. произвел вход в систему кода подтверждения (ПИН-кода), аутентификация клиента (процедура проверки соответствия указанных клиентом данных) произведена. Ознакомившись с условиями персонального кредитного договора, ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 21.01.2021 года в 11:45:29 ответчиком оформлен кредит в сумме 998832 рублей, процентная ставка - 11,2 %, количество платежей -60. (л.д.11-13,22-23).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 998 832 рублей.

Однако, заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части несвоевременного возврата кредита.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, которая состоянию на 23.08.2022 г. составила 1 166 285,85 рублей (л.д. 9). До настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности (л.д.24-25), по состоянию на 17.11.2021 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 573157,75 рублей (л.д. 9-25). Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на на 23.08.2022 г. составила 1 166 285,85 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 13.09.2022 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 095 952,02 рублей, из которых: 960641,67 руб. - основной долг; 127495,48 руб. - плановые проценты, 266,73 – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 7548,14 рублей-пеня по просроченному долгу.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору <***> и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчету, в размере 1 095 952 рублей 02 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13680 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 233-238, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), проживающего по адресу: <адрес>А в пользу Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 191144, <...>, литер А (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 17.10.1990 года) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 13.09.2022 года включительно в размере 1 095 952 рублей 02 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13 680 рублей, а всего 1 109 632 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.11.2022 года.

Судья М.А.Киряшев