Приговор по делу № 1-55/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-55/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000220-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 12 июля 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Черепанова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, судимого:

- 18.11.2014 Соломбальским районным судом г.Архангельска по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- 18.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 74 (приговоры от 18.11.2014 и 18.05.2017), ст. 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 07.07.2020 освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 05 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 истязал И.Л.И., угрожал ей убийством, а также совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, будучи при этом лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 октября 2021 года по 31 мая 2022 года ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений к И.Л.И. с целью устрашить ее, создать чувство постоянной тревоги и страха, используя свое физическое превосходство, систематически причинял ей физические и психические страдания иными насильственными действиями.

Так, в один из дней в период с 20 по 31 октября 2021 года с 21 часа до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, схватил И.Л.И. за воротник одежды и стал с силой таскать ее по квартире из комнаты в комнату, после чего, держа последнюю левой рукой за воротник одежды, взял в правую руку металлический ковш и нанес им один удар И.Л.И. в область затылочной части головы, причинив физическую боль.

Он же, в один из дней с 20 по 31 января 2022 года с 22 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, нанес И.Л.И.один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, причинив физическую боль.

Он же, в один из дней с 20 по 31 мая 2022 года с 19 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, нанес И.Л.И. один удар кулаком правой руки по телу в область груди слева, причинив физическую боль.

Он же, 03 декабря 2022 года в период с 20 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, используя физическое превосходство, умышленно, с целью напугать И.Л.И., сидевшую на диване в кухне, схватил кистью своей правой руки последнюю за шею спереди и начал с силой сдавливать пальцы своей руки, затрудняя И.Л.И. дыхание, от чего та стала задыхаться. Увидев, что И.Л.И. задыхается, ФИО1 разжал пальцы своей руки и отпустил захват. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 подошел к И.Л.И., лежавшей на диване в комнате, и высказал в адрес последней угрозу убийством: «Я сейчас тебя одной рукой задушу», после чего схватил кистью своей правой руки за шею И.Л.И. спереди и начал с силой сдавливать пальцы своей руки, затрудняя ей дыхание, от чего последняя начала задыхаться. Увидев, что И.Л.И. задыхается, ФИО1 разжал пальцы своей руки и отпустил захват. Действия ФИО1 и словесную угрозу убийством И.Л.И. восприняла реально, как угрозу для своей жизни, нахождение ФИО1 в непосредственной близости, его агрессивное поведение по отношению к ней, его физическое превосходство, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения давали ей реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, будучи лицом, имеющим судимости за преступления с применением насилия на основании приговора Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 29 ноября 2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, а также на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска, от 21 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, 31 декабря 2022 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут,находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личной неприязни,кулаком правой руки нанес И.Л.И.один удар по лицу в область верхней губы слева, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон и суда.

По эпизоду истязания

Из показаний Новикова на предварительном следствии, исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, может злиться на И.Л.И. и причинять ей физические и психические страдания путем нанесения побоев и оскорблений(т. 1 л.д.133-137, 145-149).

Согласно показаниям потерпевшей И.Л.И., исследованным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в <адрес> совместно с ФИО1 ФИО1 дома спиртные напитки не употребляет, в трезвом состоянии ведет себя спокойно, никаких противоправных действий в отношении нее не применяет. Однако, когда он приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, то всегда ведет себя, как хозяин в доме, всячески показывая ей это, в том числе применяя к ней физическую силу, а также унижает ее, высказывая в ее адрес нецензурную брань, обзывает ее неприятными для нее унизительными словами.

В один из дней в период с 20 по 31 октября 2021 года в вечернее время суток ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Когда она находилась в большой комнате, ФИО1 схватил ее за воротник одежды и с силой стал таскать ее по квартире. Он затащил ее в кухню, где, взяв в руки металлический ковш и, держа ее своей левой рукой за одежду и, находясь сзади нее, ударил ее с силой этим ковшом, держа его в своей правой руке, один раз по затылку, от чего она испытала сильную физическую боль, заплакала. Когда Новиков наносил ей удар ковшом по затылку, он кричал ей: «Мало тебе … достается? Больше еще тебя бить надо». После этого ФИО1, все еще держа ее за воротник кофты, с силой начал таскать ее по квартире. Она сумела вырваться от ФИО1, быстро надела верхнюю одежду и выбежала из квартиры на улицу, после чего долго ходила по улицам, боясь возвращаться домой, ждала, когда ФИО1 уснет. Об этом случае она рассказала своим соседям С.Н.В. и О.Л.В., показывала им шишку на голове, образовавшуюся от ударов ковшом.

В один из дней в период с 20 по 31 января 2022 года с 22 до 23 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Когда она находилась в кухне квартиры, он схватил ее за одежду спереди и с силой ударил ее один раз по лицу кулаком своей правой руки в область левого глаза. От удара она испытала сильную физическую боль, заплакала. Впоследствии у нее под глазом образовалась большая гематома. Она выбежала из квартиры на улицу и побежала к своей соседке О.Л.В., которой рассказала обо всем. О.Л.В. дала ей из холодильника заморозку, чтобы она приложила ее к своему глазу, просила ее остаться ночевать у нее, но она с перепугу отправилась на автодорогу М-8 «Холмогоры» и на попутных автомашинах уехала в г. Архангельск в свою квартиру, где переночевала и на следующий день утром на автобусе вернулась обратно в п. Пянду.

В один из дней в период с 20 по 31 мая 2022 года в вечернее время суток ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал. Когда она находилась на кухне, ФИО1 подошел к ней и с силой ударил ее один раз кулаком своей правой руки по телу в область ребер слева. От удара она испытала сильную физическую боль, заплакала. Она ушла в спальную комнату, где легла на диван, от боли она не могла даже подняться с дивана. В области ребер слева от удара, который нанес ей ФИО1, у нее еще долго болело.

Во всех случаях, когда ФИО1 ее бил, она испытывала физические и психические страдания. От ударов ФИО1 она испытывала сильную физическую боль, плакала, постоянно находилась в стрессовом состоянии, в боязни, что он может ей вновь что-то сделать (т. 1 л.д. 77-81, 95-104).

Согласно показаниям свидетеля О.Л.В. в один из дней в период с 20 по 31 октября 2021 года И.Л.И. рассказала ей, что ФИО1 в один из вечеров в указанный период времени пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал, в ходе которого схватил И.Л.И. за воротник одежды и стал с силой таскать ее по квартире, затащил ее на кухню, где с силой ударил ее металлическим ковшом по затылку головы, от этого удара И.Л.И. испытала очень сильную физическую боль. И.Л.И. показала ей затылок своей головы, где была большая опухоль - шишка. Она (О.Л.В.) предложила И.Л.И. обратиться в больницу и полицию, но И.Л.И. сказала ей, что никуда обращаться не хочет, так как боится ФИО1. Во время всего разговора было видно, что И.Л.И. очень напугана, она плакала. В этот день, со слов И.Л.И., она боялась возвращаться домой, бродила по улице, домой вернулась только тогда, когда ФИО1 уснул. Также в один из дней в период с 20 по 31 января 2022 года в период времени с 22 до 23 часов к ней пришла И.Л.И., которая была очень напугана, плакала. На ее лице с левой стороны в области глаза была большая опухоль и покраснение. И.Л.И. рассказала ей, что ФИО1 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и устроил скандал, в ходе которого он схватил ее за одежду спереди и неожиданно для нее с силой ударил кулаком своей правой руки ей по лицу в область левого глаза. От этого удара И.Л.И. испытала сильную физическую боль, заплакала, оделась и прибежала к ней (О.Л.В.). Она дала И.Л.И. заморозку из холодильника, чтобы она приложила ее к глазу, после чего предложила ей остаться ночевать у нее дома. И.Л.И. отказалась, сказав, что сейчас на попутках поедет к сыну в г. Архангельск. Также в конце мая 2022 года И.Л.И. рассказала ей, что в один из дней в период с 20 по 31 мая 2022 года в вечернее время суток ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого с силой ударил кулаком своей руки по ее ребрам с левой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль. Также И.Л.И. рассказала, что из-за этого случая она стала принимать обезболивающие таблетки, так как у нее очень сильно болят ребра (т. 1 л.д. 117-119, 121-123).

Свидетель С.Н.В. показала, что И.Л.И. в один из дней в период с 20 по 31 октября 2021 года рассказала ей, что ФИО1 вечером пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, в ходе которого ФИО1 схватил И.Л.И. за воротник одежды и стал с силой таскать ее по квартире, затащил ее в кухню, где взял металлический ковшик и с силой ударил ее ковшиком по затылку головы, от чего она испытала сильную физическую боль, заплакала. Она сумела выбежать из дома, куда возвращаться боялась, и вернулась домой только после того, как ФИО1 уснул. После этого И.Л.И. показала ей затылок своей головы, на затылке была большая припухлость. Во время всего разговора было видно, что И.Л.И. очень напугана, состояние у нее было подавленным. Также в один из дней в период с 25 по 31 января 2022 года она пришла в гости к И.Л.И. и увидела на ее лице в области левого глаза большой синяк. И.Л.И. рассказала ей, что несколько дней назад ФИО1 вечером пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого, находясь в кухне квартиры, схватил ее за одежду спереди и неожиданно для нее с силой ударил кулаком своей правой руки ей по лицу в область левого глаза. От этого удара она испытала сильную физическую боль, заплакала, вырвалась от ФИО1, оделась и прибежала к соседке О.Л.В., а затем на попутных автомашинах отправилась в г. Архангельск, где у нее есть квартира. В один из дней с 25 по 31 мая 2022 года, когда она пришла в гости к И.Л.И., та рассказала, что несколько дней назад ФИО1 снова пришел вечером домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил с ней скандал, в ходе которого, находясь в кухне, неожиданно для нее, с силой ударил кулаком своей руки по ее ребрам с левой стороны, от чего та испытала сильную физическую боль, заплакала, ей было очень тяжело дышать и двигаться. Также И.Л.И. рассказала ей, что из-за этого случая она стала принимать обезболивающие таблетки, так как у нее очень сильно болят ребра. Во время всего разговора было видно, что И.Л.И. очень напугана и подавлена (т. 1 л.д. 110-116).

Из показаний свидетеля С.Е.И. следует, что ему известно от матери И.Л.И., что ее сожитель Новиков неоднократно избивал ее (т. 1 л.д. 108,109).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, насильственными действиями систематически причинял И.Л.И. физические и психические страдания.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

По эпизоду угрозы убийством

Из показаний Новикова на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 декабря 2022 года он хватал своей рукой за шею И.Л.И. и сдавливал при этом свои пальцы, затрудняя ей дыхание, высказывал ли он при этом угрозу убийством, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но показаниям потерпевшей доверяет, причин оговаривать его у нее нет, допускает, что в состоянии опьянения мог сказать что-то подобное (т. 1 л.д.133-137, 145-149).

Согласно показаниям потерпевшей И.Л.И. 03 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, когда она находилась дома в кухне, пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она с ним не ругалась, сказала ему лишь, чтобы он раздевался и ложился спать, после чего ушла спать в спальную комнату квартиры, где легла на диван и стала смотреть телевизор. ФИО1 лег к ней на диван и стал высказывать в ее адрес оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Она сказала ФИО1, что сейчас позвонит своему сыну и в полицию. Она встала с дивана, взяла в руки свой мобильный телефон и ушла в кухню, где села на диван за кухонным столом и стала изображать, что кому-то звонит, чтобы ФИО1 испугался и успокоился. Однако ФИО1 стал кричать из спальной комнаты на нее, оскорблял ее, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес. Она, чтобы успокоить ФИО1, сказала ему, что никуда не звонила. ФИО1 прибежал в кухню и, схватив ее за шею спереди кистью своей правой руки, стал с силой сдавливать пальцы на ее шее. Она при этом все так же сидела на диване за кухонным столом. От его захвата рукой за ее шею спереди она стала задыхаться. ФИО1, увидев, что она задыхается, расслабил пальцы руки, отстранил руку от ее шеи и с силой кулаком этой же руки два раза ударил по кухонному столу, при этом оскорблял ее нецензурной бранью. Никаких словесных угроз убийством ФИО1 в этот момент в ее адрес не высказывал, но его действий она очень испугалась и с учетом того, что Новиков находился в сильной степени алкогольного опьянения и был очень агрессивно настроен по отношению к ней, физически он ее сильнее, и бежать ей в этот момент было некуда, она его действия восприняла реально, как угрозу для своей жизни. После этого она ушла в спальную комнату, легла на диван, ФИО1 ушел на улицу курить. Вернувшись, он подошел к ней, она при этом лежала на диване, наклонился над нею и в этот момент высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав: «Я сейчас тебя одной рукой задушу!», после чего схватил ее за шею спереди кистью своей правой руки и стал с силой сдавливать свои пальцы на ее шее. От его действий она стала задыхаться. ФИО1, увидев, что она задыхается, разжал свои пальцы. Она выбежала на улицу, где позвонила своей соседке С.Н.В., которой рассказала о случившемся. С.Н.В. сказала ей, чтобы она шла к ней домой. Она направилась к дому С.Н.В., и в это время из ее квартиры на улицу выбежал ФИО1, который догнал ее возле забора дома С.Н.В., схватил ее за воротник куртки и стал с силой тащить назад. Физической боли от этого она не испытала. В какой-то момент она смогла вырваться от ФИО1 и убежать в квартиру к С.Н.В., откуда позвонила в полицию, а также она позвонила своему сыну Е. и рассказала о случившемся. От того, что ФИО1 хватал ее за шею и душил, на шее у нее образовалась ссадина, по этому поводу она обращалась за скорой медицинской помощью в п. Березник. Действия ФИО1, когда он дважды почти в одно время принимался ее душить в квартире, она восприняла реально, как угрозу для своей жизни, к тому же ФИО1 высказал угрозу убийством вслух, она очень испугалась, думала, что он, действительно, может задушить ее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее. Сопротивляться в момент угрозы убийством ФИО1 она не могла, так как ФИО1 физически сильнее ее (т. 1 л.д. 77-81, 99-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра И.Л.И. указала места, где ФИО1 душил ее(т. 1 л.д.39).

Свидетель С.Н.В. показала, что 03 декабря 2022 года вечером в 21 час 43 минуты ей позвонила И.Л.И., которая спросила, может ли она прийти к ней (С.Н.В.) домой, так как ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и вновь устроил с ней скандал, в ходе которого душил ее. Она сказала И.Л.И., чтобы та шла к ней домой, вышла на улицу, чтобы ее встретить, и увидела, что И.Л.И. стоит во дворе ее (С.Н.В.) дома возле забора. В этот момент ФИО1 подбежал к И.Л.И., схватил ее за воротник куртки сзади и стал с силой тащить ее назад. Она сказала ФИО1, чтобы он отпустил И.Л.И., что тот и сделал. После этого они с И.Л.И. пришли к ней (С.Н.В.) домой, И.Л.И. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. И.Л.И. рассказала ей, что Новиков находясь в кухне, схватил ее за шею спереди своей рукой и стал душить ее, И.Л.И. от его действий стала задыхаться. Со слов И.Л.И., когда ФИО1 увидел, что она задыхается, он разжал пальцы своей руки и отпустил ее, после чего она убежала из кухни в большую комнату. Затем ФИО1 зашел в комнату, где находилась И.Л.И., и высказал в ее адрес угрозу убийством, говоря, что сейчас ее задушит, а затем вновь схватил рукой И.Л.И., лежащую на диване, за шею спереди и стал ее душить. И.Л.И. стала задыхаться. Когда он это увидел, то ослабил свой захват рукой, после чего И.Л.И. выбежала на улицу и позвонила ей (С.Н.В.). И.Л.И. рассказала, что, действительно, думала, что ФИО1 хотел ее задушить, так как он был очень агрессивно настроен по отношению к ней, в глазах у него была ярость. Когда И.Л.И. все это ей рассказывала, было видно, что она очень напугана, она плакала, на ее шее слева была свежая ссадина (т. 1 л.д.110-116).

Из показаний свидетеля С.Е.И. следует, что в начале декабря 2022 года ему позвонила его мать И.Л.И., и, плача, рассказала, что ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, душил ее, угрожал убить. Он сказал матери, чтобы та сообщила о случившемся в полицию (т. 1 л.д. 108,109).

Согласно показаниям свидетеля А.П.Е., фельдшера в пункте скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ», 04 декабря 2022 года в 00 часов 03 минуты в пункт скорой помощи обратилась И.Л.И., проживающая в <адрес>, с просьбой снять побои. Состояние у нее было подавленное, присутствовала плаксивость. Он произвел первичный осмотр И.Л.И., в ходе которого у нее была зафиксирована поверхностная ссадина в области шеи слева. В дальнейшей медицинской помощи И.Л.И. не нуждалась. На его вопросы по поводу образования ссадин на шее И.Л.И. пояснила, что 03 декабря 2022 года в вечернее время суток она поссорилась со своим сожителем, который в ходе ссоры схватил ее рукой за шею (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 04 декабря 2022 года в 00 часов 03 минуты в пункт медицинской помощи ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ» обратилась И.Л.И. с просьбой зафиксировать наличие телесных повреждений, полученных 1-1,5 часа назад во время ссоры от сожителя, который схватил ее рукой за шею. В области передней поверхности шеи слева обнаружена ссадина, установлен диагноз: ссадина в области шеи (т. 1 л.д. 65).

По информации ГБУЗ АО «Виноградовская ЦРБ» от 23.12.2022 И.Л.И. 04.12.2022 обратилась на скорую медицинскую помощь. Диагноз: открытая рана шеи (т.1 л.д.48).

Показания потерпевшей И.Л.И., свидетелей С.Н.В., С.Е.И., А.П.Е., данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, получены без нарушений норм УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый, преследуя цель напугать потерпевшую, достоверно осознавая свое физическое превосходство над ней и находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв потерпевшую за шею спереди и сдавливая пальцы своей руки, высказал угрозу убийством. В сложившейся ситуации потерпевшая обоснованно восприняла угрозу убийством как реальную.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду причинения насильственных действий

Из показаний Новикова на предварительном следствии, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2022 года около 21 часа он и И.Л.И. находились дома, сидели за кухонным столом и «провожали Старый год». Он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда по телевизору начались новогодние программы, И.Л.И. стала смотреть телевизор, громко включив звук, ему это не понравилось, он попросил ее убавить громкость на телевизоре. И.Л.И. отказалась это сделать. Он взял пульт от телевизора, убавил громкость и переключил на другой канал. Между ними завязалась словесная ссора. Когда И.Л.И. ушла в кухню, он пошел за ней и нанес удар кулаком в область ее лица. И.Л.И. после этого выгнала его в коридор и закрыла входную дверь (т. 1 л.д.145-149).

Согласно показаниям потерпевшей И.Л.И. 31 декабря 2022 года около 21 часа они с ФИО1 сели «провожать Старый год», потом по телевизору началась новогодняя программа, и она пошла в большую комнату к телевизору. ФИО1 хотел посмотреть другую программу и переключил на нее, она сделал ему замечание, Новиков начал злиться на нее и ругаться в ее адрес нецензурной бранью. Между ними на этой почве произошла ссора, тогда она прошла в кухню и села за кухонный стол. ФИО1 резко подошел к ней, схватил ее своей левой рукой за одежду спереди и кулаком своей правой руки ударил ее по лицу в область верхней губы слева, от чего она испытала сильную физическую боль. На лице у нее от удара Новикова на губе некоторое время был синяк (т. 1 л.д.99-104).

Свидетель С.Н.В. сообщила, что 01 января 2023 года в период времени с 12 до 13 часов она зашла к ФИО2, и та рассказала ей, что за час до наступления нового года у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой тот ударил ее кулаком в область верхней губы слева, от чего она испытала сильную физическую боль. 02 января 2023 года она заметила у И.Л.И. над верхней губой небольшой синяк фиолетового цвета и небольшую припухлость (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель О.Л.В. показала, что 01 января 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа она выглянула в окно своей квартиры и увидела на улице возле дома И.Л.И. легковую автомашину. Она вышла на улицу, где увидела И.Л.И. вместе с сотрудниками полиции. И.Л.И. рассказала, что за час до наступления нового года между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее кулаком в область верхней губы слева, от чего она испытала сильную физическую боль. Когда она встретилась с И.Л.И. 04 января 2023 года, она увидела над ее верхней губой слева небольшой синяк в виде припухлости (т. 1 л.д.120-123).

Приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 18 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2014 года, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ (т. 1 л.д. 181-182).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2017 года, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 186).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 7 июля 2020 года, вступившим в законную силу 18 июля 2020 года, ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 сентября 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней.

Согласно справке, выданной ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, ФИО1, осужденный по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 21.09.2017, освобожден 20 июля 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 5 дней (т. 1 л.д.197).

Показания потерпевшей И.Л.И., свидетелей С.Н.В., О.Л.В. исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подсудимым и его защитником не оспариваются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За совершенные деяния ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, иждивенцами не обременен.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по характеру спокойный, уравновешенный, в общении вежливый, склонен к злоупотреблению в быту спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

В ООО «<данные изъяты>» характеризуется следующим образом: за период работы электросварщиком дисциплинарных взысканий не имел, к работе относился добросовестно, распоряжения руководства выполнял в полном объеме, неконфликтный.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризовался положительно: к порученной работе относится добросовестно, за период отбывания наказания имел 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины,а также по эпизодам истязания и угрозы убийством - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

Поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее осужден за умышленное тяжкое преступление, его действия образуют рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как следует из показаний подсудимого, он совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, из-за которого плохо контролировал себя и свои действия.

Учитывая показания подсудимого, данные характеристики о его личности, суд приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения ослабило контроль ФИО1 за своими действиями и способствовало совершению преступлений.

Соответственно обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает:

- по эпизодам истязания и угрозы убийством рецидив преступлений;

- по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Новикову наказание в виде лишения свободы за угрозу убийством и истязание, и в виде исправительных работ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При определении размера наказания по эпизодам истязания и угрозы убийством суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в период условно-досрочного освобождения по приговору от 21.09.2017 ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести - истязание, суд считает возможным его не отменять.

Вещественное доказательство по делу –металлический ковш надлежит снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей И.Л.И.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного следствия и в суде по защите интересов ФИО1, составили 29410 рублейи подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты полностью или в части с учетом его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (Один) месяц.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с удержанием 5% заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года (1) месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами исполнительной системы, за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу –металлический ковш снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей И.Л.И.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 29410 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова