38RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.А,В, к Ф.А,В,, Ф.Н.В,, К.Д.Г, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.А,В, обратился в суд с исковым заявлением к Ф.А,В,, Ф.Н.В,, К.Д.Г,, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 1 500 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и Ф.А,В, был заключен договор займа №, согласно которого Ф.А,В, были предоставлены заемные средства в сумме 1 500 000 руб. Процент по договору займа составляет 5% в месяц.

Также истец указал, что **/**/**** между ним и Ф.Н.В, был заключен договор поручительства № в обеспечение договора займа № от **/**/****, согласно которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (п. 2.1 Договора Поручительства № от **/**/****).

Аналогичный договор поручительства № был заключен **/**/**** с К.Д.Г В соответствии с данным Договором поручитель принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (п. 2.1 Договора Поручительства № от **/**/****)

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства.

Во исполнение договора займа № от **/**/**** истец передал Ф.А,В, денежные средства в размере 1 500 000 руб. на основании расписки от **/**/****.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в соответствии с пунктом 2 договора, а именно: до **/**/**** - 75 000 руб. - проценты; до **/**/**** - 75 000 руб. - проценты; до **/**/**** - 75 000 руб. - проценты и 1 500 000 руб. сумма основного долга.

В установленные договором сроки, сумма займа и проценты за пользование предоставленным займом ответчиком возвращены не были.

**/**/**** истцом в адрес Ф.А,В, была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения такой претензии.

Аналогичные претензии были направлены истцом **/**/**** в адреса Ф.Н.В, и К.Д.Г

До настоящего времени ни Ф.А,В,, ни Ф.Н.В, и К.Д.Г, свои обязательства не исполнили.

Так, по состоянию на **/**/**** возникла задолженность по займу в размере 1 500 000 руб. и процентам на сумму предоставленного кредита в размере 1 500 000 руб.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец Т.А,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности П.Н,Г,

Представитель истца Т.А,В, – П.Н,Г, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором требования доверителя просила удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики Ф.А,В,, Ф.Н.В,, К.Д.Г, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом в материалы дела представлен оригинал договора займа № от **/**/****, в соответствии с условиями которого Т.А,В, (Займодавец) передает в собственность Ф.А,В, (Заемщик) денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а Ф.А,В, обязуется возвратить указанную сумму в срок по **/**/**** включительно с ежемесячной выплатой процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (п. 1.1. Договора).

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что Заемщик выплачивает Заимодавцу процентов за пользование кредитными средствами из расчета 5% в месяц. Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу проценты и основной долг в следующем порядке:

до **/**/**** – 75 000 руб. – проценты;

до **/**/**** – 75 000 руб. – проценты;

до **/**/**** – 75 000 руб. – проценты и 1 500 000 руб. – основной долг.

Указанный договор займа подписан сторонами.

Представленной в материалы дела распиской от **/**/**** подтверждается факт получения Ф.А,В, указанной суммы в размере 1 500 000 руб. в качестве займа от Т.А,В,

Факт подписания договора займа и получения по нему денежных средств ответчиком Ф.А,В, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

**/**/**** между Т.А,В, и Ф.А,В, подписано дополнительное соглашение к договору займа № от **/**/****, в соответствии с которым стороны закрепили общую сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 2 025 000 руб., в том числе основной долг в размере 1 500 000 руб., 525 000 руб. – проценты по состоянию на **/**/****.

Указанным Дополнительным соглашением стороны установили срок действия договора займа № от **/**/****, определив дату его окончания **/**/****.

Также судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Т.А,В, (Займодавец) и Ф.Н.В, (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от **/**/****, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Ф.А,В, своих обязательств по возврату долга и процентов по договору займа № от **/**/****, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком Ф.А,В,

**/**/**** между Т.А,В, (Займодавец) и К.Д.Г (Поручитель) был заключен договор поручительства № к договору займа № от **/**/****, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Ф.А,В, своих обязательств по возврату долга и процентов по договору займа № от **/**/****, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком Ф.А,В,

В соответствии с пунктом 3.1 Договоров поручительства поручительство прекращается, в том числе, в случае исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа.

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленных истцом в обоснование иска договора займа и дополнительного соглашения к нему, расписки, договоров поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 1 500 000 руб., исходя из того, что в предусмотренный договором займа срок Ф.А,В, свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга не выполнил.

Заявляя требования о взыскании суммы займа, истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 500 000 руб., исходя из расчета:

75 000 руб. в месяц (1 500 000 х 5%)

**/**/**** – **/**/**** = 20 месяцев

75 000 руб. х 20 месяцев = 1 500 000 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, ответчиками не оспорен. В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов в размере 1 500 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23 200 руб. подлежит взысканию в равных долях с ответчиков по делу в пользу истца. Оснований для взыскания данных расходов в солидарном порядке суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А,В, к Ф.А,В,, Ф.Н.В,, К.Д.Г, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., Ф.Н.В,, **/**/**** г.р., уроженки ...., К.Д.Г,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Т.А,В, задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 1 500 000 руб.

Взыскать в равных долях с Ф.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца ...., Ф.Н.В,, **/**/**** г.р., уроженки ...., К.Д.Г,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Т.А,В, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 июня 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская