Дело № 2-75/2025

УИД 43RS0017-01-2024-004664-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от 02.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 209 400 руб. на срок 36 мес. под 29,90% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако обязательства не исполнила. Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований).

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. включительно в размере 87349, 66 руб., государственную пошлину в размере 2 820 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителей по доверенности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, просила применить срок исковой давности.

Из представленных ФИО5 в письменном виде дополнений к возражениям относительно исковых требований следует, что исковые требования являются необоснованными, ввиду отсутствия подтверждающих документов, в том числе обосновывающих расчет задолженности, поскольку усматриваются явные противоречия относительно размера долга. Также обращает внимание на то, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования, при этом продолжала выполнять кредитные обязательства в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных ранее письменных возражениях относительно исковых требований указала, что ответчик не согласна с требованиями истца, поскольку ООО «ПКО «Феникс» не доказало и не представило в суд соответствующих доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, а также факт уведомления ответчика о переходе права требования по кредитному договору *** от <дата> к новому кредитору, в связи с чем ФИО1 вправе не исполнять свои кредитные обязательства, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор *** на сумму 209 400 руб. на срок 36 месяцев под 29,90% годовых (л.д. 10-11).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя договор предоставления потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифам по кредитам физических лиц.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 2.2.2 Общих условий) (л.д. 22-32).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 209400 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д.18-21). Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за ответчиком числится задолженность за период с <дата>г. по <дата>г. включительно в размере 87349,66 руб. (л.д. 8, 16-17).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** (л.д. 40-43).

Ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным по адресу регистрации ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга перед истцом, которое ответчиком не исполнено (л.д. 35, 36).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. <дата>г. мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от <дата>г., который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от <дата>г. по заявлению должника (л.д. 65-69).

<дата> внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица ООО «Феникс», и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Наименование юридического лица изменилось с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 52).

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от <дата>г. составляет 87349, 66 руб. (основной долг) (л.д. 8).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из условий кредитного договора *** от <дата> следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на срок 36 мес., при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком. Согласно графику платежей первый платеж по кредиту предусмотрен <дата> в сумме 8884,85 руб., последний платеж по кредиту – <дата> в сумме 8884,68 руб. (л.д. 11 (оборот) – 12).

ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период за период <дата> по <дата> в размере 87349,66 руб. Последний платеж по графику внесения платежей – <дата>, то есть последний день истечения срока исковой давности <дата>

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от <дата> ***) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> ***, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере 244162,81 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 вышеуказанного Постановления Пленума от <дата> *** в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось <дата>.

Таким образом, с учетом периода судебной защиты (приказное производство) настоящее исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд, руководствуясь п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года.