Дело № 2-2113/2022

УИД 33RS0001-01-2021-004893-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 01 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Увакиной А.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), в размере 206189,26 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условиям кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Судом, с учетом мнения ответчика, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, оборот), на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифам по кредитам на неотложные нужды, тарифам по обслуживанию банковских карт, Правил пользования международной банковской картой; в рамках которого просила открыть ей банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На имя ответчика в «ТРАСТ» (ПАО) открыт банковский счет № и выдана карта .... (л.д. 18, 19 оборот).

Кредитный продукт – Большие планы 14+0,97, сумма кредита составила 180 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 7898 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, с которым ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 17, оборот).

Как усматривается из Тарифов по продукту «Большие планы 14+0,97», годовая процентная ставка по кредиту составляет 14%, плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые равна 300 руб., 2-й раз подряд – 600 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб. (л.д. 17).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 11.01.2010 по 27.12.2018 включительно у заемщика образовалась кредитная задолженность перед Банком в размере 206189,26 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 68592,73 руб., задолженности по процентам на непросроченный основной долг – 113927,53 руб., задолженность по комиссиям в сумме 20569 руб. и штрафам в сумме 3100 руб.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как следует из п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк вправе уступить любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту (л.д. 18, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (ранее - «ТРАСТ» (ПАО)) переуступил ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору (л.д. 40-43).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № в размере 206189,26 руб., а также требование о полном погашении долга в указанном размере.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206189,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68592,73 руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 113927,53 руб., задолженность по комиссиям - 20569 руб. и задолженность по штрафам - 3100 руб. (л.д.20-26).

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Феникс» по возврату задолженности.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Истцом заявлен к взысканию период с 11.01.2010 по 27.12.2018.

Последний платеж по кредитному договору, предусмотренный Графиком платежей, установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, оборот).

Платеж в счет погашения задолженности, осуществленный в срок, предусмотренный Графиком платежей, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При этом датой следующего ежемесячного платежа по договору, согласно графику, должно было являться ДД.ММ.ГГГГ. Данный платеж совершен ответчиком не был, соответственно о нарушении своего права Банк узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленной выписки по счету заемщика ФИО1, следующий платеж в счет погашения задолженности по договору осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности началось заново.

Однако, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в 2019 году, то есть за пределами предусмотренного законом трехгодичного срока.

16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и «ТРАСТ» (ПАО), в размере 208820,21 руб., который отменен по заявлению должника определением от 16.07.2020 (л.д. 33-35)

Настоящий иск направлен в суд 04.10.2021 (л.д. 55).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и его судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1, в сумме 211 451,15 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2022 г.