УИД 74RS0006-01-2024-007795-88
Дело № 2а-1034/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 40 994 руб., пени в размере 4 089,78 руб., штраф – 125 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование налогового органа в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения за принудительным взысканием указанной задолженности.
Представитель административного истца МИФНС №32 по Челябинской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, что ответчик правом на налоговый вычет не воспользовалась, в связи с чем, ею был заявлен налоговый вычет после продажи квартиры по адресу: <адрес>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Виды налогов, порядок их исчисления и уплаты предусмотрены положениями статей 14, 23, 45, 356 – 359 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, ФИО1 представлена налоговая декларация ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислен налог на доходы физических лиц в размере 40 994 руб.
В адрес ФИО1 направлены требования, налоговые уведомления через личный кабинет, почтой.
Указанные требования в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.
Возражая против заявленных требований ФИО1 представлена декларация, согласно которой ею заявлен налоговый вычет в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 97-102 т.1).
По данным МИФНС №32 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы был предоставлен имущественный вычет на объект по адресу: <адрес> сумме 344 883 руб. (л.д. 46 т.1).
При этом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за ФИО9. (л.д. 51 т.2).
Определением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО8. и ФИО1 (л.д. 162 т.1).
Учитывая, что несмотря на неоднократные запросы суда МИФНС №32 по Челябинской области не были представлены декларации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, подтверждающие предоставление имущественного вычета на объект по адресу: <адрес> <адрес> сумме 344 883 руб., режим совместной собственности супругов в отношении указанной квартиры установлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд критически относится к доводам истца МИФНС №32 по Челябинской области об использовании ФИО1 имущественного вычета на объект по адресу: <адрес>.
А поскольку ФИО1 ранее имущественный вычет не предоставлялся, у МИФНС №32 по Челябинской области отсутствовали основания для исчисления налога на доходы физических лиц в размере 40 994 руб. и соответственно пени в размере 4 089,78 руб., исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 125 руб. (л.д. 40 т.1).
Указанное решение административным ответчиком не оспорено.
Согласно п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
В силу п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114).
Учитывая, что п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации обозначен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию штраф за совершение налогового правонарушения, предусмотренного главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 125 руб.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области штраф в размере 125 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 29.04.2025
Судья
Секретарь